1295/2020-131265(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июня 2020 года Дело № А33-273/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску департамента градостроительства администрации города  

Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск ) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик жилой  

комплекс «Новоостровский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. КРасноярск) 

о сносе самовольной постройки, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора: 

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Красноярскому краю (660021, 

<

...>);  

- ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие (ИНН 

<

***>, 115114, г. Москва,  

ул. Летниковская, д. 2, стр. 4); 

- общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк» (660135, г. Красноярск,  

ул. Батурина, 1). 

в присутствии в судебном заседании:  

от истца: Козловского И.О, представителя по доверенности от 29.11.2019, личность  

удостоверена паспортом, диплом, 

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 26.02.2020, личность  

удостоверена паспортом 

от общества с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк»: ФИО1,  

06.08.2019, личность удостоверена паспортом 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2  

А.Ф., 

установил:

ся в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик жилой комплекс «Новоостровский»  (далее – ответчик) о приведении в первоначальное состояние за свой счет земельного участка  с кадастровым номером 24:40:0200196 с его восточной стороны путем демонтажа на  площади 1690 кв.м. железобетонных конструкций различной высоты, железобетонного  фундамента площадь. 60 кв.м., железобетонной стены площадью 58 м., расположенных по  адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Профсоюзов-Бограда, в течение двух  недель с момента вступления решения суда в законную силу.  

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.01.2020 возбуждено  производство по делу, предварительное судебное заседание, судебное заседание назначены  

на 27.02.2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю; ПАО Банк  «Финансовая корпорация Открытие, общество с ограниченной ответственностью УСК  «Сибиряк».  

Протокольным определением от 27.02.2020 предварительное судебное заседание  отложено на 15.04.2020.  

Определением от 10.04.2020 дата предварительного судебного заседания изменена на  27.05.2020.  

В предварительное судебное заседание, судебное заседание третьи лица, кроме общества  с ограниченной ответственностью УСК «Сибиряк», надлежащим образом уведомленные о  времени и месте предварительного судебного заседания не явились, представителей не  направили. В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.  

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств.  

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца требования поддержал. Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения иска. 

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное  определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки  дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда  первой инстанции.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Представитель департамента градостроительства администрации г. Красноярска  ФИО3 составила акт осмотра от 10.10.2019 земельных участков по адресу: 

<

...> ЖК «Новоостровский» (территория бывшего завода  комбайнов), с КН 24:50:0200196:2975 и 24:50:0200196:2976. На земельном участке с КН  24:50:0200196:2975 правообладателем земельного участка осуществлены строительно- монтажные работы, а именно: осуществлена выемка грунта, устройство фундамента,  установлена опалубка под устройство стены и колонны, осуществляется строительство части  подвального этажа. Разрешение на его строительство не выдавалось. К акту приложены  фотоматериалы.  

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края проведен  визуальный осмотр объекта, по результатам которого составлен акт осмотра объекта на  месте от 25.10.2019 и установлено, что земельный участок КН 24:50:0200196:2975,  выделенный под строительство объекта капитального строительства «Жилой комплекс по ул.  Профсоюзов» во II квартале жилого района Комбайновый (Новоостровский). Застройщиком  объекта является ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский»,  разрешение на строительство выдано 29.06.2018 № 24-308-221-2018, извещение о начале  работ по строительству объекта подано в службу в августе 2018 года. С восточной стороны  от строящегося объекта, выявлено наличие котлована. Начаты работы по устройству  фундамента, а именно: вдоль западной стороны котлована выполнено устройство бетонной  подготовки под фундаменты, частично выполнены фундаменты мелкого заложения –  монолитные железобетонные на естественном основании ленточного типа под стены из  столбчатого типа под колонны. Выполнено устройство: двух монолитных железобетонных  стен подземной части здания вдоль юго-западной стороны котлована сопряженных друг с  

другом под углом 90 гр., шахты лифта (ориентировочно) – монолитная железобетонная,  арматурного каркаса нескольких колонн. Частично выполнена гидроизоляция  конструктивных элементов. Извещение о начале строительства второго объекта на  указанном участке в Службу не поступало. На момент осмотра строительно-монтажные  работы по возведению второго объекта не выполняются. К акту приложены фотографии.  

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.  Красноярска проведено обследование объекта: жилого комплекса по ул. Профсоюзов во II  квартале жилого района Комбайновый (Новоостровский), по результатам обследования  составлен акт обследования земельного участка от 31.10.2019 № 340, согласно которому на  части земельного участка с КН 24:50:0200196:2975 зафиксированы железобетонные  конструкции различной высоты на общей площади 1 690 кв.м. Также на участке  зафиксирован железобетонный фундамент на общей протяженности 60 м. и железобетонная  конструкция (стена) протяженностью 58 м. К акту приложен схематический чертеж и  фотографии.  

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска направил в адрес ООО  «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» уведомление от 01.11.2019 №  06\5952-дги в адрес ООО УСК «Сибиряк» уведомление от 01.11.2019 № 06\5958-дг о  приведении земельного участка с КН 24:50:0200196:2975 в первоначальное состояние.  

Согласно выписке из ЕГРН от 12.11.2019 № КУВИ-001/2019-27570516 земельный  участок с КН 24:50:0200196:2975, адрес: 

<

...> площадью 33155  кв.м., зарегистрирован на праве собственности за ООО «Специализированный застройщик  ЖК «Новоостровский» 29.05.2019, в отношении объекта зарегистрирована ипотека в пользу  ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на срок до 30.09.2024.  

Представитель департамента градостроительства администрации г. Красноярска  ФИО3 составила акт осмотра от 12.12.2019 земельных участков по адресу: 

<

...> ЖК «Новоостровский» (территория бывшего завода  комбайнов), с КН 24:50:0200196:2975 и 24:50:0200196:2976. На земельном участке с КН  24:50:0200196:2975 осуществлены строительно-монтажные работы, а именно: осуществлено  устройство ЖБ конструкций различной высоты площадью 1690 кв.м., ЖБ фундамент  площадью 60 кв.м., осуществлено устройство части стены площадью 58 кв.м. на момент  осмотра на осматриваемой части земельного участка строительные работы не ведутся, часть  земельного участка складирована строительными материалами, осуществлено ограждение.  

Подрядчиком – ООО «ТД «Ангара» и Начальник участка монтажного потока № 3  составила акт о выполнении демонтажных работ на земельном участке с КН  24:50:0200196:2975 с его восточной стороны на площади 1690 кв.м. по адресу: 

<

...>. Выполнен демонтаж фундамента ЖБ 36 кв.м. (60кв.м.х0,6кв.м.),  стены ЖБ 23,2 кв.м. (58 кв.м.х0,4 кв.м.); ЖБ плиты перекрытия 12 кв.м. (60 кв.м.х0,2кв.м.).  

Представитель департамента градостроительства администрации г. Красноярска  ФИО3 составила акт осмотра от 18.02.2020 земельных участков по адресу: 

<

...> ЖК «Новоостровский» (территория бывшего завода  комбайнов). На части земельного участка с КН 24:50:0200196:2975 на месте ранее  выявленного объекта самовольного строительства расположен навал грунта. Внешних  признаков строительства не выявлено.  

Кадастровым инженером ФИО4 выполнено заключение от 26.02.2020, согласно  которому на части земельного участка с КН24:50:0200196:2975 самовольно возведенных  объектов с признаками объектов капитального строительства не имеется.  

Представителями департамента градостроительства администрации г. Красноярска и  ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» проведен осмотр  земельного участка с КН 24:50:0200196:2975 и составлен акт от 19.05.2020, согласно  которому на земельном участке с КН 24:50:0200196:2975 какого-либо строительства не  осуществляется. Имеет место навал грунта. Внешних признаков наличия объектов  самовольного строительства не установлено.  

Департамент градостроительства администрации г. Красноярска обратился в суд  требованиями о приведении в первоначальное состояние за свой счет земельного участка с  кадастровым номером 24:40:0200196 с его восточной стороны путем демонтажа на площади  1690 кв.м. железобетонных конструкций различной высоты, железобетонного фундамента  площадью 60 кв.м., железобетонной стены площадью 58 м., расположенных по адресу:  г.Красноярск, Железнодорожный район, ул. Профсоюзов-Бограда, в течение двух недель с  момента вступления решения суда в законную силу.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских  прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем  восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.  

По правилам части 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  названным Кодексом. В случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.  

Согласно статье 7 Федерального закона Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по  вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами  местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Муниципальные  правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному  исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение  муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица  органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления  несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации» в ведении органов местного самоуправления находится утверждение  генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение  подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке  территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в  эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта  объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения,  осуществление земельного контроля за использованием земель поселения.  

В силу со статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах  организации местного самоуправления в Российской Федерации», подпунктом 5 пункта 3  статьи 8 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешений на строительство и ввод  объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального  ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территории городского  округа относится к вопросам местного значения.  

В соответствии с пунктом 3.5. Положения о департаменте градостроительства,  утвержденного Распоряжением Главы города от 17.08.2010 № 114-р, полномочия по выдаче  в установленном порядке разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в  эксплуатацию объектов капитального строительства возложены на департамент  градостроительства администрации г. Красноярска.  

Пунктом 3.39 Положения о департаменте градостроительства администрации города,  утверждённого Распоряжением Главы города от 17.08.2010 № 114-р на департамент  градостроительства администрации г. Красноярска возложены полномочия по выявлению на  

территории города Красноярска самовольных построек и сооружений, размещенных без  разрешительных документов.  

В рамках настоящего дела истцом – органом, уполномоченным выявлять на территории  города Красноярска самовольные постройки и сооружения, размещенные без  разрешительных документов (пункт 3.39 Положения о департаменте градостроительства  администрации города, утверждённого распоряжением администрации г. Красноярск от 17  августа 2010 года № 114-р), заявлено требование о приведении в первоначальное состояние  за свой счет земельного участка с кадастровым номером 24:40:0200196 с его восточной  стороны путем демонтажа на площади 1690 кв.м. железобетонных конструкций различной  высоты, железобетонного фундамента площадью 60 кв.м., железобетонной стены площадью  58 м., расположенных по адресу: г.Красноярск, Железнодорожный район, ул. Профсоюзов- Бограда, в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком на земельном участке с КН  24:50:0200196:2975 без соответствующих разрешений органа местного самоуправления  осуществлены строительно-монтажные работы, а именно: осуществлена выемка грунта,  устройство фундамента, установлена опалубка под устройство стены и колонны,  осуществляется строительство части подвального этажа.  

При этом самовольная постройка нарушает требования Градостроительного кодекса  Российской Федерации в части получения разрешительной документации на строительство  объекта, а также законные права и интересы неограниченного круга лиц, подвергающихся  опасности при эксплуатации объекта.  

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации  самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или  созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на  земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем  данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу  закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных  норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о  получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные  градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения  или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления  самовольной постройки.  

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение,  возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом  ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и  не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему  земельного участка.  

В силу части 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не  вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие  сделки.  

Использование самовольной постройки не допускается. 

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами,  установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке  территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными  законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а  при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом  владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на  котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой  земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности,  предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за  исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос  

самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями  осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.  

Согласно пункту 3.1. Гражданского кодекса Российской Федерации решение о сносе  самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в  соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях,  предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления  поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения  самовольной постройки на межселенной территории).  

С учетом определения понятия самовольной постройки данный объект должен являться  объектом недвижимого имущества.  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.07.2007  N 595-О-П: самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое  состоит в нарушение норм земельного законодательства, регулирующего предоставление  земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих  проектирование и строительство.  

Осуществление самовольной постройки фактически является виновным действием,  доказательством совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий,  перечисленных в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте  1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации три признака самовольной  постройки, а именно: постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не  отведенном для этих целей в установленном законом порядке, либо без получения  необходимых разрешений, либо с нарушением градостроительных и строительных норм и  правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих  признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, то есть санкцию за данное  правонарушение в виде отказа признания права собственности застройщиком и сноса  самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.  

Из буквального смысла приведенной нормы следует, что содержащаяся в ней санкция  может быть применена, если доказана вина в осуществлении самовольной постройки.  Осуществление самовольной постройки является виновным действием, доказательством  совершения которого служит установление хотя бы одного из трех условий, перечисленных  в пункте 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, по общему правилу правовым последствием осуществления  самовольной постройки должен быть ее снос.  

С иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного  участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо  лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.  

С иском о сносе самовольной постройки в публичных интересах вправе обратиться  прокурор, а также уполномоченные органы в соответствии с федеральным законом (пункт 22  Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав»).  

Из приведенной выше нормы права следует, что к признанию постройки самовольной  приводит либо частноправовое нарушение (строительство на земельном участке в отсутствие  соответствующего гражданского права на землю), либо публично-правовые нарушения:  формальное (отсутствие необходимых разрешений) или содержательное (нарушение  градостроительных и строительных норм и правил).  

Лицо, обращающееся с иском, основанным на положениях статьи 222 Гражданского  кодекса Российской Федерации, должно обладать определенным материально-правовым  интересом в защите принадлежащего ему гражданского права либо, в соответствии с  

установленной компетенцией, - в защите публичного порядка строительства, прав и  охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.  

Соответственно, обращаясь с иском, в рамках настоящего дела Департамент  градостроительства администрации города Красноярска в силу статей 4, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать наличие у него  собственной заинтересованности в обязании ответчика произвести снос, то есть нарушение  действиями ответчика публичных интересов или прав неопределенного круга лиц, а также  несёт бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих  требований.  

В пункте 24 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой  права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу абзаца 2 пункта 2  статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком по иску о сносе  самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.  

Как следует из представленных в материалы дела документов (выписка из ЕГРН от  12.11.2019 № КУВИ-001/2019-27570516) ответчику на праве собственности принадлежит  земельный участок с КН 24:50:0200196:2975.  

Согласно пункту 29 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации  и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных  с защитой права собственности и других вещных прав» положения статьи 222 Гражданского  кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с созданием  самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, а также на  перепланировку, переустройство (переоборудование) недвижимого имущества, в результате  которых не создан новый объект недвижимости.  

С учетом определения понятия самовольной постройки данный объект должен являться  объектом недвижимого имущества.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, подрядчиком – ООО «ТД  «Ангара» выполнены демонтажные работ на земельном участке с КН 24:50:0200196:2975 с  его восточной стороны на площади 1690 кв.м. по адресу: 

<

...>- Бограда. Выполнен демонтаж фундамента ЖБ 36 кв.м. (60кв.м.х0,6кв.м.), стены ЖБ 23,2  кв.м. (58 кв.м.х0,4 кв.м.); ЖБ плиты перекрытия 12 кв.м. (60 кв.м.х0,2кв.м.).  

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 от  26.02.2020, согласно которому на части земельного участка с КН24:50:0200196:2975  самовольно возведенных объектов с признаками объектов капитального строительства не  имеется.  

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу ответчиком добровольно  исполнены требования истца по демонтажу на площади 1690 кв.м. железобетонных  конструкций различной высоты, железобетонного фундамента площадь. 60 кв.м.,  железобетонной стены площадью 58 м., расположенных на земельном участке с  КН24:50:0200196:2975, по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Профсоюзов- Бограда.  

Указанные обстоятельства также подтверждаются акт осмотра от 18.02.2020, актом от  19.05.2020 и истцом не оспариваются.  

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком добровольно  исполнены требования истца до принятия решения судом, при этом на дату рассмотрения  дела по существу спорный объект самовольного строения отсутствует, арбитражный суд  пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет  изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Р.В. Лесков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.05.2019 2:44:47

Кому выдана Лесков Руслан Викторович