АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17898/2020 

Дата принятия решения – 27 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 331 224,54 руб. задолженности, 12 321,55 руб. неустойки,

при наличии отзыва ответчика, 

при наличии ходатайства истца об увеличении исковых требований в части неустойки до 15 335,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания", г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 331 224,54 руб. задолженности, 12 321,55 руб. неустойки.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.09.2020г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 02.09.2020г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку считает, что задолженность отсутствует, согласно устной договоренности часть суммы  была зачтена в счет ранних договорных отношений путем наличного расчета. Кроме того, работы были выполнены не качественно.  Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в виду технической ошибки, согласно которого исковое заявление звучит (Исковое заявление об оплате поставленного товара и о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами), вместо (Исковое заявление о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами), об увеличении исковых требований в части взыскания договорной неустойки в размере 15 335,70 руб., взыскании пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки за  неисполнения договора 15 335, 70 руб.,  суммы долга в размере 331 224, 54 руб.. 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В данном случае ходатайство об уточнении иска поступило в суд первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса принял уточнение требований, поскольку из содержания искового заявления прямо явствует о намерении истца взыскать с ответчика задолженность по договору подряда, увеличение размера неустойки связано с корректировкой даты – по 30.10.2020. 

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 02.11.2020г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 03.11.2020г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 06.11.2020г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 06.11.2020г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем   принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований.

 Как следует из материалов дела, 19.03.2019 между истцом (субподрядчик) и ответчиком ( подрядчик) был заключен договор субподряда №03/2019/П-01, по условиям которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика, выполнить строительно-монтажные Работы в объеме устранения дефектов сварных стыков технологических трубопроводов, устранение замечаний, подготовительных и предпусконаладочных работ по передаче Объекта Подрядчику для проведения пусконаладочных работ «под нагрузкой» на Объекте, указанном в п. 1.8. настоящего Договора, в соответствии с Проектно-сметной документацией, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить оговоренную настоящим Договором цену, согласно п.4.1 Договора.  Субподрядчик выполняет Работы, указанные в п.2.1 Договора, собственными силами и средствами, а также силами и средствами привлеченных организаций.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что срок завершения всех Работ по Договору «30» июня 2019 г. Датой завершения Работ по настоящему Договору считается дата подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта формы № КС-11 (Приложение № 11).

Разделом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 к Договору Субподряда № 03/2019/П-01 от «19» марта 2019 г. от 17.05.2019),  стороны обусловили, что Приблизительная стоимость Работ, подлежащих выполнению по настоящему Договору, составляет 9 241 756,80 (Девять миллионов двести сорок одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей, 80 копеек в том числе НДС - 20 % 1 539 292,80 (Один миллион пятьсот тридцать девять тысяч двести девяносто два) рубля 80 копеек. Окончательной Ценой Договора является стоимость фактически выполненного Субподрядчиком объема Работ. Стоимость Работ определяется в соответствии с Методикой определения стоимости строительно-монтажных работ (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью Договора, а также в соответствии с действующим законодательством. Увеличение объема Работ и/или Цены Договора Стороны оформляют дополнительным соглашением.

Пунктом 4.8 договора стороны согласовали, что  оплата строительно-монтажных Работ по принятым Подрядчиком Справкам КС-3 осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, согласно «Регламенту финансирования» (Приложение №3).

Оплата выполненного и принятого Подрядчиком за месяц объема Работ производится Подрядчиком в размере 97% от их стоимости с учетом ранее выплаченного аванса за выполнение Работ. При этом 3% стоимости выполненного за месяц объема Работ, будут удержаны Подрядчиком в качестве обеспечительного платежа согласно ст. 381.1 ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения Субподрядчиком условий Договора до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения Работ. ( пункт  4.10, 4.10.1 договора).

Согласно пункта 4.11 договора, окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту, в размере 3% от стоимости выполненных по Договору Работ, скорректированной с учетом положений п. 4.1 статьи 4 Договора, будут удержаны подрядчиком в течение 26 (двадцать шесть) месяцев после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11 при условии: подписания Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 на дату фактического завершения Работ актуализированного Графика выполнения строительно-монтажных работ (по форме Приложения №17), составленного с учетом зачета взаимных просрочек исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору, который с момента подписания его Сторонами заменяет собой предыдущий График выполнения строительно-монтажных работ к Договору; подписания Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 дополнительного соглашения к настоящему Договору е указанием в нем обновленной даты срока действия настоящего Договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания Акта по форме КС-11 плюс 2 месяца.

Стороны согласовали, что размер отчислений, выплачиваемых Субподрядчиком Подрядчику за оказанные услуги, составляет 15% (пятнадцать процентов) от стоимости выполненного месячного объема работ определенных по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Оплата за оказанные услуги производится путем удержания Подрядчиком исчисленных сумм генподрядных отчислений из сумм, подлежащих перечислению Субподрядчику за выполненные в течение отчетного периода Работы. (пункт 4.16 договора  в редакции дополнительного соглашения №1 к Договору Субподряда № 03/2019/П-01 от «19» марта 2019 г. от 17.05.2019).  Размер отчислений по дополнительному соглашению №2 к Договору Субподряда № 03/2019/П-01 от «19» марта 2019 г. от 17.05.2019, выплачиваемых Субподрядчиком Подрядчику за оказанные услуги, составляет 16% (шестнадцать процентов) от стоимости выполненного месячного объема работ определенных по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. Оплата за оказанные услуги производится путем удержания Подрядчиком исчисленных сумм генподрядных отчислений из сумм, подлежащих перечислению Субподрядчику за выполненные в течение отчетного периода Работы.

Ответственность подрядчика определена пунктом 15.1 договора и предусматривает, что       Субподрядчик при нарушении Подрядчиком договорных обязательств вправе потребовать, а Подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты:   за задержку Подрядчиком передачи Субподрядчику утвержденной Проектно-сметной документации в соответствии с Графиком выдачи ПСД, разрешительной документации, необходимых для производства Работ  за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные и принятые Работы — неустойку (пени) в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Обязательный претензионный порядок и ответа на претензию в течении 20 дней с момента получения претензии, предусмотрен договором.

Приложением №3 к договору стороны согласовали размеры финансирования, основания и сроки исполнения, согласно которого Подрядчик на основании подписанных форм КС-2 оформляет справку КС-3 за работы, выполненные в отчетном периоде и счет-фактуру и производит финансирование не позднее 5-го числа каждого месяца следующего за отчетным.

Истец по исполнение условий договора направил истцу акты выполненных работ на сумму 9 049 166,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ. 

Ответчик перечислил истцу денежную сумму в размере 6 410 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Ответчик отказал истцу генподрядные услуги на сумму 2 307 956,26 руб., что  подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами оказания услуг. 

Претензией №5 от 15.04.2020 истец потребовал от ответчика оплаты суммы долга по договору, направление которой подтверждается  описью вложений в почтовое отправление. 

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора субподряда №03/2019/П-01 от 19.03.2019 арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора подряда, подпадающего в сферу правового регулирования главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В порядке досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию №5 от 15.04.2020, что подтверждается описью вложений в почтовое отправление, чек ордером об отправке почтового отправления от 15.04.2020.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.  

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договору работы, отраженные в  актах о приемке выполненных работ переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору,  принял, указанный акт  подписал. 

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств арбитражный суд приходит к выводу, что мотивы отказа ответчика от оплаты работ, отраженных в спорном акте являются необоснованными и подлежат оплате по оформленным сторонами акту приемки выполненных работ.

В тоже же время,  суд считает, что истцом не верно произведен расчет суммы долга, поскольку пунктом 4.1 договора предусмотрена оплата в размере 97% от их стоимости с учетом ранее выплаченного аванса за выполнение Работ, что составило сумму в размере 8 777 691,80 руб..

3% стоимости выполненного за месяц объема Работ, удерживаются Подрядчиком в качестве обеспечительного платежа согласно ст. 381.1 ГК РФ для формирования гарантийного фонда исполнения Субподрядчиком условий Договора до наступления срока на 90 дней превышающего фактическую дату завершения Работ, что составляет сумму в размере 271 475 руб..

Согласно пункта 4.11 договора, окончательный расчет за выполненные Работы по Объекту, в размере 3% от стоимости выполненных по Договору Работ, скорректированной с учетом положений п. 4.1 статьи 4 Договора, будут удержаны подрядчиком в течение 26 (двадцать шесть) месяцев после полного завершения его строительства, включая устранение выявленных Дефектов/Недостатков, недоделок, на основании подписанного Сторонами Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11 при условии: подписания Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 на дату фактического завершения Работ актуализированного Графика выполнения строительно-монтажных работ (по форме Приложения №17), составленного с учетом зачета взаимных просрочек исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору, который с момента подписания его Сторонами заменяет собой предыдущий График выполнения строительно-монтажных работ к Договору; подписания Сторонами до подписания Акта приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11 дополнительного соглашения к настоящему Договору е указанием в нем обновленной даты срока действия настоящего Договора, определяемого, исходя из расчета 24 месяца от даты подписания Акта по форме КС-11 плюс 2 месяца. 

Документов подтверждающих наступление обстоятельств предусматривающих выплату 3% гарантийного удержания в виде Акта приемки законченного строительством Объекта по форме № КС-11 суду не представлено.

Кроме того, стороны согласовали, что размер отчислений, выплачиваемых Субподрядчиком Подрядчику за оказанные услуги в размере  15% (пятнадцать процентов) от стоимости выполненного месячного объема работ определенных по справке о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, размер отчислений по дополнительному соглашению №2 к Договору Субподряда № 03/2019/П-01 от «19» марта 2019 г. от 17.05.2019, выплачиваемых Субподрядчиком Подрядчику за оказанные услуги, составляет 16% (шестнадцать процентов) что составляет сумму в размере 2 307 956,26 руб.. Оплата за оказанные услуги производится путем удержания Подрядчиком исчисленных сумм генподрядных отчислений из сумм, подлежащих перечислению Субподрядчику за выполненные в течение отчетного периода Работы.

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на общую сумму 9 049 166,80  руб..

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В возражениях  на исковое заявление ответчик указывает, что оплатил часть суммы в размере 22 773,06 руб. вместо 353 997,60 руб., оставшуюся часть суммы по устной договоренности зачел в счет ранних договорных отношений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчиком доказательств подтверждающих  зачет требований суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно на сумму 59 735,54 руб. (9 049 166,80 руб. - 271 475 руб. 3% гарантийного удержания – 6 410 000 руб. оплаты – 2 307 956,26 руб. генподрядных услуг) и подлежит частичному удовлетворению.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате за выполненные работы, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 321,55 руб.,  за период с 26.07.2019 по 31.07.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок оплаты выполненных работ сторонами согласован в пунктах 4.10, 4.10.1 договора, приложением №1 к договору – Регламентом финансирования, согласно которого заказчик производит оплату подрядчику на основании подписанных форм КС-2,  справки по форме КС-3 не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Ответственность подрядчика определена пунктом 15.1 договора и предусматривает неустойку (пени) в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверена правильность расчета периода исчисления и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку последний акт выполненных работ №2 на сумму  353 997,60 руб. датируется  18.07.2019, срок его оплаты до 5.08.2019. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен не верно; период просрочки определен без учета условий заключенного сторонами договора и положений закона. 

Следовательно, размер неустойки за период с 06.08.2019 по 30.10.2020 составляет 2 700,05 руб..

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в  сумме 2 700,05 руб., в остальной части удовлетворению не подлежит. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняет, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование", юридический адрес: 

<

...>, пом. Н 9 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2011г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания", юридический адрес: г. Красноярск, уд. ФИО1, д.3 пом. 5, офис 411  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации  28.03.2018г.) 59 735,54 руб. задолженности, 2 700,05 руб. неустойки, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1 789 руб..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Нефтяное и газовое оборудование", юридический адрес: 

<

...>, пом. Н 9 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.09.2011г.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяА.Э. Шарипова