АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23926/2019

г. Уфа

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

открытого акционерного общества Торговый дом "Башстройбумторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.06.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности 54 от 05.12.2018 г.

Открытое акционерное общество Торговый дом "Башстройбумторг"  (далее – истец, ОАО ТД "Башстройбумторг") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее – ответчик, ООО "ЭСКБ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 237 569 руб. 03 коп. в связи с неверным определением расчетного (более низкого) уровня напряжения в отношении точек поставки по договору электроснабжения № 100600343 от 11.08.2014 в период с 01.05.2016 по 31.12.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 320 руб. 92   коп.

В судебное заседание истец  представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 215 406 руб. 77 коп. за период с 01.05.2016 по 30.11.2017 и проценты за пользование чужими средствами в сумме 43 315 руб. 07 коп. за период с 16.06.2016 по 13.11.2019 с продолжением начисления процентов на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил, представил контррасчет.  

Третье лицо отзыв не представил, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

11.08.2014 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор электроснабжения № 100600343, на электроснабжение производственных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

По условиям договора электроснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон; обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора услуги по передаче электрической энергии до вышеуказанной точки поставки оказываются сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго»).

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированные в «Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией ООО «Башкирэнерго».

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 26.02.2009, составленного между истцом, ИП ФИО4, ОАО «УМКК», являющегося приложением к договору электроснабжения, энергопринимающие устройства истца присоединены к объекту электросетевого хозяйства (трансформаторная подстанция № 5) лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (ИП ФИО4, ОАО «УМКК»).

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 02.07.2013, составленного между ОАО «УМКК» и ООО «Башкирские распределительные электрические сети», трансформаторная подстанция № 5 присоединена к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ (ПС «Стекловолокно») сетевой организации ООО «Башкирские распределительные электрические сети».

Исходя из того, что энергопринимающие устройства истца присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно, истец обратился с претензией от 16.11.2017 в адрес ответчика о внесении изменений в расчетный уровень напряжения.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд за взысканием неосновательного обогащения в части переплаты стоимости поставленной электроэнергии, начисленных на эту сумму процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (пункт 2 Основных положений).

При определении предельных уровней нерегулируемых цен гарантирующий поставщик применяет установленные тарифы (ставки тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированные по уровням напряжения, опубликованные в установленном порядке (пункт 101 Основных положений).

Согласно пункта 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке,  утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;

на среднем втором напряжении: (СН2) 20 - 1 кВ;

на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения (абз. 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа). 

Этот вывод следует исходя из системного толкования во взаимосвязи вышеприведенных норм права, а также из того, что регулируемая организация при осуществлении расчетов с потребителями за поставляемую электроэнергию обязана применять тариф, соответствующий уровню напряжения, по которому она фактически и поставляет электроэнергию потребителю. 

В данном случае сетевая организация ООО «Башкирэнерго» по отношению к объемам электрической энергии, переданной потребителю через объекты электросетевого хозяйства ИП ФИО4, ОАО «УМКК» не несет никаких расходов на уровне напряжения ниже уровня ВН, т.е. на уровне НН для потребителя услуги фактически не оказываются. Кроме того, расходы на обслуживание всех объектов электросетевого хозяйства, запитанных от ПС «Стекловолокно» 110 кВ, не участвуют в формировании котловых тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 и 5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа, при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:

если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.

При этом уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II споров, разрешенных Судебной коллегией по экономическим спорам, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Таким образом, в отношении объекта энергопотребления должен применяться тариф на услуги по передаче электроэнергии по уровню напряжения ВН, вместо применявшегося уровня напряжения НН в период с 01.05.2016 по 30.11.2017.

Применение в расчетах уровня напряжения НН подтверждается ведомостями начисления электрической энергии за спорный период и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

16.11.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о применении в расчетах с 01.11.2017 уровня напряжения (ВН). Данная просьба ответчиком была удовлетворена с 01.12.2017, что свидетельствует о необоснованности применения уровня напряжения НН за период с 01.05.2016 по 30.11.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия в рамках досудебного урегулирования спора от 10.06.2019, с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими средствами.

Ответчик претензию не удовлетворил.

Стоимость электрической энергии за указанный период оплачена истцом в полном объеме, в связи с чем, в результате применения неверного уровня напряжения, ответчик получил неосновательное обогащение в сумме 215 406 руб. 77 коп. 

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты в сумме 43 320 руб. 06 коп. за период с 16.06.2016 по 13.11.2019, а также просил взыскать проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ с 14.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчеты неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверены, признаны верными. Контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчика совпадает с расчетом истца.

Доводы ответчика в отзыве на иск о том, что в соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами лишь с момента получения от истца претензии и что до этой даты ответчик не знал и не мог знать о неосновательном обогащении, считаем необоснованным.

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» является гарантирующим поставщиком и профессиональным участником рынка электроэнергетики. Нормы по определению уровня напряжения в отношении каждой точки поставки, изложенные в Правилах № 861, являются императивными и подлежат соблюдению с момента вступления данных пунктов в действие. В связи с чем ответчик знал и мог знать о неосновательном обогащении с даты  начисления и выставления счетов истцу. 

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7101 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу открытого акционерного общества Торговый дом "Башстройбумторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме  215406руб. 77 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами     в сумме 43315руб. 07 коп. за период с 16.06.2016г. по 13.11.2019г. , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2019г. по дату исполнения основного обязательства  по возврату неосновательного обогащения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка Росси расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 8174руб.  

Возвратить открытого акционерного общества Торговый дом "Башстройбумторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по иску государственную пошлину в сумме 404руб. 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.