Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15062/2022

24 ноября 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                                                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (617760, 

<

...>, 52; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-6» (617761, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 245 334 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (далее - ООО «УК «РЭУ-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-6» (далее - ООО «РСУ-6», ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: 

<

...> за период с июня 2017 года по февраль 2022 года, в сумме 191 8830 руб. 63 коп.; неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 53 504 руб. 03 коп.

Определением от 28.06.2022 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, ООО «РЭУ-1», заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Отметил, что ООО «РЭУ-1» не является управляющей организацией МКД по адресу: 

<

...>; надлежащей управляющей организацией домом в спорный период являлось                           ООО «Чайковское коммунальное агентство». Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с июня 2017 года по февраль 2019 года. Согласно представленному ответчиком контррасчету задолженность за период с марта 2019 года по февраль 2022 года составляет 129 056 руб. 78 коп.

Определением от 19.08.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

19.08.2022 года от ООО «РЭУ-1» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика основной долг за период с марта 2019 года по февраль 2022 года, в сумме 129 056 руб. 78 коп.; неустойку, начисленную на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в сумме 35 139 руб. 28 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебное заседание 17.11.2022 года стороны представителей не направили.

От ООО «УК «РЭУ-1» поступил дополнительные пояснения к исковому заявлению, которые приобщены  к материалам дела.

От ООО «РСУ-6» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.09.2022 года.

С целью уточнения позиции истца по ходатайству ответчика об утверждении мирового соглашения в судебном заседании, начатом 17.11.2022 года, судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.11.2022 года до 09 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Состав суда и явка сторон прежние.

ООО «УК «РЭУ-1» направило ходатайство о рассмотрении дела по существу                        в связи с тем, что мировое соглашение сторонами не достигнуто.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РСУ-6» является собственником нежилого помещения общей площадью 216,6 кв.м., расположенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, что подтверждается свидетельством                                       о государственной регистрации права от 10.10.2013 года.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений                в указанном доме № 1 от 29.06.2016 года общим собранием собственников дома приняты следующие решения:

- о выборе способа управления домом – непосредственное управление (пункт 2 повестки дня общего собрания);

- об отказе от услуг, оказываемых ООО «ЧКА» с 01.09.2016 года в связи с выбором нового способа управления МКД – непосредственный способ управления (пункт 3 повестки дня общего собрания);

- о внесении платы за все коммунальные услуги в МКД непосредственно ресурсоснабжающим организациям и исполнителям услуг по содержанию и управлению домом (пункт 4 повестки дня общего собрания);

- о выборе председателем совета дома ФИО1 (пункт 5 повестки дня общего собрания);

- о заключении договора технического обслуживания и содержания дома                          с 01.08.2016 года с ООО «УК «РЭУ-1» (пункт 7 повестки дня общего собрания).

01.09.2016 года между ООО «УК «РЭУ-1» (Исполнитель) и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в лице ФИО1 (Заказчик) заключен договор № Д-1                  на выполнение работ по текущему ремонту, обслуживанию конструктивных элементов зданий и внутридомового инженерного оборудования, санитарному содержанию мест общего пользования и придомовой территории многоквартирного дома.

В силу пункта 4.3 договора источниками оплаты работ по настоящему договору являются средства, полученные Заказчиком от потребителей (нанимателей и собственников жилых помещений) в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

Ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, Заказчик производит окончательную оплату (пункт 4.5 договора № Д-1 от 01.09.2016 года).

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с 01 сентября 2016г. и действует по 31 декабря 2018 года. Договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не предупредить другую сторону за два месяца о прекращении договорных обязательств либо о существенных изменениях договора.

Во исполнение условий договора № Д-1 от 01.09.2016 года ООО «УК «РЭУ-1»               в период с марта 2019 года по февраль 2022 года оказало услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД по адресу: 

<

...>.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД ответчиком не исполнено.

По расчету ООО «УК «РЭУ-1» задолженность ООО «РСУ-6» за период с марта 2019 года по февраль 2022 года составила 129 056 руб. 78 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом № 138 от 25.06.2020 года истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судебный приказ от 07.06.2022 по делу № А50-10780/2022 о взыскании                                с ответчика в пользу истца спорной задолженности и неустойки отменен определением суда от 07.06.2022 по заявлению ответчика, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию общего имущества, его сохранению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по содержанию перечисленного имущества в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого). Жилищный кодекс Российской Федерации регулирует, в том числе и отношения по пользованию нежилых помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании частей 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (далее – Правила № 491).

Пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае  управления многоквартирным домом управляющей организацией, либо  путем внесения  обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся  членами  товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно- строительного кооператива или иного специализированного кооператива.

То обстоятельство, что ООО «РСУ-6» в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 216,6 кв.м. подтвержден надлежащими доказательствами.

Факт оказания истцом услуг за спорный период, их объем и стоимость подтверждены материалами дела; ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10 по делу № А71-9485/2009). Расчет стоимости оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

В силу части 4 статьи 158 ЖК РФ, если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

В соответствии с требованиями действующего законодательств расчет стоимости услуг за спорный период произведен истцом путем умножения площади принадлежащего ответчику нежилого помещения на тариф, согласованный в Приложении № 1 к договору № Д-1 от 01.09.2016 года.

Расчет стоимости оказанных услуг за спорный период на общую сумму 129 056 руб. 78 коп. ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 129 056 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015                      № 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком подтвержден материалами дела.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период 11.04.2019 года по 29.04.2022 года, исходя из ставки 9,5%, составил 35 139 руб. 28 коп.

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016, в ответе на вопрос 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действующая на дату вынесения решения.

Кроме того, при расчете неустойки истцом не учтены периоды действия мораториев, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

Согласно пункту 3 указанного Постановления положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Как указано в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)№N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, указанные положения, в данном случае, подлежат применению к ответчику, поскольку он является собственником нежилого помещения в жилом МКД.

Кроме того, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                          № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации ввело мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Исходя из буквального содержания норм подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                «О несостоятельности (банкротстве)», включение должника в один из перечней лиц, определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                          № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является достаточным основанием для освобождение такого должника от уплаты неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом указанных обстоятельств начисление и взыскание неустойки могут быть произведены за периоды с 11.04.2019 года по 05.04.2020 года и с 01.01.2021 года по 31.03.2022 года, исходя из ставки 7,5% годовых.

По расчету суда размер неустойки, начисленной на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ за указанный период составил 19 783 руб. 17 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что при обращении с иском в суд ООО УК «РЭУ-1» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску на срок                                до окончания рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 5 372 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета – 554 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-6»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 129 056 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шесть) руб. 78 коп. задолженности, 19 783 (девятнадцать тысяч семьсот восемьдесят три) руб. 17 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСУ-6»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 372 (пять тысяч триста семьдесят два) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 554 (пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства                           в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А.Хохлова