АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2180/2018

г. Владивосток

28 июня 2018 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 19.12.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СантехСервис - Партизанск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.05.2008)

о взыскании, 

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СантехСервис - Партизанск" о взыскании суммы основного долга в размере 39 616 руб. 55 коп. за период с февраля 2015 г. по май 2017 г., пени с 31.10.2017 по 31.01.2018 в размере 1 226 руб. 72 коп.

Истец через канцелярию уточнил исковые требования, просит взыскать 39616,55 руб. основного долга за период февраль 2015 года – май 2017 года, 1147,58 руб. пени за период с 31.10.2017 по 31.01.2018, пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.02.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчиком в материалы дела был представлен письменный отзыв, в котором он возражал, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, не обеспечивших явку представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за нее на территории Партизанского городского округа с 01.01.2007 г. С целью реализации указанных задач АО «ДГК» подает тепловую энергию и горячую воду в жилые дома.

Общее собрание собственников обязано выбрать один из способов управления многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.

В результате чего, ООО «Управляющая компания «СантехСервис-Партизанск» было избрано управляющей организацией жилых домов, в том числе домов №1 по ул.Щорса, №1 в г. Партизанске.

Между АО «ДГК» и ООО «УК «СантехСервис-Партизанск» заключен договор №5/3/11224/101 теплоснабжения жилого фонда от 30.11.2016 г. (ранее действовал договор теплоснабжения жилого фонда от 01.07.2013 г. на равных, действующему договору, условиях), согласно которому, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался принять в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управлении.

В рамках действующего законодательства, обязанность по оплате за потребленный коммунальный ресурс возложена на исполнителя коммунальных услуг.

В период с февраля 2015 года по май 2017 года АО «ДГК» поставило ответчику энергоресурс, для нужд собственников по незаселенному жилому фонду, в том числе: 

<

...> на сумму 39 616,55 руб. 

Данное помещение пустующее, так как собственник - ФИО2.  умер 22.12.2013г., наследники не объявились.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, 19.10.2017 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованиями оплатить сумму потребленной тепловой энергии. 

До настоящего времени указанная задолженность не оплачена.

Однако, ответчик не оплатил задолженность перед истцом, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 44, частями 1,2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим домом.

В соответствии с п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственникам^ помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовым актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок исковой давности относится к срокам, определенным периодом времени. В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается три года, в то время как ответчик при исчислении срока исковой давности в отзыве применяет два года, в связи с чем суд признает указанный довод ответчика несостоятельным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени истцом рассчитаны в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Пени составляют  1147,58 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долг, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.02.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания СантехСервис - Партизанск" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 39616,15 руб. основного долга, 1147,58 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" с 01.02.2018, по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.