Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35067/2023

04 июня  2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено  04 июня 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабибуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,

к обществу садоводов «Строитель», ОГРН 

<

***>, г. Южноуральск Челябинской области, о  взыскании 39 790  руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2022, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», (далее – истец,) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу садоводов «Строитель», (далее – ответчик), о взыскании задолженности за электроэнергию за период апрель-май 2023 в размере 37 767 руб. 60 коп., пени за период с 18.06.2023 по 26.10.2023 в размере 2 022 руб. 68 коп., всего 39 790 руб. 28 коп., а также производить взыскание пени с 27.10.2023 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (л.д. 3-6).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии. 

Определением суда от 13.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением суда от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства (л.д. .

Отзывом (л.д. 47) ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом при расчете задолженности не учтены транзитные потребители, а также указал, что высоковольтная линия 0,6 кВт не принадлежит ОС «Строитель», в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв (л.д. 66-68), в которых на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

По ходатайству ответчика, судебное заседание  26.02.2024 отложено, для предоставления им дополнительных доказательств в обоснование доводов отзыва (л.д. 56).

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 64).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 2, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 № 46/4 с 01.07.2019 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО «Магнитогорская  энергетическая компания».

01.07.2019 между ООО «Уральская энергосбытовая компания» (Продавец) и  Обществом садоводов «Строитель» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 74030981000202 (л.д. 17-18), в соответствии с п. 1.1. которого, Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении № 1 к настоящему Договору , через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки Потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2.. 4.3. настоящего договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора). 

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 договора в стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость. Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде.

Согласно п. 6.4 договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) в следующие сроки:

Оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца.

Для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период. Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.1 договора он вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2018 года . 00 ч. 00 мин., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.

Истец в период действия договора № 74030981000202 от 01.07.2019, с 01.04.2023 по 31.05.2023 осуществлял электроснабжение объектов ответчика, что подтверждается отчетами о потребляемой электроэнергии, ведомостями приема-передачи электрической энергии, на основании которых к оплате ответчику истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 58 944 руб. 60 коп. (л.д.26-32), ответчиком оплаченные частично, в сумме 21 177 руб. 00 коп.

Претензией от 27.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием о погашении имеющейся задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено (л.д.12-16).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленного электроснабжения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Изучив содержание договора № 74030981000202 от 01.07.2019, приняв также во внимание отсутствие между сторонами в процессе исполнения договора спора относительно его условий, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В силу п.1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

По смыслу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

Факт, объем и стоимость поставленной в спорном периоде электрической энергии ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.04.2023 по 31.05.2023 по расчету истца составляет 37 767 руб. 60 коп. (л.д.11).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В возражениях ответчик ссылается на то, что истцом при расчете задолженности не учтены транзитные потребители, а также указал, что высоковольтная линия 0,6 кВт не принадлежит ОС «Строитель».

Судом указанные возражения проверены и отклонены.

Как следует из приложенных истцом к возражениям на отзыв документов (л.д. 75-90), ООО «Уралэнергосбыт» заключены прямые договоры с частью потребителями, которые подключены к опоре, где установлен прибор учета электроэнергии ПКУ-6 кВ расположенного на границе балансовой принадлежности ответчика.

Указанным потребителям выставляются отдельные счет-фактуры для оплаты потребленной ими электроэнергии, согласно показаниям прибора учета, и эти показания высчитываются из общих показаний (общего объема) выставляемых ОС «Строитель». Это следует из общих ведомостей приема-передачи электроэнергии за спорный период, а именно, в столбце № 1 в строках со 2 по 13 указаны транзитные потребители, указаны номера их счетчиков, показания приборов учета. В последнем столбце видно, что количество потребленной транзитными потребителями электроэнергии высчитывается из общего объема потребления.

Так, ведомость приема-передачи электроэнергии за апрель 2023 г., по объекту № 740309810006040001 СНТ «Березка-1», в строке № 2 указано:

«Транзит: Договор 74030981000604 СНТ      " Березка-1" Объект 740309810006040001 СНТ " Березка-1"», количество кВт•ч за апрель 2023 равен (минус) – 390 кВт•ч.

Таким образом, объем потребленной электроэнергии транзитным потребителем учтен, и вычтен из общего объема потребления электроэнергии.

Расчет задолженности за спорный период производился ООО «Уралэнергосбыт» согласно показаниям прибора учета которые предоставлял ответчик (л.д. 76,88).

Согласно приложению № 1, что является неотъемлемой частью договора от 01.07.2019 г. № 74030981000202, следует, что точка поставки (граница балансовой принадлежности) является: «На соединителях подключения проводов отпаечной ВЛ-6 кВ на опоре №8 к проводам ВЛ-6 кВ фидер «Плановый», также указано место установки прибора учета и его номер. Соответственно, расчет потребленной электроэнергии производится только по указанному выше прибору (л.д. 22).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг по передаче электроэнергии за период апрель-май 2023 года в полном объеме в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 37 767 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 2022 руб. 68 коп. за период с 18.06.2023 по 26.10.2023 (л.д.11), с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции является правомерным.

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен.

По расчету истца пени за период с 18.06.2023 по 26.10.2023  составляет 2 022 руб. 68 коп. (л.д. 11).

 В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о начислении пени по день фактического исполнения обязательства ответчиком подлежит удовлетворению с учетом применения абз. 9 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.  по платежному поручению № 118334 от 11.11.2022, что соответствует цене иска (л.д.10).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества садоводов «Строитель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» сумму задолженности за электроэнергию за период апрель-май 2023 года  в размере  37 767 руб. 60 коп., пени за период с 18.06.2023 по 26.10.2023 в размере 2 022 руб. 68 коп., всего 39 790 руб. 28 коп.,  производить взыскание пени с 27.10.2023 от суммы основного долга за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                          Е.Н.Соцкая