АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело № А14-6304/2020

«22» июня 2020 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кельма», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 841 283 руб. 91 коп.,

При участии в заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 1733/АВС от 08.06.2020, диплом, паспорт,

ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – истец, ООО «АВС-электро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кельма» (далее – ответчик, ООО «Кельма») о взыскании 841 283 руб. 91 коп, из которых: 804 242 руб. 55 коп. основного долга по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 08.11.2017 и 37 041 руб. 36 коп. неустойки.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в предварительное судебное заседание 15.06.2020 не обеспечил. 

Суд, руководствуясь ст. 123, 136 АПК РФ, вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца требования поддержал.

Предварительное судебное заседание окончено 15.06.2020, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд, руководствуясь ст. 123, 156 АПК РФ вынес определении о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 15.06.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 22.06.2020. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области. 

Из материалов дела следует, что 14 марта 2017 года между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «Кельма» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), в соответствии с условиями которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.2.1 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателю уплатить неустойку, при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Требование об уплате неустойки должно быть предъявлено в письменной форме (пункт 5.1 договора).

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами при исполнении договора, решаются путем переговоров и в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий 10 календарных дней с момента получения. В случае не урегулирования разногласий путем переговоров или в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Воронежской области (пункт 5.11 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар на сумму 804 312 руб. 65 коп. по накладным № РНк-00004938 от 16.01.2020, № РНк-00016482 от 29.01.2020, № РНк-00019869 от 03.02.2020, № РНк-00021066 от 04.02.2020, № РНк-00021088 от 04.02.2020, № РНк-00021091 от 04.02.2020, № РНк-00021112 от 04.02.2020, № РНк-00022363 от 05.02.2020, № РНк-00024640 от 07.02.2020, № РНк-00025935 от 10.02.2020, № РНк-00026278 от 11.02.2020.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 804 242 руб. 55 коп.

Претензия истца № 1/265-юр от 13.03.2020 с требованием оплатить задолженность, направленная в адрес ответчика 18.03.2020, оставлена без удовлетворения. 

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 804 242 руб. 55 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

В силу пункта 5.1 договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 041 руб. 36 коп. за период с 16.021.2020 по 23.04.2020. 

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Ответчик размер неустойки не оспорил, о его снижении не заявил.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его правомерным, сумму пени соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика 37 041 руб. 36 коп. неустойки подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 804 242 руб. 55 коп. основного долга и 37 041 руб. 36 коп. неустойки, а всего 841 283 руб. 91 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 19 827 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кельма», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 804 242 руб. 55 коп. основного долга, 37 041 руб. 36 коп. неустойки и 19 827 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд принявший решение.

Судья                                                                                                              Н.В. Ловчикова