АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20904/2019

г. Тюмень

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2020 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании  материалы дела  по иску

ПАО  Банк «Финансовая корпорация Открытие»к ООО «СтройСервис»

Третье лицо: ООО «СК СтройАльянс»

о взыскании 282 002 891 рубля 92 копеек, 

при ведении протокола помощником судьи Власовой В.Ф., 

при участии в заседании: 

представители истца: ФИО1 – по доверенности от 15.05.2019 года,

представители ответчика: не явка,

от третьего лица: не явка,

установил:

Публичное акционерное общество банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «СтройСервис» о взыскании в солидарном порядке:

- 171 003 361 рубль 40 копеек – задолженности по просроченному основному долгу по договору кредитной линии № 12-13/КЛ от 29.04.2013 года.

- 103 740 564 рублей 17 копеек – задолженности по просроченным процентам.

- 1 500 000 рублей – комиссии за пролонгацию кредита.

- 30 452 рубля 65 копеек – комиссии за ведение ссудного счета

- 5 728 513 рублей 70 копеек – пени.

и обращении взыскания на основании договора заклада векселей № 12-13/З-18 от 12.10.2016 года на предмет залога – простой вексель серии А номер 017, номиналом 1 780 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 323, 348, 363, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением своих обязательств поручителем ООО «СтройСервис» по договору поручительства юридического лица №12-13/П-З от 15.03.2016, заключенного с ним в обеспечение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2013, заключенного с третьим лицом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования                              в  полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица возражений против иска по существу предъявленных требований не представили, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие») и Обществом с ограниченной ответственностью «СК СтройАльянс» (далее - ООО «СК СтройАльянс», ответчик) заключён договор кредитной линии № 12-13/КЛ  в редакции дополнительных соглашений № 1 от 24.11.2014, № 2 от № 3 от 13.01.2015, № 4 от 19.03.2015, № 5 от 03.04.2015, № 6 от 06.04.2014, № 7 от № 8 от 03.06.2015, № 9 от 16.06.2015, № 10 от 01.07.2015, № 11 от 02.07.2015, № 12 от 30.07.2015, № 13 от 07.08.2015, № 14 от 25.08.2015, № 15 от 01.10.2015, № 16 от 02.10.2015, № 17 от 02.10.2015, № 18 от 13.11.2015, №19 от 13.11.2015, № 20 от 22.12.2015, № 21 от 29.02.2015, № 22 от 15.03.2016, № 23 от 02.04.2016, № 24 от 06.04.2016, № 25 от 21.07.2016, № 26 от 29.08.2016, № 27 от 15.09.2016, №28 от 12.10.2016, № 29 от 01.11.2016, № 30 от 01.11.2016, №31 от 14.11.2016, №32 от 15.11.2016, №33 от 28.11.2016, №34 от31.01.2017, №35 от 09.02.2017, №36 от 15.02.2016, № 37 от 23.05.2017, № 38 от 30.05.2017, №39 от 04.07.2017, №40 от 20.07.2017 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязался под согласованное сторонами обеспечение предоставить Заёмщику денежные средства (кредитную линию) в пределах лимита выдачи на сумму 224 000 000 рублей  на срок с 29.04.2013 по 28.04.2016 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчёта 15,99% годовых, а Заёмщик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты (транши) и уплатить проценты за пользование ими. 

Кредитные средства предоставлены Банком для оплаты ООО «СК СтройАльянс» объектов долевого участия в строительстве по договорам долевого участия, заключённым между ЗАО «Когорта» (Застройщик) и ООО «СК СтройАльянс» (Участник долевого строительства), для целей финансирования строительства общественно-жилищного комплекса по адресу: 

<

...>.

Дополнительным соглашением № 21 к Кредитному договору от 29.02.2016 сторонами установлен новый срок пользования лимитом - с 29.04.2013 по 28.04.2018 включительно; Дополнительным соглашением № 28 к Кредитному договору от 12.10.2016 изменен лимит задолженности - до 237 097 348 руб.; Дополнительным соглашением № 34 к Кредитному договору от 31.01.2017 изменен лимит задолженности - до 245 845 348 руб.; Дополнительным соглашением № 2 Кредитному договору от 17.12.2014 и Дополнительным соглашением № 34 к Кредитному договору от 31.01.2017 стороны установили, что в период с 29.04.2013 по 31.12.2014 на сумму фактической задолженности по кредиту начисляются проценты в размере 15,99% годовых; в период с 01.01.2015 по 30.01.2017 - в размере 18% годовых; с 31.01.2017 в размере 16% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2.3 Кредитного договора установлен следующий размер процентов за пользование кредитом:

- по траншам, выданным в период с 16.01.2015 по 05.03.2015 в размере 26,75% годовых;

- по траншам, выданным в период с 06.03.2015 по 24.06.2015 в размере 21% годовых;

- по траншам, выданным в период с 25.06.2015 по 29.07.2015 в размере 20% годовых;

- по траншам, выданным в период с 30.07.2015 в размере 18,50% годовых.

В соответствии с пунктом 2.3 Кредитного договора за ведение ссудного счёта Заемщик обязался уплатить Банку комиссию, состоящую из двух частей: первая часть комиссии в размере 2 240 000 рублей уплачивается единовременно в порядке, предусмотренном пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора, в день выдачи первого транша по договору; вторая часть комиссии из расчёта 0,01% годовых на остаток ссудной задолженности уплачивается ежемесячно в последний день каждого месяца, начиная с 30.04.2013, и в момент окончательного расчёта - в порядке, предусмотренном пунктами 2.2., 2.5. Кредитного договора. 

За пролонгацию кредита Заёмщик обязался уплатить Банку комиссию в размере 1 500 000 рублей единовременно в момент окончательного расчёта (пункт 2.3.1. в редакции доп.соглашения № 21 – л.д.102 и пункт 2.4. Кредитного договора).

На основании пункта 2.8 Кредитного договора при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом и/или суммы комиссий вследствие отсутствия необходимой для погашения суммы денежных средств на счёте для погашения задолженности, в установленную настоящим договором дату соответствующего платежа, Банк вправе потребовать, а Заёмщик обязан уплатить Банку пени в размере двойной процентной ставки рефинансирования Банка России, выраженной в процентах годовых, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В целях надлежащего и полного исполнения Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора, между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - ООО «СтройСервис») заключены:

- Договор поручительства юридического лица № 12-13/11-3 от 15.03.2016, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать за исполнение Заемщиком обязательств, вытекающих из Кредитного договора; обязательств, возникающих в случае недействительности (ничтожности, незаключенности) соглашения, в том числе обязательств по возмещению Заемщиком в течение 7 (семь) календарных дней со дня предъявления Банком Заемщику соответствующего требования суммы полученного кредита, а также процентов, подлежащих начислению на вышеуказанную сумму в порядке и размере, предусмотренных ст. 395 (Приложение 2 к Договору поручительства);

- Договор заклада векселей № 12-13/3-18 от 12.10.2016, в соответствии с которым Залогодатель передал в заклад Банку простой вексель (далее - Предмет залога) со следующими характеристиками: Векселедатель: Общество с ограниченной ответственностью «СК СтройАлъянс», ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 625025, 

<

...>; Серия, номер Векселя; А № 017; номинал векселя, валюта номинала: 1 780 000рублей; дата составления векселя: 12.10.2016; ставка процента по векселю: 0%; оценочная стоимость векселя (залоговая стоимость): 1 780 000рублей; место платежа по векселю: 625025, 

<

...>; срок платежа по векселю; по предъявлении, но не ранее 28.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора денежные средства, предоставленные Банком, в установленный срок не возвратил. В связи с этим в адрес Заемщика, а также его поручителей были направлены Требования о досрочном погашении задолженности по Кредиту, уплате процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Уведомление о наступлении ответственности поручителя, направленное в адрес ООО «Стройсервис», исх. № 01-4-10/31712 от 09.08.2019 было оставлено без ответа.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 сентября 2019 года по делу № А70-9029/2019 признано обоснованным заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «СК СтройАльянс» несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура наблюдения, требования Банка в размере 309 596 302 рублей  47 копеек, из которых: 171 003 361 рублей 40 копеек основного долга, 94 070 675 рубля  49 копеек процентов за пользование кредитом, 1 524 408 рублей  97 копеек комиссии, 42 997 856 рубля 61 копейка пени включены в третью очередь реестра требований кредиторов Должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику, наличие и размер долга по кредиту, процентам, нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на 13.09.2019 сумма задолженности Заемщика по Договору кредитной линии № 12-13/КЛ от 29.04.2013, с учетом уменьшенной суммы пени в размере 57 285 136 рублей 95 копеек  до 10% от начисленной, составила 282 002 891 рубля 92 копейки, из которых:

- 171 003 361 рубль 40 копеек - задолженность по просроченному основному долгу;

- 103 740 564 рубля 17 копеек - задолженность по просроченным процентам;

- 1 500 000 рублей - комиссия за пролонгацию кредита;

- 30 452 рубля 65 копеек - комиссия за ведение ссудного счета;

- 5 728 513 рублей 70 копеек - пени (10% от начисленной суммы).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ООО «СтройСервис» подлежит к взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по договору кредитной линии 

<

***> от 29.0.2013 года в общей сумме 282 002 891 рубля 92 копеек, в том числе: 

- 171 003 361 рубль 40 копеек – задолженности по просроченному основному долгу по договору кредитной линии № 12-13/КЛ от 29.04.2013 года.

- 103 740 564 рублей 17 копеек – задолженности по просроченным процентам.

- 1 500 000 рублей – комиссии за пролонгацию кредита.

- 30 452 рубля 65 копеек – комиссии за ведение ссудного счета

- 5 728 513 рублей 70 копеек – пени.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору кредитной линии, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По общему правилу, установленному статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В статье 337 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с положениями Договора заклада векселей при невыполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3.1 Договоров заклада векселей №12-12/З-18 от 12.10.2016 года в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченных обязательств, в том числе однократного нарушения должником сроков исполнения указанных обязательств, банк имеет право удовлетворить свои требования по обеспеченным обязательствам путем прямого истребования исполнения по векселям у векселедателя или любого обязанного по векселям лица в порядке, установленном вексельным законодательством.

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Гражданским и процессуальным законодательством Российской Федерации, либо путем продажи предмета залога Залогодержателем другому лицу, либо путем оставления предмета залога за собой.

Право выбора конкретного способа реализации предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке принадлежит Банку.

В соответствии с п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество (простой вексель серии А номер 017, векселедатель ООО «СК СтройАльянс» ИНН 

<

***>, дата выдачи векселя 12.10.2016 года, номиналом 1 780 000 рублей), путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации – 1 780 000 рублей обоснованно, соответствует положениям ст. 334, 348 ГК РФ, в связи с чем также подлежит удовлетворению. 

При обращении в арбитражный суд истец 26.11.2019 платежными поручениями №№8931, 8760 уплатил государственную пошлину в сумме 203 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного с учетом результатов рассмотрения спора расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 203 000 рублей подлежат возмещению ответчиком ООО «Стройсервис» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд                

                                                   Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «СтройСервис» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»:

- 171 003 361 рубль 40 копеек – задолженности по просроченному основному долгу по договору кредитной линии № 12-13/КЛ от 29.04.2013 года.

- 103 740 564 рублей 17 копеек – задолженности по просроченным процентам.

- 1 500 000 рублей – комиссии за пролонгацию кредита.

- 30 452 рубля 65 копеек – комиссии за ведение ссудного счета

- 5 728 513 рублей 70 копеек – пени.

Обратить взыскание на основании договора заклада векселей № 12-13/З18 от 12.10.2016 года на предмет залога:

– простой вексель серии А номер 017, векселедатель ООО «СК СтройАльянс» (ИНН 

<

***>), дата выдачи векселя 12.10.2016 года, номиналом 1 780 000 рублей, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену реализации – 1 780 000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройСервис» в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» 203 000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

 Судья

                 Макаров С.Л.