АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15745/2019

г. Новосибирск

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 610, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Абзац» (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310548331400041), г. Черепаново Новосибирской области,

о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.12.2018, о взыскании 30 000 руб., 8 000 руб. расходов на юридические услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения,

при участии представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Абзац» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.12.2018, о взыскании денежных средств, уплаченных  по договору, в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 05.08.2019 в размере 926 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.08.2019 по день фактической оплаты долга. 

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и доказательств, опровергающих требования истца, в материалы дела не представил. 

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

19.12.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг (далее по тексту – договор).

 В силу абз. 2 п. 1.2 договора, предметом договора является пакет документов, включающий в себя фирменный стиль компании, дизайн, авторские визитные карточки, коммерческие предложения, баннеры, наклейки и иные объекты интеллектуальной собственности ответчика, связанные с фирменным стилем компании, в том числе, векторные форматы графических электронных документов.

Согласно п.3.1.1 договора, ответчик берет на себя обязательства, оказывать истцу техническое и консультативное содействие, в обучении и повышении квалификации работников. Консультации проводятся посредством skype, тренинги для истца один раз в неделю.

В силу п.3.1.2 договора, ответчик обязуется предоставлять ежемесячно новый макет журнала (электронная версия номера), а также принимать макеты рекламных объявлений для включения в макеты журналов, в согласованных с заказчиком форматах электронных графических документов (п. 3.1.3 договора), осуществлять редакционные работы по журналу (п. 3.1.4 договора). 

В силу п. 4.1 договора, предусмотрен авансовый платёж в размере 30000 руб., который был оплачен истцом 28.12.2018, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №74 от 28.12.2018. 

Учитывая, что договором не предусмотрено иное, надлежащим средством связи между истцом и ответчиком, является почта Российской Федерации.

Как указывает истец, на 01.02.2019 года, писем, содержащих что-либо из пакета документов, являющегося предметом договора, либо, в соответствии с п.3.1.2. нового макета журнала, либо контактов skype, согласно п.3.1.1. договора, не поступало.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 11.04.2019, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от 19 декабря 2018 года, а также с требованием возврата уплаченной по договору суммы.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о расторжении договора возмездного оказания услуг от 19.12.2018 в связи с неисполнением его условий  ответчиком. 

В соответствии с п.1. ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты ответчику фактически понесенных им расходов.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг от 19 декабря 2018 года, а также возвратом суммы уплаченных средств. Ответа на претензию в установленный срок не поступило. 

Истец указывает на то, что никакие услуги по состоянию на 01 февраля 2019 года ответчиком оказаны не были. Доказательств обратного суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ответчик обязательства по оказанию услуг не исполнил, суд считает заявленное требование истца о расторжении договора от 19.12.2018 правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных по договору, в размере 30 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №74 от 28.12.2018 на указанную сумму.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательства по договору возмездного оказания услуг, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полного или частичного оказания услуг и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания денежных средств, перечисленных по договору возмездного оказания услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 05.08.2019 в размере 926 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом неисполнение ответчиком обязательства по оказанию услуг не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

 Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 05.08.2019 в размере 926 руб. 10 коп.

Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы и решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. 

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг №0119/06 от 31.01.2019, заключенный с юридической компанией «Гарантия» ИП ФИО3, платежное поручение № 11 от 12.02.2019 на сумму 4 000 руб., акт № 1 об оказании юридических услуг от 06.02.2019, договор оказания юридических услуг №0319/24 от 11.03.2019, заключенный с юридической компанией «Гарантия» ИП ФИО3, платежное поручение № 20 от 28.03.2019 на сумму 4 000 руб., акт № 2 об оказании юридических услуг от 29.03.2019.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчиком, в нарушение норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств чрезмерности судебных расходов, а равно и расчета суммы, возмещение которой, по его мнению, соответствовало бы критериям разумности и соразмерности, в материалы дела не представлено. 

Арбитражный суд, учитывая принцип разумности и достаточности судебных расходов, пришел к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек является соразмерной фактическим обстоятельствам дела, и находит обоснованным взыскать расходы на оплату услуг представителя  в размере 8 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора возмездного оказания услуг. 

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                      Р Е Ш И Л:

расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 19.12.2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Абзац» (ОГРН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП 310548331400041).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310548331400041) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная компания «Абзац» (ОГРН 

<

***>), рабочий поселок Тоншаево Тоншаевского района Нижегородской области 30000 рублей, перечисленных по договору возмездного оказания услуг, 926 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 05.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности, начиная с 06.08.2019 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 8000 рублей расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева