Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251214/23-14-1961

г. Москва

02 мая 2024 года

Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                  02 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО ПК "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 390 517,24 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.03.2023г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДСК-Производство» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО ПК «Фасадные технологии» о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/490-22 от 31.08.2022 г. в размере 2 263 739,96 руб., суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/491-22 от 31.08.2022 г. в размере 1 099 228,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 548,70 руб. за период с 24.09.2023 г. по 18.10.2023 г., процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.10.2023 г. по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так, ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО ПК «Фасадные технологии» (Субподрядчик) «31» августа 2022 года заключили договор № ДСК-СП/490-22 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по установке алюминиевых витражей на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Жилой комплекс с подземной автостоянкой, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и ДОО, по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Берзарина, вл. 32 (2-я очередь), участок с кадастровым номером 77:08:0011001:6895 (корпус 1 (1-е этажи)).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, составила 7 545 799 рублей 87 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Согласно п. 6.2.1. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовыми платежами после получения Подрядчиком соответствующего счета от Субподрядчика на очередной авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) % от суммы планируемого месячного выполнения работ, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. На авансовые платежи Субподрядчик выставляет Подрядчику счёт-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности ст. 168 и ст. 169 НК РФ.

Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в полном объеме в первом после оплаты аванса отчетном периоде за вычетом гарантийного удержания за отчетный период. Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик перевел Субподрядчику в счет авансовых платежей следующую денежную сумму в размере 2 263 739 рублей 96 копеек, что подтверждается актом сверки, а также платежными поручениями.

По Договору Ответчиком не были выполнены работы. 

Таким образом, с учетом суммы выплаченного аванса и отсутствия выполнения работ по договору № ДСК-СП/490-22, денежная сумма, подлежащая возврату ООО «ДСК-Производство», составляет 2 263 739 руб. 96 коп.

ООО ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО ПК «Фасадные технологии» (субподрядчик) «31» августа 2022 года заключили договор № ДСК-СП/491-22 на выполнение полного комплекса строительно-монтажных работ по установке алюминиевых витражей (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Жилой комплекс с подземной автостоянкой, со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и ДОО, по адресу г. Москва, СЗАО, ул. Берзарина, вл. 32 (2-я очередь), участок с кадастровым номером 08:0011001:6895 (ДОО (1-е этажи)).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, составила 3 664 095 рублей 26 копеек, в т. ч. НДС 20%.

Согласно п. 6.2.1. Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовыми платежами после получения Подрядчиком соответствующего счета от Субподрядчика на очередной авансовый платеж в размере 30 (Тридцати) % от суммы планируемого месячного выполнения работ, в том числе НДС по ставке, установленной действующим законодательством РФ. На авансовые платежи Субподрядчик выставляет Подрядчику счёт-фактуру в соответствии с действующим законодательством РФ, в частности ст. 168 и ст. 169 НК РФ.

Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в одном объеме в первом после оплаты аванса отчетном периоде за вычетом гарантийного удержания за отчетный период. Сумма аванса, зачитываемая в отчетном периоде, указывается в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Подрядчик перевел Субподрядчику в счет авансовых платежей следующие денежную сумму в размере 1 099 228 рублей 58 копеек, что подтверждается актом сверки, а также платежными поручениями.

По Договору Ответчиком не были выполнены работы.

Таким образом, с учетом суммы выплаченного аванса и отсутствия выполнения работ по договору № ДСК-СП/491-22, денежная сумма, подлежащая возврату ООО «ДСК-Производство», составляет 1 099 228 руб. 58 коп.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса Работ по Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начальных и конечных, так и промежуточных) исполнения обязательств по Договору, влечет утрату интереса Подрядчика к результату Работ по Договору и является основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по Договору и взыскания убытков.

«15» августа 2023 в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров № ДСК-СП/490-22 от 31.08.2022, ДСК-СП/491-22 от 31.08.2022, зарегистрированное за исх. № 01-02-1920, которое также содержало требование о возврате неотработанного аванса.

Уведомление о расторжении Субподрядчику поступило, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 23 августа 2023 года.

Данные требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, денежные средства на момент составления искового заявления Ответчиком не возвращены.

Нормой ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу ст. 130 ГК РФ деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат полному удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из того, что Ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма неотработанного аванса, Истец считает необходимым начислить проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Сумма неосновательного обогащения в виде неотработанного обогащения подлежала возврату до 23.09.2023.

Статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с этим, Истец требует выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2023 по 18.10.2023 года в размере 27 548,70 рублей.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ПК "ФАСАДНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ОГРН 

<

***>) 3 362 968,54руб. – неосновательного обогащения, 27 548,70руб. – процентов, дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму неосновательного обогащения начиная с 19.10.2023г. по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды и 39 953руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева