Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-9706/2024

19 сентября 2024 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В.при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Посиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  публичного акционерного общества «Росбанк» о признании гражданки  Воробьевой Марины Ивановны несостоятельным (банкротом), при неявке лиц,  участвующих в деле, в судебное заседание,  

УСТАНОВИЛ:

кредитор публичное акционерное общество «Росбанк» 18.03.2024  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором  просит:  

1. Применить при банкротстве гражданина ФИО1  правила параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве  гражданина в случае его смерти» главы X Закона о банкротстве.  

2. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1; 

3. Ввести в отношении должника ФИО1 процедуру  реализации имущества;  

4. Утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой  организации арбитражных управляющих – Союз арбитражных управляющих  «Возрождение».  

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  ФИО1. требования ПАО «РОСБАНК» в размере 5 682 026,39 руб.,  из которых:449 384 руб. 32 коп. основного долга, 6 388 руб. 02 коп., 12 446 руб.  просроченной ссудной задолженности, 72 571 руб. 30 коп. процентов за  пользование кредитными денежными средствами, 68 171 руб. 10 коп.  

- как обеспеченные залогом имущества должника: комнаты,  расположенной по адресу: 

<

...>.  

Определением суда от 27.03.2024 заявление принято к производству,  возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО1  

Судебные заседания неоднократно откладывались, последнее до  05.09.2024.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 19.09.2024. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не  явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии  судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление кредитор  обоснованным в силу следующего.  

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное  банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и  банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).  

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное  положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является  специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам  параграфа 1.1 главы X этого же Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по  делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или  объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или  уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4  указанной статьи (наследников должника).  

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд  выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не  предусмотрено самим законом, производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера,  установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного Закона.  

Согласно пункту 2 статьи 213.3 и пункту 1 статьи 213.5 Закона о  банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается  арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не  менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности  гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или  объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  

гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела.  

До истечения срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства  является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и  осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в  деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к  реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к  конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия  наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина  применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому  управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему  известной в связи с исполнением своих полномочий.  

 Из материалов дела следует, что 07.04.2015 года между публичным  акционерным обществом «Росбанк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) был заключен Кредитный  договор 

<

***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с  которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 525 000 руб. для  целевого использования, а именно: приобретение комнаты, расположенной по  адресу: 

<

...> (далее - Комната) в  собственность Должника, под её залог.  

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на  счет Должника в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.  Должник за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в  собственность Квартиру по Договору купли-продажи недвижимого имущества  от «07» 2 апреля 2015 года, зарегистрированному в Едином государственном  реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – Договор КП).  

Одновременно с государственной регистрацией Договора КП и перехода  права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге  недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию  прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки Квартиры в  пользу Банка. Залог Квартиры также подтверждается закладной.  

В соответствии с Кредитным договором Должник должен уплачивать  Банку проценты, при сроке возврата кредита 218 месяцев с даты  предоставления кредита и процентной ставке 18.75 (девять и 75/100) %  годовых. Кредитным договором предусмотрены условия, при наступлении  которых процентная ставка может измениться.  

 В рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых  правоотношений, Должник и Банк договорились о том, что залог Квартиры  обеспечивает требования Банка по возврату суммы Кредита, уплате Процентов,  начисленных за весь период фактического пользования Кредитом, вплоть до  момента удовлетворения требований Банка, неустойки, уплаченных судебных  издержек и иных платежей, вызванных обращением взыскания на Квартиру, за  

счет стоимости Квартиры. Должником были допущены неоднократные  просрочки по кредитному договору.  

Согласно расчету кредитора, задолженность должника в настоящий  момент составляет 608 960 руб. 74 коп.  

Доказательства исполнения должником денежного обязательства в  материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах требование  кредитора-заявителя следует признать обоснованным.  

Таким образом, требования кредитору к должнику в сумме 608 960 руб.  74 коп. соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5  Закона о банкротстве, у должника имеется имущество, за счет которого  возможно погашение задолженности перед кредитором (квартира),  доказательства полного или частичного погашения указанной задолженности  на дату заседания арбитражного суда не представлены. Учитывая  недоказанность наличия обстоятельств, названных в абзаце седьмом п. 3 ст.  213.6 Закона о банкротстве, а также длительное неисполнение обязательств,  судом презюмируется неплатежеспособность должника.  

При этом, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство,  отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников  отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему  наследственного имущества.  

В силу пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"  (далее - Постановление N 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают  наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту  открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника  (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно  от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии  наследства.  

Следовательно, к таким долгам может быть отнесено и еще не возникшее  (не наступившее) требование к наследодателю.  

В пункте 14 Постановления N 9 разъяснено, что в состав наследства  входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства  имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК  РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров,  заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или  договором; исключительные права на результаты интеллектуальной  деятельности или на средства индивидуализации; права на получение  присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);  имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости  перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175  ГК РФ).  

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой  ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его  

рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее  последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.  

В силу пункта 60 Постановления N 9 ответственность наследников по  долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним  наследственного имущества.  

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества  требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат  удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам  наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в  недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).  

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным заявление  кредитора о признании умершего гражданина-должника несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина с применением правила главы Х Закона о банкротстве (банкротство  граждан), а также включении требований кредитора в общем размере 1 011 759  руб. 43 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное  имуществом залогом имущества должника.  

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный  суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является  обязательным.  

Заявленная заявителем саморегулируемая организация представила в  арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2..  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1.  

Как указано ранее, согласно пункту 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве  права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти  гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного  законодательством Российской Федерации для принятия наследства,  осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания  наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве  гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного  дела.  

До истечения срока, установленного законодательством Российской  Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства  является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и  

осуществляет следующие полномочия: заявляет в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в  деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа и переходе к  реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к  конкурсному производству) в течение пяти рабочих дней с даты открытия  наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина  применяется реструктуризация долгов гражданина; передает финансовому  управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему  известной в связи с исполнением своих полномочий.  

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную  пошлину в сумме 6 000 руб., а также представил доказательства внесения в  депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения  финансового управляющего.  

Руководствуясь статьями 53, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Росбанк» о  признании умершей гражданки ФИО1 (дата рождения  30.08.1972, уроженки гор. Карталы, Челябинской области, умершей 08.04.2023,  свидетельство о смерти 

<

...>, запись № 170239740005803757006)  несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

2. Ввести в отношении умершей гражданки ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 марта  2025 года.  

3. Применить к банкротству гражданки ФИО1  правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1–Варламову Людмилу Валерьевну, из числа членов Союза  саморегулируемой организации «Возрождение» (адрес для направления  корреспонденции: 236016, г. Калининград, а/я 906)  

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование публичного акционерного общества «Росбанк» в размере 461 830  руб. 32 коп. основного долга, 78 959 руб. 32 коп. процентов за пользование  кредитными денежными средствами, 68 171 руб. 10 коп. пени (с отдельным  учетом и удовлетворением после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов), как обеспеченные залогом имущества  

должника: комнаты, расположенной по адресу: 

<

...>.  

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с  приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества  

гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований  кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ  финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок  должника.  

7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья   В.В. Бушуев