АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37820/2023

г. Новосибирск

03 апреля 2024 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 26 февраля 2024 года. Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью "Евро Стандарт Строй" (г. Новосибирск, ОГРН  1115476100266),  

к обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройгрупп" (г. Москва, ОГРН  1146450004997),  

о взыскании задолженности в размере 288 000, 00 руб., неустойки за период с  02.11.2023 по 12.12.2023 в размере 11 808, 00 руб. с последующим начислением неустойки,  начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евро Стандарт Строй" (г. Новосибирск,  ОГРН 1115476100266) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Союзстройгрупп" (г. Москва, ОГРН  1146450004997) о взыскании задолженности в размере 288 000, 00 руб., неустойки за период с  02.11.2023 по 12.12.2023 в размере 11 808, 00 руб. с последующим начислением неустойки,  начиная с 13.12.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением арбитражного суда от 19.12.2023 исковое заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения арбитражного суда от 19.12.2023 направлена лицам, участвующим  в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в  соответствии с требованиями частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие извещение сторон о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В отзыве от 18.01.2024 ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых  требований, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В обоснование доводов против размера неустойки ответчик просит применить ст. 333  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на возражения ответчика от 09.09.2024 истец возражал против доводов  ответчика, полагает возражение ответчика против рассмотрения дела по общим правилам  искового производства не состоятельными.  

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 26.02.2024 принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении  исковых требований.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи  апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу, суд пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «СОЮЗСТРОЙГРУПП» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЕВРО  СТАНДАРТ СТРОЙ» (Исполнитель) заключен Договор на услуги спецтехники от 20.09.2023   № 20/09-01 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель принимает на себя  обязательство оказать Заказчику услуги специализированной строительной техникой (далее –  Техника), в том числе услуги по управлению и технической эксплуатации Техникой при  выполнении работ на объекте (ах) Заказчика, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги  и оплатить их в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим Договором.  

Согласно п. 1.2. Договора, Услуги оказываются Исполнителем на основании заявки  Заказчика, предоставленной в порядке, предусмотренном Договором.  

Заявка в письменной форме подписывается уполномоченным представителем  Заказчика. Принятая к исполнению письменная заявка являются неотъемлемой частью  настоящего договора. Наименование и место нахождения объекта Заказчика (место оказания  услуг): Реконструкция газопровода - отвода и ГРС «Селятино» со строительством КРП-20, код  стройки 051-2002937 (ИСД0014209). Улица Зеленая, д. Митькино, Одинцовский городской  округ, Московская область (п. 1.5. Договора).  

Согласно п. 1.6., 1.7. Договора отчетный период оказания услуг составляет 10 рабочих  дней. Учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую  рабочую смену уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя.  

Осмотр Техники перед началом работ, чистка (мойка) колес, заправка ГСМ, ведение  журналов (при необходимости) и т.д., входят в общее время оплачиваемых оказанных услуг  (машино-смены), но не могут превышать 0,5 часа в одной рабочей смене.  

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя определяется из расчета  фактически отработанного времени Техники исходя из стоимости машино-часа,  определенного Протоколом согласования цены услуг Техники, но не менее 4 машино-часов за  одну рабочую смену каждой единицы Техники.  

Стоимость услуг Исполнителя включает в себя стоимость расходов на топливо (ГСМ),  страхование, стоимость необходимых запасных частей и принадлежностей, заработная плата  экипажа и иных лиц, оказывающих услуги по настоящему Договору.  

Время фактического оказания услуг техники/механизмов (время начала и окончания  работ), указывается в путевых листах, подписанных уполномоченными представителями  сторон (п. 4.3.).  

Согласно п. 4.4. Договора доставка Техники до места оказания услуг (п. 1.5.) и обратно  производится силами Исполнителя, но за счет Заказчика. Оплата доставки Техники и обратно  производится Заказчиком до даты начала работы Техники, указанной в заявке, на основании  счета Исполнителя.  

Стоимость доставки Техники на объект и обратно определяется сторонами согласно  Приложению № 1 к Договору.  

Оплата Заказчиком по Договору производится в порядке предварительной оплаты  (100%) в размере стоимости 70 (Семьдесят) машино-часов работы каждой Техники,  заявленной к работе Заказчиком, исходя из расценок, установленных Приложением № 1.  Последующие авансовые платежи в указанном размере, производятся в течение одного  рабочего дня с даты погашения Исполнителем оплаченного аванса, на основании  выставленного счета.  

Первый авансовый платеж в производится в течение одного рабочего дня с даты  заключения договора, но в любом случае до даты начала оказания услуг (п. 4.5. Договора).  Документами, подтверждающими фактический объем оказанных услуг, являются: Акт  оказанных услуг за отчетный период, оформленные путевые листы (п. 4.6.).  

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае нарушения срока оплаты, заказчик  уплачивает исполнителю пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Пунктом 7.1. договора согласована подсудность споров арбитражному суду  Новосибирской области.  

По состоянию на 13.11.2023 Исполнителем по договору оказаны услуги спецтехникой  на сумму 968 000,00 руб., что подтверждается подписанными между сторонами УПД от  30.09.2023 № 313, от 30.09.2023 № 314, 11.10.2023 № 315, от 21.10.2023 № 323, от 31.10.2023   № 330, путевыми листами.  

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги в размере 680 000,00 руб.  согласно платежным поручениям от 22.09.2023 № 181 на сумму 260 000,00 руб., от 10.10.2023   № 113 на сумму 100 000,00 руб., от 12.10.2023 № 282 на сумму 110 000,00 руб., от 16.10.2023   № 281 на сумму 210 000,00 руб. Размер задолженности составляет 288 000,00руб.  

Сумма задолженности подтверждена, в том числеи актом сверки взаимных расчетов за  период январь 2023 - октябрь 2023, подписанным Ответчиком.  

14.11.2023 в связи с нарушением сроков оплаты, Истцом в адрес Ответчика направлена  претензия от 13.11.2023 № 13/09/23-01 с требованием оплатить сумму долга в размере 288  000,00 руб.  

Претензия направлена Ответчику по адресу для направления корреспонденции,  указанному в Договоре. Почтовое отправление (код отправления 63013288014224) прибыло в  место вручения 18.11.2023 и согласного отчету об отслеживании возвращено отправителю в  связи с отсутствие адресата.  

На основании изложенного ответчику были направлены претензии (приложение к  настоящему заявлению) № 111 от 21.10.2021 и № 11 от 31.10.2023 с требованиями погасить  задолженность, однако требования об оплате ответчиком исполнены не были.  

Претензионный срок согласно п. 7.1 Договора установлен 5 рабочих дней с момента  получения претензии.  

Претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для  обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  

обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик возражений по существу иска не заявил, доказательств уплаты  задолженности не представил и из материалов дела усматривается, что в нарушение условий  договора и статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  не исполнил свою обязанность по оплате оказанных услуг, то исковые требования в части  основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные,  подтвержденные допустимыми и относимыми доказательствами.  

Факт оказания услуг спецтехникой в соответствии с условиями заключенного  договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает  на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела и по существу не оспорено ответчиком,  задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 288 000, 00 руб.  

Расчет задолженности судом проверен и признан исчисленным арифметически верно,  в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.  

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства  обратного ответчиком в материалы дела не представлены.  

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлены, суд пришел к выводу,  что задолженность по оплате стоимости оказанных услуг составляет 288 000, 00 руб. и  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2023  по 12.12.2023 в размере 11 808, 00 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с  

13.12.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности,  исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.  

Требование истца о взыскании неустойки основано на положениях статей 330, 331  Гражданского кодекса Российской Федерации , пункте 6.2. договора и мотивировано  ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 288 000, 00 руб.  

Поскольку факт нарушения обязательств по договору установлен судом, суд полагает  правомерным начисление неустойки на сумму задолженности.  

Доказательств уплаты основного долга на дату рассмотрения дела ответчиком не  представлено, о таком обстоятельстве суду не сообщалось.  

Судом проверен расчет истца, признан исчисленным арифметически верно, в  соответствии с требованиями закона, условиями договора и фактическими обстоятельствами  дела.  

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства,  незначительный размер неустойки по отношению к основному долгу, судом отклоняется  ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по  договору от 20.09.2023 № 20/09-01 в размере 288 000, 00 руб. и неустойки за период с  02.11.2023 по 12.12.2023 в размере 11 808, 00 руб. с последующим начислением неустойки,  начиная с 13.12.2023 и по дату фактического исполнения обязательства, на сумму  задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и отклонено, ввиду следующего.  

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат  рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена  иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает  обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело  должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.  

В части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства.  

В данном случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела  в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие оснований для перехода к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права  представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и  возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального  оппонента, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными  средствами доказывания вне судебного заседания.  

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства, ответчик не представил достаточного обоснования и доказательств того,  что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 996, 00 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союзстройгрупп" (г. Москва,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евро Стандарт  Строй" (г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору от 20.09.2023   № 20/09-01 в размере 288 000, 00 руб., неустойку за период с 02.11.2023 по 12.12.2023 в  размере 11 808, 00 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 13.12.2023 и по  дату фактического исполнения обязательства, на сумму задолженности, исходя из 0,1% за  каждый день просрочки исполнения обязательства, судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 8 996, 00 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья О.В. Ануфриева