АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3571/2025

г. Кострома

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года

В судебном заседании 02.12.2025 объявлялся перерыв до 09.12.2025.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Театральные Технологические Системы», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1049090 руб. 89 коп. задолженности по договору № 18/ТТС/24-И от 22.03.2024,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «Строительная компания Интенс», г. Кострома ФИО1.

при ведении протокола до и после перерыва секретарем судебного заседания Поповой А.М.,

при участии сторон в судебном заседании: без участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Театральные Технологические Системы», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома о взыскании 1049090 руб. 89 коп. задолженности по договору № 18/ТТС/24-И от 22.03.2024.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Костромской области от 24.07.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома введена процедура наблюдения сроком до 23.12.2025, временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 07.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Строительная компания Интенс», г. Кострома ФИО1.

Стороны, третье лицо явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.

От третьего лица в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не заявил.

Ответчик письменного мотивированного отзыва в материалы дела не представил, требования истца по существу не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.03.2024 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор № 18/ТТС/24-И, согласно которого Истец должен был передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора оборудование согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Общая стоимость Договора составляет 4585391 руб. 79 коп., в том числе НДС 20% - 764231 руб. 96 коп. (пункт 2.1 договора).

Договором предусмотрен следующий порядок расчетов Покупателя с Поставщиком за подлежащий поставке товар: в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента подписания Договора, но не ранее выставления Поставщиком счета, Покупатель оплачивает Поставщику авансовый платеж в размере 50% от Общей стоимости договора. Окончательный расчет по Договору осуществляется в срок не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента приемки Товара и подписания Сторонами соответствующих документов (пункт 2.2 договора).

Срок поставки для каждой позиции поставляемого Товара был согласован Сторонами в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

Как указывает истец, 05.04.2024 Ответчик оплатил аванс по Договору в размере 2292695 руб. 90 коп.

Истец своевременно передал Товар Ответчику. Претензий по количеству, качеству поставляемого Товара от Ответчика в адрес Истца не поступало, что подтверждается счётами–фактурами: № 205 от 08.05.2024, № 352 от 12.07.2024, № 384 от 23.07.2024, № 457 от 22.08.2024.

Документы о передаче товара оформлены надлежащим образом, имеют подписи ответчика в получении товара.

Ответчик обязательство по окончательной оплате поставленного Товара не исполнил. Задолженность по Договору с учетом оплаченного аванса на дату окончательной приемки Товара – 08.05.2024 по данным истца составила 2292695 руб. 89 коп.

Истом, в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Требования истца ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

С учётом частичной оплаты, размер задолженности на дату обращения в суд составил 1049090 руб. 89 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела счётами–фактурами: № 205 от 08.05.2024, № 352 от 12.07.2024, № 384 от 23.07.2024, № 457 от 22.08.2024, подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости поставленного товара. В дело представлен подписанный сторонами акт сверки расчетов на 30.06.2024.

Факт поставки товара ответчик не оспаривает, доказательств погашения задолженности за товар ответчиком не представлено, ответчик по исковым требованиям не возражал.

Материалами дела подтверждено, что с настоящим иском истец обратился в суд 20.05.2025, то есть до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве 16.06.2025 и введения в отношении него процедуры наблюдения 22.07.2025, а потому в настоящее время не имеется препятствий для рассмотрения судом настоящего иска в общеисковом порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1049090 руб. 89 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Интенс», г. Кострома в пользу общества с ограниченной ответственностью «Театральные Технологические Системы», г. Москва 1049090 руб. 89 коп. задолженности, 56473 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова