АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-9650/2017

24 октября 2017 года

г. Ижевск

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017  года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.                                              

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Сидоренко О.А., при составлении протокола  судебного заседания  помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул, УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 72 432,82 руб., в том числе, 62 189,09 руб. – долг по  договору энергоснабжения № С3031 от 09.01.2017, 10 243,73 руб. – неустойка с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

При участии: 

От  истца –  ФИО1 дов. от 28.12.2016, 

От ответчика  – ФИО2 дов. от 09.03.2017.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 538 000,14 руб., в том числе, 527 006,50 руб. – долга по договору энергоснабжения № С3031 от 09.01.2017, 10 993,64 руб. – неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 29 августа 2017 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг в размере 62 189,09 руб. и неустойку в сумме 10 243,73 руб. с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. Цена иска составила 72 433,63 руб., из которых: 62 189,09 руб. долг, 10 243,73 руб. неустойка.

В заседании суда 17.10.2017 истец, с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика долг в размере 54 611,09 руб., неустойку в сумме 11 690,66 руб. начисленную за период с 165.03.2017 по 17.10.2017 с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено. 

Ответчик с учетом заявленного истцом ходатайства, требования не оспаривает.

Суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № С3031 от 09.01.2017 в редакции протокола разногласий, дополнительного соглашения от 25.04.2017, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Исполняя принятые на себя по договору обязательства, истец в период времени с февраля по апрель 2017 года поставил ответчику электроэнергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Указывая на то, что за задолженность в размере 54 611,09 руб. за потребленную электроэнергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается. 

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.4 договора, стоимость электрической энергии (мощности) оплачивается исполнителем в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п. 5.5 договора гарантирующий поставщик выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени подтверждён истцом договором, ведомостями начисления по активной электроэнергии, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), правомерно подписанными истцом на основании п. 5.5 договора в одностороннем порядке, предъявленными ответчику счетами-фактурами. 

Наличие задолженности в размере 54 611,09 руб. за переданную электроэнергию ответчиком не оспорено (ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 54 611,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты переданной электроэнергии, истец предъявил к взысканию с ответчика 11 690,66 руб. за период с 16.03.2017 по 17.10.2017.

Согласно п. 6.10 договора, за нарушение сроков оплаты потребленной электрической энергии (мощности), предусмотренных договором, исполнитель несет ответственность.

Проверив расчет неустойки истца, суд пришел к выводу об обоснованности этих требований в части в сумме 11 356,64 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету суда, с учетом указанных выше положений, неустойка составила 11 356,64 руб. за период просрочки с 16.03.2017 по 17.10.2017.  Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки в сумме 11 356,64 руб. за период с 16.03.2017 по 17.10.2017 с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 18.10.2016 по день фактической уплаты долга, подлежат удовлетворению на основании ст. 330, ст. 26 Федерального закона « 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

Поскольку требования истца о взыскании долга в сумме                            207 362,20 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в соответствии с абз. 3 п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 8 466 руб.

В связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в размере 5 294 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарапульская управляющая компания», г. Сарапул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) 54 611,09 руб. руб. долга, 11 356,64 руб. неустойки, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/300 ставки рефинансирования, начиная с 18.10.2017 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 8466руб.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать. 

Возвратить истцу из бюджета РФ госпошлину 5 294руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.   

Судья                                                                              Сидоренко О.А.