ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-18870/2024

г. Саратов

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Землянниковой В.В., Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Страховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года по делу № А12-18870/2024

по иску Общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» (400058, 

<

...> (рабочий поселок Водстрой тер.), д.2, ИНН: 

<

***>;                         ОГРН: 

<

***>) 

к Администрации Волгограда (400066, 

<

...>,                       ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда (400066, 

<

...>,                              ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права аренды на земельный участок,

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (400066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), ФИО1 (г. Волгоград),

при участии в судебном заседании представителя Общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» Мариной М.С., действующей по доверенности от 03.06.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» (далее – ООО «МетРесурсы», заявитель, Общество) с заявлением к Администрации Волгограда и Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, в котором просило признать право аренды на земельный участок с кадастровым номером № 34:03:120002:2229  площадью 18 832 кв.м., по адресу: г. Волгоград, 

<

...> з/у 2а на срок по 26.06.2049.

            К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Комитет, Облкомимущество), ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года в удовлетворении заявленных требований ООО «МетРесурсы» отказано.

ООО «МетРесурсы» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, в котором просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. 

Облкомимущество представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых Комитет просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Участники процесса, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 27.11.2024.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

ООО «МетРесурсы» в судебном заседании заявило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу № А12-18870/2024. Кроме того, ООО «МетРесурсы» указало, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 150 АПК РФ Обществу понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле. 

На основании изложенного,  суд принимает отказ от заявленных требований. 

Пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Решение суда по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом изложенного, уплаченная ООО «МетРесурсы» государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 6000 руб. по платёжному поручению от 28.06.2024 № 34 подлежит возврату в размере 50 процентов – 3000 руб.

Истец при обращении с апелляционной жалобой оплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 11.11.2024 № 432.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ООО «МетРесурсы» из федерального бюджета в полном объеме в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2024 года по делу № А12-18870/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МетРесурсы» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платёжным поручением от 28.06.2024   № 34 за рассмотрение заявления, 30 000 (тридцать тысяч) руб., уплаченную платёжным поручением от 11.11.2024 № 432 за рассмотрение апелляционной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

       Ю.А. Комнатная

Судьи

   В.В. Землянникова

                Е.В. Пузина