ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-263881/21-135-1979

г. Москва

22 сентября  2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября  2022 года                                          

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании искового заявления 

истца ИП ФИО2

к ответчику: АО "Мосгаз"

третьи лица: САО "ВСК", ПАО "Россети Московский Регион"

о взыскании убытков в размере 11 131 442 руб.

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО3 по дов.  

от ответчика: ФИО4 по дов.  

от третьих лиц: ПАО "Россети Московский Регион"- ФИО5 по дов. 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Мосгаз" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 12 921 573 руб. 06 коп., с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.  

Определением суда от 05.05.2022г.  назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Апхил». На разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: 

     Определить стоимость ремонтно-восстановительных работ движимого и недвижимого имущества ИП ФИО2, причиненного при аварии на газопроводе, произошедшей 11.07.2019г.?

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого здания общей площадью 2615,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 50:12:0102306:83, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В результате аварии и последующего пожара произошедшего 11.07.2019г. на подземном магистральном газопроводе высокого давления, принадлежащим ответчику, зданию истца был причинен значительный ущерб.

В ходе уголовного разбирательства истец признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от 09.08.2019г.

Для установления размера ущерба истец привлек независимого эксперта, которым составлено заключение о размере ущерба в размере 9 162 894,00 руб.

На основании данного заключения истец направил ответчику заявление с просьбой возместить материальный ущерб. Виды и объем повреждений, акт осмотра и дефектные ведомости ответчиком не оспаривались

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком, противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями.

В соответствии с результатами экспертного заключения стоимость ремонтно-восстановительных работ движимого и недвижимого имущества ИП Г.Т.ИБ., причиненного при аварии на газопроводе, произошедшей 11.07.2019г. составляет 12 921 573 руб. 06 коп.

В заключении эксперта экспертом соблюдены базовые принципы судебно-экспертной деятельности, то есть принципы научной обоснованности, полноты, всесторонности и объективности исследований, установленные ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, с учетом представленного экспертного заключения, суд приходит к вводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Расходы по госпошлине распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 1064  ГК РФ,  и ст.ст.4, 65, 71, 75, 102, 110, 167, 170, 171, 180, 181, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Мосгаз" в пользу ИП ФИО2 убытки в размере 12 921 573 (Двенадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) руб. 06 коп., а также расходы по госпошлине в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.В. Дудкин