ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-91709/17-45-823

г. Москва

24 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  24 августа 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: ФИО2

о взыскании суммы основного долга по Договору от 16.01.2017г. в размере 281 238 руб. 60 коп., по Договору от 19.01.2017г. в размере 273 898 руб. 22 коп., по Договору от 20.01.2017г. в размере 195 110 руб. 00 коп., неустойки

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" (ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы основного долга по Договору от 16.01.2017г. в размере 281 238 руб. 60 коп., по Договору от 19.01.2017г. в размере 273 898 руб. 22 коп., по Договору от 20.01.2017г. в размере 195 110 руб. 00 коп., неустойки 

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание явился, о фальсификации документов не заявлял.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 23 августа 2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения третьим лицом информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца и ответчика в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСТРОИ» и ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» заключены следующие Договора (далее Договор): договор №б/н от 16 января 2017 г. (далее - Договор 16.01) на сумму 281238,60 рублей, договор №б/н от 19 января 2017 г. (далее - Договор 19.01) на сумму 273898,22 рублей, договор №3/ПМ от 20 января 2017 г. (далее - Договор 20.01) на сумму 195 110,00 рублей, на поставку товара для нужд ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово», согласно которых Заказчик обязуется принять товары и оплатить их, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика поставить товар для нужд ГБУ «Жилищник района Северное Измайлово» в количестве и ассортименте, установленных в Спецификации (приложение 1 к Договору) в сроки, установленные Договором. В свою очередь, согласно положениям Договора, Заказчик обязался оплатить Исполнителю оказанные услуги в порядке, форме и размере, предусмотренным данным Договором.

Заказчику были оказаны услуги на общую сумму 750246,82 рублей по: Договору 16.01, согласно УПД №30 от 17 января 2017 г. на сумму 71 000,00 рублей, УПД №28 от 17 января 2017 г. на сумму 67463,60 рублей, УПД №27 от 17 января 2017 г. на сумму 15 770,00 рублей, УПД №31 от 18 января 2017 г. на сумму 12 000,00 рублей, УПД №32 от 18 января 2017 г. на сумму 55 005,00 рублей, УПД №29 от 18 января 2017 г. на сумму 60 000,00 рублей, итого на общую сумму 281238,60 рублей (п. 1.3. Договора).

Срок исполнения обязательств, действия Договора 16.01 с 16 января 2017 г. до 31 марта 2017 г. (п.9.1. Договора). Задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 15.05.2017 г. по Договору 16.01 составляет: 281238,60 рублей.

Договору 19.01, согласно УПД №102 от 20 января 2017 г. на сумму 136 279,00 рублей, УПД №100 от 24 января 2017 г. на сумму 28 319,22 рублей, УПД №103 от 24 января 2017 г. на сумму 95 000,00 рублей, УПД №101 от 23 января 2017 г. на сумму 9 360,00 рублей, УПД №104 от 23 января 2017 г. на сумму 4940,00 рублей итого на общую сумму 273898,22 рублей (п.1.3. Договора).

Срок исполнения обязательств, действия Договора 19.01 с 19 января 2017 г. до 31 марта 2017 г. п.9.1. Договора). Задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 15.05.2017 г. по Договору 19.01 составляет: 273898,22 рублей. - Договору 20.01, согласно УПД №99 от 24 января 2017 г. на сумму 195 110,00 рублей, итого на общую сумму 195 110,00 рублей (п.1.3. Договора).

Срок исполнения обязательств, действия Договора 20.01 с 19 января 2017 г. до 31 марта 2017 г. (п.9.1. Договора). Задолженность Заказчика перед Исполнителем по состоянию на 15.05.2017 г. по Договору 20.01 составляет: 195 110,00 рублей.

В соответствии со ст.4.1 Договора, Заказчик производит оплату стоимости товара на основании счета Исполнителя, с даты получения товара и подписании УПД (п.2.17 Договора). УПД подписанные 16 января 2017 г., 19 января 2017 г., 20 января 2017 г., как Исполнителем, так и Заказчиком свидетельствует о том, что Исполнителем предусмотренные Договором обязательства были выполнены в полном объеме (п.2.13 Договора), а обязанность Заказчика по оплате стоимости товара должна быть исполнена до 31.03.2017 г. Однако Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены не были до настоящего времени.

Согласно ст.307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

На основании п.5.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате цены Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости несвоевременного оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате цены Договора, т.е. начиная с 01.04.2017 г. по 15.05.2017 г.. Размер такой неустойки составляет 10797,29 рублей, расчет проверен, признан обоснованным.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 140 от 01.04.2017 г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом отмечен тот факт, что ранее между сторонами были хозяйственные отношения, это отражено в Акте сверки от 06.04.2017.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителей в размере 35 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 486, 506, 516  ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СЕВЕРНОЕ ИЗМАЙЛОВО" в пользу ООО "КОМПЛЕКТСТРОЙ" задолженность в  размере 750 246 (Семьсот пятьдесят тысяч двести сорок шесть) руб. 82 коп., неустойку в  размере 10 797 (Десять тысяч семьсот девяносто семь) руб. 29 коп., судебные издержки в  размере 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 18 221 (Восемнадцать тысяч двести двадцать один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев