ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-129300/17-6-1184

г. Москва

11 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2017 г.

Судьи Селиверстовой Н.Н. 

протокол ведет секретарь судебного заседания  Аветисян К.А.

рассматривает в открытом судебном заседании 

по делу по иску Закрытого акционерного общества научно-производственное объединение «Элевар» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 113519,

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство-ЭлектроМонтаж» (ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 150000, 

<

...>)

о признании обязательства прекращенным путем зачета встречных однородных требований

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 24.03.2017 года

от ответчика – ФИО2 дов. №139 от 03.07.2017 года        

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Научно-производственное объединение «Элевар» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительство-ЭлектроМонтаж» о признании прекращенным обязательства путем зачета встречных однородных требований по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 811 846,14 руб. и госпошлины в размере 51 082,41 руб., взысканных на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 года по делу № А40-213505/16 в счет встречного требования ЗАО НПО «Элевар» в сумме 10 947 557,35 руб.

Требования заявлены со ссылкой на ст. 410, 412 ГК РФ. 

Истец в судебное заседание явился, поддерживает заявленные исковые требования.

            Ответчик  в судебное заседание явился, возражает по заявленному иску по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленный иск не  обоснованным и нее подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2014 года по делу № А40-32722/13 удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ», с Закрытого акционерного общества  научно-производственное объединение «Элевар» взыскана задолженность 30 935 038 руб. 20 коп. неустойка в размере 1 547 416 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 185 412 руб. 28 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 53/10 от 01.06.2010 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014г. решение суда первой инстанции  оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2014 года по делу № А40-32722/13 с Общества с ограниченной ответственностью «СТЭМ» в пользу Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Элевар» взыскана неустойка в размере 20 000 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 53/10 от 01.06.2010 года.

В остальной части исковых требований отказано.

01.06.2014 г. между ООО «СТЭМ» (Первоначальный кредитор), и ООО «Строительство-ЭлектроМонтаж» (Новый кредитор) заключен договор № 01/2014 цессии (уступки права) и Дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/2014 цессии (уступки права), в соответствии с которыми Новому кредитору переданы в полном объеме права требования к ЗАО НПО «Элевар», возникшие из обязательств между ЗАО НПО «Элевар» и ООО «СТЭМ» по договору подряда № 53/1- от 01.06.2010г. Дополнительным соглашением к договору подряда № 1 от 01.06.2010 г., № 2 от 08.08.2011 г.  право требования передано в полном объеме, включая право требовать уплаты пени и неустойки.

13.03.2017г. первоначальный кредитор ООО «СТЭМ» прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Решение Арбитражного  суда города Москвы по делу № 40-32722/13 исполнено ЗАО НПО «Элевар»  26.06.2015 г. (платежное поручение № 000484 от 25.06.2015 на основании исполнительного листа АС № 006843392, выданного 09.09.2014г. по делу № А40-32722/13-30-278.

Первоначальным кредитором ООО «СТЭМ» перед ЗАО НПО «Элевар» по платежным поручениям № 000001 от 20.02.2015г. - 1 317 639,74 руб., пп № 000001 от 25.02.2015г. - 6 479 345,93 руб., пп №000001 от 02.03.2015г. -1 225 456,98 руб. погашена задолженность в размере 9 052 442,56 руб. Задолженность первоначального кредитора перед ЗАО НПО «Элевар» составляет 10 947 557,35 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 года по делу № А40-213505/16 с Закрытого акционерного общества Научно-производственное объединению «Элевар»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительство-ЭлектроМонтаж» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 811 846 руб. 14 коп., госпошлина в размере 51 082  руб. 41 коп.

             В остальной части отказано.

            31.03.2017г. Истцом в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Строительство-ЭлектроМонтаж» было направленно заявление о зачете встречных однородных требований в сумме 5 862 928,55 рублей 55 копеек к встречному требованию ЗАО НПО «Элевар» в сумме 10 947 557, 35  рублей 35 копеек.

            07.04.2017г. заявление о зачете встречных однородных требований новым кредитором было получено.

           10.05.2017г. Истцом были получены возражения от ответчика по зачету однородных встречных требований № 2017-506 от 24.04.2017г.

            Истец считает, что долг перед ответчиком уплачен в размере 5 811 846,14 руб. и госпошлины в размере 51 082,41 руб. путем зачета встречных однородных требований, в счет встречного требования ЗАО НПО «Элевар» по делу №А40-32722/13.

            Истец, считая долг в указанном размере уплаченным, просит в судебном порядке признать обязательства прекращенными.

           Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом избран неверный способ восстановления нарушенных прав.

  В соответствии с частью 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

  Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

  Абзацем 1 статьи 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (часть 2).

            В целях восстановления нарушенных прав истец имеет право обратиться в Арбитражный суд города в рамках дела № А40-213505/16 с заявлением на основании ст. 324 АПК РФ об изменении способа и порядка исполнения судебного акта – путем зачета встречных однородных требований.

          Согласно ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

          Судом установлено, что в настоящее время решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2017 года по делу № А450-213505/16 исполнено ЗАО НПО «Элевар» в полном объеме.

          С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

           Судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.        

           Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 102, 110, 150, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

   Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                          Н. Н. Селиверстова