﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А46-6206/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лаптева Н.В.,

судей							Ишутиной О.В.,

								Куклевой Е.А. – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327, далее – общество «Россети Сибирь», кредитор)на определение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020(судья Шабаршина Т.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Зорина О.В., Котляров Н.Е.) по делу № А46-6206/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнерго» (ИНН 5503232889, ОГРН 1125543002078, далее – общество «ТрансЭнерго», должник), принятые по жалобе публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527,ОГРН 1052460054327, далее – общество «МРСК Сибири») на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бурлак Юрия Борисовича.

Суд установил:

в деле о банкротстве общества «ТрансЭнерго» конкурсный кредитор общество «МРСК Сибири» обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бурлак Ю.Б., выразившиесяв непринятии мер по формированию конкурсной массы; в представлении неполной и недостоверной информации в отчётах о ходе конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного судаот 28.09.2020 определение арбитражного суда от 08.07.2020 оставленобез изменения.

Общество «Россети Сибирь» (прежнее название общества «МРСК Сибири») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявление.

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что выводы судовоб отсутствии незаконного бездействия конкурсного управляющегопо формированию конкурсной массы должника не соответствуют фактическим обстоятельствам, так как запросы в регистрирующие органы управляющим направлены только после обращения общества «Россети Сибирь» в судс жалобой на его бездействие, представленная управляющим копия акта сверки взаимных расчётов между должником и Омской региональной общественной организацией инвалидов «Союз» (далее – организация) не подписана представителями сторон и не подтверждена первичными документами, отсутствуют доказательства проведения анализа сделок должника на предмет наличия оснований для признания их недействительными, основаниядля привлечения контролирующих его лиц к субсидиарной ответственности.

Общество «Россети Сибирь» указывает на то, что при инвентаризации имущества конкурсный управляющий не отразил полную информациюоб имуществе должника в нарушение пункта 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законо банкротстве).

Лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседаниене явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствиена основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права,а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 05.11.2019 общество «ТрансЭнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Бурлак Ю.Б.

Из бухгалтерского баланса за 2018 год усматривается, что по состояниюна отчётную дату дебиторская задолженность составила 2 505 000 руб.; основные средства – 1 802 000 руб.

Конкурсный управляющий 15.01.2020 провёл инвентаризацию имущества должника.

На момент открытия конкурсного производства в отношении должника дебиторская задолженность отсутствовала, так как была погашена дебиторамив начале 2019 года; единственным имуществом выявлен железобетонный модуль ТП-7621: силовой трансформатор ТМ 630 10/10/04, камера КСО366-03; выключатель нагрузки ВНАП 10-630-203-У2; кабельные линии 600 м: кабель ААБ (3*95) L-300 от ТП-7080 до ТП-7621 (яч. 1; яч. 9); счётчик электрической энергии ЦЭ 685 ОМ (в ТП-7080); панель ЩО-70-3-03-У3; фланец ст. 1-65-16 ГОСТ 12820 80 (в РУ 0.4 кВ 7621); рубильник серии РПС(в РУ 0.4 кВ 7621); вставки плавкие (в РУ 0.4 кВ 7621).

Помимо выявленного конкурсным управляющим имуществав собственности общества «ТрансЭнерго» имелся персональный компьютер – моноблок «Acer» стоимостью 24 990 руб., а также дебиторская задолженность на общую сумму 12 012 000 руб. (числится в бухгалтерском балансе).

В подтверждение исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий представил следующие документы: отчёт, расшифровку дебиторской задолженности от 01.01.2018, приказ о списании от 18.11.2019№ 2, акт о списании товаров от 18.11.2019 № 1, акт сверки взаимных расчётов за период с января 2018 года по январь 2019 года, из которых следует,что моноблок «Acer» списан ввиду износа; ранее указанная дебиторская задолженность организации фактически отсутствует, о чём свидетельствует акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2014 по 07.02.2020.

Также в материалы дела представлены ответы на запросы из Управления гостехнадзора по Омской области, из Управления Росреестра по Омской области, выписка по счёту общества «ТрансЭнерго».

Из ответа управления Министерства внутренних дел России по Омской области от 05.06.2020 № 19-1/5050 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортные средства за обществом «ТрансЭнерго» не зарегистрированы.

Определением арбитражного суда от 16.09.2020 отказано в удовлетворении заявления общества «Россети Сибирь» о привлечении единственного участника должника Грабарь Марии Владимировны и ликвидатора Анохина Валерия Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ссылаясь на то, что отчёты конкурсного управляющего обществом «ТрансЭнего» Бурлака Ю.Б. от 29.01.2020, от 14.02.2020 не содержат полных сведений об имуществе и дебиторской задолженности должника; конкурсным управляющим не проведён анализ возможности привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, а также анализ сделок должника на предмет наличия оснований для признания их недействительными, общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с указанной жалобой.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 60, пункта 2 статьи 61.9, пункта 1статьи 61.14, пункта 5 статьи 129, пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пунктов 3, 10 Общих правил подготовки отчётов (заключений) арбитражного управляющего, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, и исходил из того, что отчёт конкурсного управляющего содержит полную и достоверную информацию о ходе процедуры конкурсного производства; документы о списании моноблока «Acer» и расшифровка дебиторской задолженности по состоянию на 01.01.2018 были представлены на собрании кредиторов должника; права и законные интересы конкурсного кредитора общества «МРСК Сибири» не нарушены.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, указавна то, что само по себе отсутствие доказательств направления запросов Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел Россиипо Омской области и Центру Государственной инспекции по маломерным судам Министерства по чрезвычайным ситуациям России прав общества «Россети Сибирь», с учётом отсутствия соответствующих активов у должника, не нарушает права кредиторов.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам права.

Так, согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с нормами статьи 60 Закона о банкротстве заявленияи ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом (пункт 1).

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве(пункт 3).

По смыслу приведённых норм права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушения этими действиями (бездействием) прав и (или) законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличиеили отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значениедля правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку суды установили, что конкурсный управляющий исполняет все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы; указанное обществом «МРСК Сибири» бездействие как нарушение либо отсутствует, либо последующие его действия не привели к пополнению конкурсной массы; оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего не нарушили прав и законных интересов кредиторов, в удовлетворении жалобы отказано правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Проверка законности действий (бездействия) финансового управляющего, установление наличия причинения вреда имущественным правам должника и кредиторам осуществляется судом первой и апелляционной инстанций путём оценки имеющихся доказательств и доводов участвующих в деле лиц.

При рассмотрении настоящего обособленного спора судами дана оценка действиям (бездействию) управляющего в процессе проведении процедуры конкурсного производства на предмет их соответствия как общим требованиям разумности и добросовестности, так и специальным нормам, определяющим круг полномочий арбитражного управляющего и порядок их осуществления с учётом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Фактические обстоятельства установлены судом первой инстанции в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений норм процессуального права не допущено.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой обстоятельств дела и иное толкование ими положений действующего законодательства не являются основанием для отмены обжалованных судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2020 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020по делу № А46-6206/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий								Н.В. Лаптев

Судьи												О.В. Ишутина

													Е.А. Куклева