Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-4797/2023

28 декабря 2023 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Ананьиной Г.В., Левошко А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года по делу № А19-4797/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года по тому же делу,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 06.03.2023 № 38016/23/403322, вынесенного в рамках исполнительного производства № 319653/22/38016-ИП от 23.11.2022.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами не была дана оценка законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя; считает, что погашение требований за счет солидарных должников не изменяет факта нарушения ее прав на дату обращения в суд, то есть на 09.03.2023; по мнению заявителя, суд, установив факт окончания исполнительного производства, должен был прекратить производство по делу и распределить судебные расходы.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), явку не обеспечили.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках исполнительного производства № 319653/22/38016-ИП о взыскании с ФИО3 (далее – должник, ФИО3) судебных расходов в размере 12 551 рубля ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением от 17.02.2023 № 2496115299, в котором просила судебного пристава-исполнителя связаться с представителями Кировского районного суда города Иркутска и ГУ МВД России по Иркутской области и осуществить взыскание задолженности за счет подлежащего возвращению должнику залога в размере 3 000 000 рублей, которую Кировский районный суд города Иркутска постановил возвратить должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023 № 38016/23/403322  отказано в удовлетворении заявления ФИО1, в связи с тем, что информация, изложенная в заявлении, не относится к материалам исполнительного производства, так как относится к гражданско-правовым отношениям между ФИО1 и ФИО3

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, посчитав его не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы, ФИО1 обратилась в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что постановление судебного пристава-исполнителя не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене, а кассационную жалобу - удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании пункта 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться, в том числе с соблюдением принципов законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав в процессе исполнения требований исполнительных документов.

При этом выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащем принудительному исполнению, а также от конкретно складывающейся ситуации.

Оценивая доводы ФИО1 о незаконности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, судом апелляционной инстанции указано, что залог, внесенный ФИО3 на специальный счет ГУ МВД России по Иркутской области, является мерой пресечения, на которую невозможно обратить взыскание для погашения какой-либо задолженности; обязательство ФИО3 перед ФИО1, подлежащее исполнению по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Арбитражного суда Новосибирской области, имеет гражданско-правовой характер.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя от 06.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, является правомерным, не нарушающим права и законные интересы ФИО1

При этом судами также учтено, что на момент рассмотрения данного дела исполнительное производство № 319653/22/38016-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа солидарным должником.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованными и соответствующими материалам дела выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления от 06.03.2023 № 38016/23/403322 недействительным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции верно указал, что установление судом первой инстанции факта отсутствия нарушения прав и законных интересов заявителя без оценки соответствия оспариваемого постановления нормам материального права с учетом положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ не свидетельствует о неправомерности выводов суда первой инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости прекращения производства по делу и распределения судебных расходов были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 мая 2023 года по делу № А19-4797/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.И. Коренева

Г.В. Ананьина

А.Н. Левошко