АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23798/2024

г. Владивосток

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы аванса по Договору аренды спецтехники в размере 665 000,00 руб., штрафа в размере 380 000,00 руб. ( в редакции уточнений от 16.01.2025),  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности б/н от 06.05.2022 сроком на три года, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании,  

ответчик -извещен, не явился. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (далее- истец; ООО "РЕКОРД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы аванса по Договору аренды спецтехники в размере 665 000,00 руб., штрафа в размере 380 000,00 руб..  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.  

Представитель истца пояснил, что от ответчика денежные средства не поступали, исковые требования поддержал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования по существу не оспорил, отзыв в материалы дела не направил. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-23798/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «РЕКОРД» (далее - ООО «РЕКОРД», Арендатор, Истец) и ИП ФИО1 (далее - Арендодатель, Ответчик), был заключен договор Аренды спецтехники (с экипажем) № 15/10/24 от 15.10.2024 в целях реализации обязательств по Договору подряда № 12-09-24 от 12.09.2024 г. на выполнение работ по демонтажу башенных кранов в количестве 3 (трех) единиц на объекте: «ОБЪЕКТ: МУЗЕЙНЫЙ И ТЕАТРАЛЬНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКСЫ В Г. ВЛАДИВОСТОК. АДРЕС: РФ, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. АКСАКОВСКАЯ 3А» (далее- договор).  

Согласно п. 1.1. договора в соответствии с условиями договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору спецтехнику за плату во временное владение и пользование с оказанием услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется принять и оплатить услуги по цене, определенной договором.  

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что наименование, количество, характеристики передаваемой Спецтехники определены в Приложении № 3 к контракту «Перечень арендованной спецтехники», являющемся неотъемлемой частью контракта.  

Согласно п. 1.3. договора спецтехника используется Арендатором для демонтажа конструкций, расположенных по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Аксаковская ЗА (Музейный и театрально-образовательные комплексы в г. Владивосток).Демонтаж конструкций производится согласно Технического задания (Приложение № 1) и плана проведения работ (ППР) (Приложение № 2)  

Согласно п. 2.1 цена договора аренды составляет 1 900 000, 00 руб., без НДС. а) передислокация техники 600 000 рублей,  

б) 50 машино-часов работы 

Цена договора включает стоимость услуг аренды с экипажем, расходы Арендодателя на ГСМ, страхование, уплату налогов и других обязательных платежей.  

В соответствии с п. 2.9.1. договора в случае, если обязательства не будут исполнены Арендодателем ввиду несоответствия технических характеристик техники поставленным в Техническом задании задачам или по иным обстоятельствам, не зависящим от Арендатора, Арендодатель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней возвращает сумму предоплаты по договору.  

Согласно п.3.3 договора оказание услуг аренды осуществляется на основании предварительной заявки Арендатора, в которой указывается дата, время и место подачи спецтехники, а также предполагаемый объем (количество часов) оказываемых услуг и место использования арендуемой спецтехники (место проведения работ).  

Заявка направляется в адрес Арендодателя посредством телефонной, факсимильной, электронной связи или иным доступным способом.  

В соответствии с п. 3.3. договора в адрес ответчика была направлена заявка о предоставлении автомобильного крана Zoomlion ZTC1500V753/1T/27E на объекте 24.10.2024 г. к 09:00, которую ответчик принял и подтвердили готовность обеспечить предоставление техники.  

В указанное время ответчик не смог обеспечить предоставление на Объекте указанной техники либо заменить ее аналогичной, при этом Арендатор оплатил аванс в сумме 665 000 рублей согласно платежному поручению № 4427 от 18.10.2024 на основании п. 2.6 Договора.  

В соответствии с п. 2.9.1. договора в случае, если обязательства не будут исполнены Арендодателем ввиду несоответствия технических характеристик техники поставленным в Техническом задании задачам или по иным обстоятельствам, не зависящим от Арендатора, Арендодатель в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней возвращает сумму предоплаты по договору.  

Так как ответчик отказался возвращать сумму предоплаты в срок предусмотренный п. 2.9.1. договора, в его адрес была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть сумму аванса в течении 3 (трех) рабочих дней, претензию ответчик проигнорировал.  

В связи с чем, общий размер невозвращенной ответчиком предоплаты (аванса) составил 665 000 рублей.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом уточнений в силу следующего.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.  

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.  

Согласно статье 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Размер, порядок и сроки внесения арендной платы за пользование техникой, согласован сторонами в договоре.  

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что истцом ответчику была произведена оплата, при этом ответчик не смог обеспечить предоставление на объекте  

указанной техники, либо заменить ее аналогичной, при этом Арендатор оплатил аванс в сумме 665 000 рублей, возврат, уплаченной денежной суммы, не произведен.  

Оснований у ответчика для удержания спорной суммы не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.  

Соответственно, общество с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 665 000 рублей в качестве долга по предварительной оплате по договору.  

Ответчик в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.  

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 665 000 рублей.  

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 380 000 рублей, в дальнейшем по день фактического исполнения обязательства.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 5.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 5.2. В случае просрочки Арендодателем исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендодателем обязательств, предусмотренных договором, Арендодатель выплачивает Арендатору штраф в размере 20 % от цены договора и пеню за каждый день такой просрочки в размере 2% от цены договора.  

Как разъяснил Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание  

соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 настоящего Кодекса).  

По смыслу статей 329, 330, 331, 420, 421 ГК РФ размер штрафа стороны договора устанавливают самостоятельно и добровольно в письменной форме, не исключая возможность определения ее величины, в том числе исходя из стоимости работ/услуг.  

В пункте 1 Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что согласно части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Каких-либо запретов в отношении определения сторонами договора как размера, так и порядка исчисления неустойки в случае неисполнения обязанности заказчика оплаты работ из материалов дела не установлено, в том числе ее начисление и от стоимости работ по спецификации.  

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Материалами дела подтверждается, что стороны путем заключения договора приняли и признали подлежащими исполнению определенные в нем условия, в том числе в части мер ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств.  

Стороны равные в реализации своих прав, действуя своей волей и в своем интересе, заключили спорный договор, приняв на себя совокупность прав и обязанностей, а также предусмотрев нормы об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение обязательств.  

При этом суд считает обоснованным тот факт, что истец вправе претендовать на получение от ответчика суммы неустойки, рассчитанной за спорный период исходя из цены договора, с учетом согласованного сторонами в пункте 5.2. договора условия о начислении штраф в размере 20 % от цены договора, с которым ответчик согласился при заключении договора (статья 421 ГК РФ) (данный правовой подход отражен в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 г. по делу А51-7478/2024).  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате подтверждается материалами, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании штрафа.  

Размер штрафа от цены договора составляет 380 000,00 рублей исходя из 20% от стоимости цены договора в размере 1 900 000 рублей, расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и по праву верным.  

Обстоятельства, приводимые в обоснование расчета, как и сам арифметический расчет, ответчиком в порядке, установленном частью 1 статьи 65 АПК РФ, не оспорены и документально не опровергнуты, мотивированный контррасчет не представлен (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было заявлено о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. Владивосток, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕКОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 045 000 рублей, из них 665 000 рублей долга по предварительной оплате по договору, 380 000 рублей штрафа, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 56 350 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Клёмина Е.Г.