Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9952/2024

г.Липецк

31 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

федерального казенного учреждения исправительная колония №6 УФСИН России по Липецкой области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> вл.130 В) 

при участии в деле в качестве заинтересованного лица межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о признании имущества безхозяйным,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №48/ТО/216-4926 от 01.10.2024,

от заинтересованного лица – представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное  казенное учреждение исправительная колония №6 УФСИН России по Липецкой области (далее – истец, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об установлении факта, порождающего юридические последствия в сфере экономической деятельности, признании движимых вещей - давальческого сырья и сумок (наименование и характеристики указаны в оборотно-сальдовой ведомости – приложение к заявлению) бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность учреждения. 

Определением суда от 07.11.2024 заявление принято к производству.

К  участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, извещалось надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившейся стороны.

В ходе рассмотрения дела от межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях поступил отзыв на заявление, в котором заинтересованное лицо не усматривало оснований для удовлетворения требований (л.д. 22).

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

В судебном заседании объявлен перерыв сроком на девять дней.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Арбитражный суд,  исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

За период с марта 2019 по май 2019 ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области на основании договора подряда №48 от 15.03.2019 оказывало услуги по пошиву сумок из давальческого материала ООО «Левит-Л».

 В связи с неоплатой части услуг по пошиву сумок, готовая продукция (сумки) на сумму 192 645  руб. 50 коп. и давальческое сырье на сумму 28 021 руб. 38 коп. остались на складе истца.

Согласно выписке в отношении ООО «Левит-Л» 28.06.2023 юридическое лицо на основании решения налогового органа прекратило свою деятельность в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области приняло во владение выше названные вещи и учитывало их на балансе учреждения.

Согласно  оборотно - сальдовой ведомости по счету 02.22 «Материальные запасы - движимое имущество на хранении» отражены давальческое сырье и сумки, всего в количестве 15 905,305 шт. на общую сумму 253 847 руб. 12 коп.

В силу абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Как следует из содержания указанной нормы, бесхозяйными могут быть: вещь, не имеющая собственника; вещь, собственник которой неизвестен; вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. 

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты туда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, закон не ограничивает круг лиц, которые вправе требовать признание вещи бесхозяйной, однако эти лица должны предварительно вступить во владение вещью. 

В силу абаза 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце 1 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГПК РФ, заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в главе 27 этого Кодекса.

Согласно статье 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

На основании пункта 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из материалов дела следует, что спорное имущество, хранится на складе истца с 2019 года. 

Истец предпринимал меры по розыску собственника спорного имущества, однако собственник прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ. 

При указанных обстоятельствах, истцом доказано, что спорное имущество не имеет собственника и является бесхозяйным. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом деле совокупности условий, свидетельствующих о подтверждении оснований для удовлетворения заявленных исковых требований: собственник прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ, то есть движимое имущество является бесхозяйным и лицо, обратившееся с требованием о передаче бесхозяйной вещи в собственность, приступило к использованию данной вещи. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имущество – давальческое сырье и сумки (наименование и характеристики указаны в оборотно-сальдовой ведомости по счету 02.22 за период  январь 2024 года – сентябрь 2024 года на сумму 253 847 руб. 12 коп.).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                 Т.Н.Прибыткова