Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-13304/2019

«23»

декабря

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

декабря

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

декабря

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Высота Плюс» к ООО «Мидгард» о расторжении договора 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности  

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Высота Плюс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мидгард» о расторжении договора подряда от 01.08.2019 года № 19.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен договор подряда от 01.08.2019 года № 19. По условиям договора ООО «Высота Плюс» (подрядчик) обязалось произвести облицовку фасада гостиницы по ул. Пугачева в г. Зеленоградске, а ООО «Мидгард» (заказчик) обязалось работы принять и оплатить.

В соответствии с разделом 5 договора срок выполнения работ 60 рабочих дней с момента внесения предварительной оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ориентировочно договорная стоимость работ составляет 3 700 000 рублей, из расчета 1443,62 рублей за кв.м. готового фасада при предполагаемой площади 2563 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.2 договора  в течение 3 рабочих дней заказчик перечисляет аванс в размере 740 000 рублей; при выполнении работ по монтажу 100% кронштейнов на фасаде выплачивается 370 000 рублей;  после монтажа подсистемы, утепления фасада, установки гидроветрозащитной пленки выплачивается 740 000 рублей, окончательный расчет производится по завершении работ по облицовке фасада.

В период с 02.08.2019 года по 23.08.2019 года заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в сумме 1 164 000 рублей.

17.09.2019 года подрядчик направил заказчику письмо с предложением расторгнуть договор подряда от 01.08.2019 года № 19.

В письме подрядчик сослался на то, что направленные в адрес заказчика акты о выполнении работ со стороны заказчика не подписаны, подрядчику не возвращены; заказчик письмами от 03.09.2019 года, от 05.09.2019 года, от 06.09.2019 года, от 09.09.2019 года, от 10.09.2019 года извещал заказчика о том, что  окна на объекте смонтированы на разных уровнях, что приведен к некачественному монтажу кассет и увеличению срока на производство монтажа.

В связи с тем, что соглашение о расторжении договора не подписано, подрядчик обратился в суд с настоящим иском.

Представитель заказчика представил в материалы дела письмо от 25.11.2019 года об отказе от договора подряда от 01.08.2019 года № 19 по положениям статьи 715 ГК РФ в связи с тем, что срок выполнения работ 29.11.2019 года истек, а подрядчик не приступил к выполнению работ по подготовке  к установке металлоконструкций.

Письмо получено подрядчиком 05.12.2019 года.

Каких-либо иных документов свидетельствующих об обстоятельствах выполнения работ, стороны в материал дела не представили, просили рассмотреть спор по существу.

Право заказчика на односторонний отказ от договора подряда предусмотрен положениями статьи 715 ГК РФ. 

Из материалов дела следует, что срок выполнения работ по договору истек, работы в полном объеме не завершены и не сданы.

При таких обстоятельствах отношения сторон по договору подряда от  01.08.2019 года № 19   прекратились 05.12.2019 года в день получения подрядчиком отказа заказчика от договора.

Поскольку на дату рассмотрения дела в суде 16.12.2019 года договорные отношения прекращены, суд отказывает в удовлетворении требований истца о расторжении договора.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья                    О.Н.Шкутко