Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21924/2024

23 января 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игошевой Т.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску: 

1) акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (г. Москва;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

2) акционерного общества «ВБД Груп» (г. Москва; ОГРН 

<

***>;  

ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Пермь;  

ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на  

товарный знак в пользу 1 истца, 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных  

авторских прав на произведение графики в пользу 2 истца; возмещении расходов, при участии в судебном заседании: от истцов, ответчика: не явились (извещен), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» и акционерное общество «ВБД Груп» (истцы) обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании компенсации в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в сумме 25 000 руб., о взыскании компенсации в пользу АО «ВБД Груп» за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в сумме 25 000 руб.  

Кроме того истцы просят о возмещении судебных расходов в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., по приобретению спорного товара в сумме 76 руб., по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб. и почтовых расходов в сумме 221 руб., а в пользу АО «ВБД Груп» – расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовых расходов в сумме 112 руб.  

Истцы, ответчик, извещённые о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, какие-либо заявления, ходатайства в суде не направили; ответчик отзыв на иск также не представил.  

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № 754872 «Чебурашка», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 754872, дата регистрации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 24.04.2020, дата приоритета 27.07.2018. Срок действия товарного знака до 27.07.2028.  

ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.  

Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанный товарный знак является АО «Киностудия «Союзмультфильм» в порядке процессуального правопреемства.  

Данный товарный знак имеет правовую охрану на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком – 25 класс МКТУ (одежда).  

Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» по договору от 12.03.2021 № ЧЕБ/ГР, заключенному между АО «ВБД Груп» (заказчик) и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» (исполнитель) и дополнительному соглашению от 12.03.2021 № 1 к нему.  

Согласно п.п. 2.1., 2.6. договора, исполнитель обязуется выполнять работы по созданию компьютерной графики, предусмотренное соответствующими заданиями, передавать заказчику на условиях отчуждения в полном объеме исключительное право на произведения с момента создания произведений и иных результатов интеллектуальной деятельности в объективной форме, которое фиксируется актами.  

В приложении к акту № 1 от 01.04.2021 сдачи-приемки работ по дополнительному соглашению от 12.03.2021 № 1 к договору содержатся изображения произведения: концепты и 3D модель «Чебурашка».  

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 28.09.2023 в торговом объекте по адресу: 

<

...> ответчиком осуществлена реализация товара – носков с изображением Чебурашки.  

В подтверждение факта заключения договора розничной купли-продажи истцами представлен терминальный чек от 28.09.2024 на сумму 76 руб., на котором указаны наименование и ИНН ответчика, адрес торговой точки с указанием магазина «Одежда».  

Истцами в материалы дела также представлен диск с видеозаписью реализации спорного товара и спорный товар – носки.  

Истцами в адрес ответчика 13.02.2024 направлялись претензии с целью досудебного урегулирования спора, в результате чего между истцами ответчиками были подписаны договоры досудебного урегулирования от 23.04.2024 о выплате компенсации в сумме 20 000 руб. в пользу каждого истца ( № 29-03/2024 с истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» и № 28-03/2024 с истцом АО «ВБД Груп», л.д. 53, 54).  

Однако, как указывают истцы, в досудебном порядке спор с ответчиком урегулирован не был, подписанные ответчиком договоры от 23.04.2024 не были им исполнены  

Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателей, истцы обратились с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истцы указали, что не передавали ответчику права на использование своих объектов исключительных прав.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.  

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если в ГК РФ не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.  

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства – рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.  

Материалами дела подтверждается, что истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» обладает исключительными правами на товарный знак № 754872, а истец АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики – 3D модель «Чебурашка».  

Факт реализации ответчиком спорного товара в торговой точке, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, подтверждается материалами дела (терминальным чеком, видеосъемкой, произведенной представителем истцов в целях самозащиты гражданских прав на основании ст.ст. 12, 14 ГК РФ, а также самим товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства).  

Терминальный чек, выданный при покупке товара, содержит стоимость приобретенного товара, а также данные ответчика, отвечает требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, является доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и покупателем.  

Кроме того, истцами представлена видеозапись момента реализации спорного товара.  

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской  

Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на ней зафиксирован процесс приобретения спорного товара, оплата товара, продавец осуществляет передачу покупателю терминального чека, на котором имеются данные, идентифицирующие ответчика, сумма покупки.  

В ходе обозрения приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства спорного товара – носков с изображением Чебурашки, судом установлено, что данный товар воспроизводит изображение товарного знака № 754872 и также является воспроизведением произведения графики – 3D модели «Чебурашка».  

Доказательств, подтверждающих, что истцы передали ответчику исключительные права на использование спорных товарного знака и произведения графики, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком прав истцов на товарный знак и на произведение графики путем реализации спорного товара.  

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  

нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Размер компенсации заявлен истцом АО «Киностудия «Союзмультфильм» в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 и истцом АО «ВБД Груп» в сумме 25 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка».  

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений относительно заявленных истцами размеров компенсации не заявил, о снижении суммы компенсации также не заявил.  

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.  

Доказательств исполнения ответчиком подписанных ранее с истцами договоров досудебного урегулирования от 23.04.2024 в дело не представлено.  

Кроме того, суд учитывает, что ответчик ранее неоднократно допускал нарушение исключительных прав иных правообладателей, о чем свидетельствуют вступившие в законную силу решения арбитражного суда от 15.05.2012 по делу № А50-5562/2012 и от 05.07.2021 по делу № А50-11570/2021 о привлечении к административной ответственности.  

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию следующая компенсация: 

- в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872 в сумме 25 000 руб.;  

- в пользу АО «ВБД Груп» за нарушение исключительных прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка» в сумме 25 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию следующие судебные расходы истцов:  

- в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» по приобретению спорного товара в сумме 76 руб., расходов по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовых расходов в сумме 221 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.;  

- в пользу АО «ВБД Груп» почтовых расходов в сумме 112 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Кроме того, АПК РФ устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (ч. 3 ст. 80 АПК РФ). К таким доказательствам в силу ст. 1252 ГК РФ закон относит контрафактную продукцию. Таким образом, оснований для возврата из материалов дела контрафактного товара не имеется, поскольку он подлежит изъятию из оборота.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» (г. Москва; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 754872;  

а также расходы по приобретению спорного товара в сумме 76 руб., расходы по получению выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., почтовые расходы в сумме 221 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Исковые требования акционерного общества «ВБД Груп» удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ВБД Груп» (г. Москва; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 25 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение графики – 3D модель «Чебурашка»; а также почтовые расходы в сумме 112 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар (носки розового цвета с изображением Чебурашки) – уничтожить.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Д.Б. Коротков