АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-46-00

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http: //krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17269/2017

г. Краснодар

10 июля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаюк И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альянс XXI век», Краснодарский край,

к ООО «Союз»,

о взыскании задолженности в размере  1 743 000 руб., пени в размере 44 168,64 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альянс XXI век» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Союз» о взыскании задолженности в размере  1 743 000 руб., пени в размере 44 168,64 руб.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.01.2017 стороны заключили договор №2 купли-продажи транспортного средства лот №4. 

По условиям п. 1.1 договора истец принял на себя обязательство передать в собственность ответчику Экскаватор HYUNDAI R210LC-7, государственный регистрационный знак: код 23 серия КМ №8597, свидетельство о государственной регистрации серия СА №901381, дата регистрации: 26.02.2014г., предприятие-изготовитель: HYUNDAI HEAVY INDUSTRIES CO LTD, Республика Корея, цвет: серый, желтый, год выпуска: 2011, а ответчик принял на себя обязательство принять имущество и оплатить его стоимость.

Пунктом 2.1. договора стороны установили, что стоимость реализуемого Имущества, в соответствии с Протоколом продажи имущества Лота №4 от 05.01.2017 года, составляет 2 200 000 руб. 

Оплата за транспортные средства осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств (п. 3.1. договора) на расчетный счет Продавца. 

Задаток в сумме 207 000 руб., внесенный Покупателем на счет Организатора торгов в соответствии с Договором о задатке, засчитывается в счет оплаты приобретаемого имущества. 

С учетом п.3.2 договора от 11.01.2017 Покупатель обязан уплатить Продавцу за приобретаемое транспортное средство 1 993 000 руб. 00 коп (один миллион девятьсот девяноста три тысячи рублей 00 коп), которые должны быть внесены в безналичном порядке на расчетный счет Продавца в течение тридцати дней с даты подписания договора №2 купли-продажи транспортного средства лот №4 от 11.01.2017г. 

Моментом исполнения обязательства Покупателя по оплате имущества считается день зачисления на счет Продавца всех денежных средств, указанных в настоящем разделе.

Согласно п.4.2 договора имущество считается переданным продавцом покупателю со дня подписания акта приема-передачи уполномоченными представителями обеих сторон.

Обязательства, предусмотренные Договором, продавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приема-передачи имущества.

Однако обязанность по своевременному внесению платы ответчиком не выполнена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 743 000 рублей.

Истцом предпринимались меры по досудебному порядку урегулированию спора: в адрес ответчика направлялась претензия от 28.03.2017 с требованием уплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, образовалась задолженность в размере 1 743 000 руб.

В подтверждение заявленных требований в дело представлены: протокол торгов от 05.01.2017, договор 11.01.2017 №2 купли-продажи транспортного средства лот №4 от и акт приема-передачи к нему, подписанные обеими сторонами. 

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Однако ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по оплате товара в размере 1 743 000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2017 по 11.05.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которого общий размер процентов составил 44 168,64 руб.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов и признал его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН2319046003 ОГРН1092367001451) в пользу ООО «Альянс XXI век» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 743 000  руб., проценты за период с 11.02.2017 по 11.05.2017 в размере 44 168,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 872 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                            А.В.Семушин