Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62436/2022-181-311

21 июня 2022 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено  21 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з Ориповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАШ-СТРОЙ"

к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ"

о взыскании задолженности по контракту № 44-С-2021-0023 от 23.07.2021 в сумме 4 215 431 руб. 25 коп.,

при участии:

от Истца:  Хачатрян А.Л. паспорт, Протопопов А.А.

от Ответчика: Билинец М.Н. по доверенности № 20/22 от 11.04.2022г. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМАШ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" о взыскании задолженности по контракту № 44-С-2021-0023 от 23.07.2021 в сумме 4 215 431 руб. 25 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, указал на отсутствие денежных средств в бюджете учреждения для погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Контракт № № 44-С-2021 -0023 от 23 июля 2021 г. (по итогам проведения закупки N 212771825895477180100100990010000244), согласно которому Истец обязался оказать следующие услуги: предоставить в аренду спецтехнику для проведения работ по обустройству объектов на территории района Сокольники в 2021 году по адресам, указанным в заявках, в объеме, указанном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту), согласно полученным от Ответчика Заявкам(приложение №2 к Техническому заданию) , а Ответчик обязался оплатить их.

По условиям Контракта общая стоимость работ составляла 2 537 500  рублей 00 копеек.

При этом Заявок от Ответчика в процессе проведения работ было получено на общую сумму 6 752 931 рубль 25 коп., что не оспаривается ответчиком. 

Все услуги по полученным заявкам от Ответчика выполнены в срок, претензий по оказанным услугам Ответчик не имеет.

Истец указывает, что в нарушение статей 2 и 7 Контракта, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные Истцом услуги задолженность составляет 4 215 431 руб. 25 коп.

Направленная в адрес Ответчика претензия последним оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком иск по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты задолженности или ее отсрочки.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору не представил, требование истца о взыскании 4 215 431 руб. 25 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 077руб.00коп.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛЬНИКИ" (ИНН 7718258954) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРМАШ-СТРОЙ" (ИНН 5017099491) задолженность в размере 4 215 431 руб. 25 коп. (Четыре миллиона двести пятнадцать тысяч четыреста тридцать один рубль 25 копеек), а также 44 077руб.00коп. (Сорок четыре тысячи семьдесят семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова