Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-308711/23-14-2375

г. Москва

25 июня 2024 года

Резолютивная часть объявлена                                                                 06 июня 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                        25 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ПРОФМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО "СТРОЙБИОЛАБ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 972 100 руб.

 

в судебное заседание не явились:

от истца, от ответчика – извещены; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофМонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройБиоЛаб» о взыскании суммы задолженности по договору субподряда № SBL-MCG-VIV-AR-2020 от 01.12.2020 г. в размере 1 164 950 руб., по договору № СПб-ЦРП/05-04-21 от 05.04.2021 г. суммы в размере 807 150 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб.

Истец, ответчик, извещённые надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих представителей в заседание суда первой инстанции не направили.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указывает на следующие обстоятельства.

1. Между ООО «ПрофМонтаж» и ООО «СтройБиоЛаб» был заключен договор субподряда № SBL-MCG-VIV-AR-2020 от 01.12.2020 г. на выполнение работ на объекте «Строение 1 (корпус вивария, 2 этаж), капитальный ремонт. Организация лабораторных помещений отделения производства вакцины клещевого энцефалита и участка ОБТК по осуществлению операций с бактериальными контрольными штаммами Brucella melitensis, Francisella tularensis 503/840», расположенный по адресу: 

<

...> на сумму 2 697 560 руб., в том числе, НДС 20% - 449 593,33 руб.

Смета на выполнение работ на сумму 2 697 560 руб., дополнительное соглашение № 1 от 12.02.2021 г., которым увеличена стоимость дополнительных работ на 568210 руб., в том числе, НДС 20% - 94701,67 руб., дополнительное соглашение № 2 от 07.05.2021 г., которым увеличилась стоимость дополнительных работ на 618700 руб., в том числе, НДС 20% - 103116,67 руб., также согласованы сторонами.

Истец указывает, что ответчиком в его адрес произведены были оплаты на суммы: 539 512 руб., 116 240 руб., 744 400 руб., 1 064 368 руб.

При этом, свои обязательства истец по договору выполнил, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актами о приемке выполненных работ КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.12.2020 г. на сумму 618 700 руб., от 01.04.2021 г. на сумму 930 500 руб., от 30.04.2021 г. на сумму 1 330 460 руб., от 07.05.2021 г. на сумму 749 810 руб.

Таким образом, по расчёту истца задолженность ответчика перед ним составляет 1 164 950 руб.

2. Между ООО «ПрофМонтаж» и ООО «СтройБиоЛаб» был заключен договор подряда № СПб-ЦРП/05-04-21 от 05.04.2021 г. на выполнение строительных работ на объекте, расположенном по адресу: 198320, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, цех «ЦРП» на сумму, складывающуюся из объёма работ, указанных в приложениях, подписанных сторонами, а именно в Приложении № 1 к договору подряда на сумму в размере 925 125 руб., кроме того, НДС 20% - 185 025 руб., а общей стоимостью 1 110 150 руб.

Истец указывает, что ответчиком в его адрес произведена была оплата на сумму: 303 000 руб.

При этом, свои обязательства истец по договору выполнил, что подтверждается подписанными обеими сторонами Актом о приемке выполненных работ КС-2, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 01.12.2020 г. на сумму 807 150 руб.

Таким образом, по расчёту истца задолженность ответчика перед ним составляет 1 164 950 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу ст. 753 ГК РФ оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из обстоятельств дела, 01.12.2020 г. между ООО «СтройБиоЛаб» (Заказчик) и ООО «ПрофМонтаж» (Исполнитель) был заключен договор № SBL-MCG-VIV-AR-2020 (далее - «Договор») на выполнение работ на объекте «Строение 1 (корпус вивария, 2 этаж), капитальный ремонт, Организация лабораторных помещений отделения производства вакцины клещевого энцефалита и участка ОБЖ по осуществлению операций с бактериальными контрольными штаммами Brucella melitensis 565, Francisella tularensis 503/840», расположенный по адресу: 

<

...> (далее - «Объект»),

Общая стоимость работ составила - 2 697 560 руб., в т.ч. НДС 20 % 449 593,33 руб. (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.1.1-3.1.3 договора оплата выполняемых работ осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

- предоплата 20% от общей стоимости работ в течение 5 рабочих дней со дня подписания Договора;

- оплата фактически выполненных Исполнителем работ, с пропорциональным зачетом выплаченного аванса, а также удержанием 5% окончательного платежа, производится в течение 15 рабочих дней с даты подписания соответствующих КС-2 и КС-3;

- окончательный платеж в размере 5% от стоимости работ производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта окончательной приемки выполненных работ.

Согласно пунктам 4.1-4.2 Договора начало выполнения работ: с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки и акта сдачи-приёмки работ; окончания всех работ: срок 35 календарных дней с момента начала работ.

Исполнитель приступил к выполнению работ - 01.12.2020 г., соответственно все работы по Договору должны были быть окончены - не позднее 05.01.2021 г.

24.12.2020 г. Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 539 512 руб.

12.02.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к Договору (ДС № 1) на выполнение дополнительных работ на объекте на сумму 568 210 руб. в срок до 05.03.2021 г.

05.03.2021 г. Заказчик перечислил Исполнителю аванс в размере 116 240 руб.

01.04.2021 г. сторонами были подписаны КС-2, КС-3 № 1 на сумму 930 500 руб.

13.04.2021 г. Заказчик оплатил Исполнителю выполненные работы по КС-2, КС-3 № 1 в размере 744 400 руб.

30.04.2021 г. сторонами были подписаны КС-2, КС-3 № 2 на сумму 1 330 460 руб.

07.05.2021 г. сторонами были подписаны КС-2, КС-3 № 3 на сумму 749 810 руб.

Также 07.05.2021 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 2 к Договору (ДС № 2) на выполнение дополнительных работ на объекте на сумму 618 700 руб. в срок до 10.06.2021 г.

21.06.2021 г. Заказчик оплатил Исполнителю выполненные работы по КС-2, КС-3 № 2 в размере 1 064 368 руб.

01.10.2021 г. стороны подписали КС-2, КС-3 № 1 о выполнении работ по ДС № 2 на сумму 618 700 руб.

Исходя из этого, работы по Договору выполнены и оплачены следующим образом:

п/п

Наименование

документа

Сумма по документу (руб. в т.ч. НДС 20%)

Подрядчик выполнил (руб. в т.ч. НДС 20%)

Заказчик оплатил (руб. в т.ч. НДС 20%)

1

Договор

2 697 560

3 010 770 (КС-2, КС-3 № 1,2,3)

2 464 520 (539 512+116 240+744 40 0+1 064 368)

2

ДС № 1

568 210

3

ДС № 2

618 700

618 700 (КС-2, КС-3 № 1)

0

Таким образом, поскольку работы по ДС № 2 выполнены в полном объеме, то Заказчик должен оплатить сумму 618 700 руб., а по Договору с учетом ДС № 1 работы выполнены не в полном объеме, работы не выполнены на сумму 255 000 руб. (3 265 770 - 3 010 770), то Заказчик в силу п. 3.1.2 Договора вправе удержать 5% окончательного платежа, соответственно по Договору с учетом ДС № 1 Заказчик должен оплатить Исполнителю 395 711,50 руб. с учетом удержания и оплаченных сумм (3 010 770 - 2 464 520 - (3 010 770 * 5%).

В этой связи сумма долга Заказчика перед Исполнителем не может превышать более 1 014 411,50 руб. (618 700 + 395 711,50).

Вместе с тем, следует обратить внимание, что Исполнителем неоднократно были нарушены сроки выполнения работ.

Согласно п. 10.4 Договора за нарушение начальных, промежуточных, окончательных сроков выполнения работ Исполнитель уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от цены просроченных работ за каждый день просрочки.

Также согласно п. 10.8 Договора в случае неоднократной (более 2-х раз) просрочки сроков выполнения работ Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты штрафа в размере 5% от цены Договора.

Как ранее было указано, срок окончания работ по Договору - 05.01.2021 г., по ДС № 1 - 05.03.2021, однако первые КС были переданы Заказчику только - 01.04.2021 г., т.е. с нарушением срока Договора почти на 3 месяца, вторые - 30.04.2021 г., т.е. с нарушением срока Договора более чем на 3 месяца, третьи - 07.05.2021 г., т.е. с нарушением срока Договора более чем на 4 месяца.

Вместе с тем, срок окончания работ по ДС № 2 - 10.06.2021 г., однако переданы Заказчику только - 01.10.2021, т.е. с нарушением срока почти на 4 месяца.

Кроме того, работы по Договору с учетом ДС № 1 не выполнены на сумму 255 000 руб.

В этой связи сумма неустойки составила 608 708,33 руб. и штрафа 134 878 руб. (2 697 560 * 5%).

Согласно п. 10.18 Договора Заказчик имеет право в одностороннем порядке вычесть суммы штрафов, предусмотренных настоящим Договором, из суммы ближайшего выполнения, предъявленного к оплате.

Руководствуясь условиями заключенного Договора, Заказчик удержал из суммы платежа сумму штрафов в размере 743 586,33 руб. (608 708,33 + 134 878).

Таким образом с учетом вышеизложенного, сумма долга ООО «СтройБиоЛаб» перед ООО «ПрофМонтаж» по договору № SBL-MCG-VIV-AR-2020 от 01.12.2020 г. не может превышать 270 825,17руб. (1 014 411,50 - 743 586,33).

Относительно долга ООО «СтройБиоЛаб» перед ООО «ПрофМонтаж» по договору № СПб- ЦРП/05-04-21 от 05.04.2021 в размере 807 150 руб. суд отмечает следующее.

05.04.2021 г. между ООО «СтройБиоЛаб» (Заказчик) и ООО «ПрофМонтаж» (Субподрядчик, Подрядчик) был заключен договор подряда № СПб-ЦРП/05-04-21 (далее - «Договор») на выполнение работ на объекте расположенном по адресу: 198320, Санкт-Петербург, 

<

...>, Цех «ЦРП».

Согласно Приложения № 1 к Договору общая стоимость работ составила 1 110 150 руб.

Согласно п. 2.1 Договора работы должны были быть выполнены в следующие сроки:

Начало работ: 05.04.2021 г.; окончание 30.07.2021 г.

Пунктами 3.2, 3.2.1, 3.2.2 Договора предусмотрен порядок оплаты работ: аванс 30%, окончательная плата в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

Заказчик перечислил Подрядчику аванс в размере 303 000 руб.

01.10.2021 стороны подписали КС-2, КС-3 № 1 на сумму 1 110 150 руб.

Подрядчик нарушил срок выполнения работ на 63 дня (с 31.07.2021 по 01.10.2021).

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков в работах, Заказчик вправе предъявить Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ, некачественно выполненных работ, за каждый день прострочки до момента полного исполнения обязательств, но не более 10% от стоимости не выполненных работ.

Сумма пени составила 69 939,45 руб. из расчета: 1 110 150,00 х 63 (с 31.07.2021 по 01.10.2021) к 0,1%

Таким образом, заказчик имеет задолженность перед подрядчиком в размере 807 150 руб., а подрядчик имеет задолженность перед заказчиком в размере 69 939,45 руб.

Вместе с тем, в 2022 году ООО «ПрофМонтаж» был сформирован акт сверки взаимных расчётов, согласно которому по данным бухгалтерского учета долг ООО «СтройБиоЛаб» перед ООО «ПрофМонтаж» составляет 1 572 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании вышеизложенного, суд в удовлетворении исковых требований ООО «ПрофМонтаж» к ООО «СтройБиоЛаб» отказывает в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева