АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2021 года

Дело № А33-33356/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2021.В полном объёме решение изготовлено 02.03.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Дивногорск 

о взыскании задолженности,

от ответчика: ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

установил:

муниципальное унитарное предприятие электрических сетей (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление-Чистый город" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 от 20.03.2017 (далее договор) за период май – август 2020 (далее спорный период) в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 08.02.2021.

      Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 23.12.2020, протокольным определением суда от 08.02.2021 судебное заседание отложено на 02.03.2021.

      Итсец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебное заседание проводится в  отсутствие представителей истца.

       В судебном заседании ответчик представил письменное заявление от 02.03.2021, в котором ответчик указал, что исковые требования в размере 30 000 руб. задолженности признает в полном объеме.

        Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

      Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 118 от 20.03.2017 за период май – август 2020 в размере 30 000 руб. (с учетом уточнения).

      Ответчик представил письменное заявление от 02.03.2021 о признании иска, в котором указал, что признает сумму  долга 30 000 руб.

     Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

     Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

      В силу части 1 статьи 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

      Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе, на признание иска.

     В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано представителем ответчика – ФИО1 (полномочия по доверенности от 11.01.2021), не противоречит закону, не нарушает прав других лиц. 

     Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

     На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 30 000 руб. долга.

      Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      В материалы дела ответчик представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

      В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

      Госпошлина за рассмотрение настоящего спора, с учетом уточненной суммы иска, составляет 2 000 руб. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 109 659 руб.  

      Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб. (30%) (2 000 руб.х30:100)  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в размере 109 059 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

       По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

                                                                   РЕШИЛ:

      исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Коммунальное Управление - Чистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. долга, 600 руб.  расходов на оплату госпошлины.

      Возвратить муниципальному унитарному предприятию электрических сетей (ИНН 2446001206, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 109 059 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2020 № 1512.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова