ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-4605/2021

27 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 ноября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой  Н.В.

судей  Барминой И.Н., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23641/2023) конкурсного управляющего ООО «Агросистема» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2023 по обособленному спору № А21-4605/2021/-7 (судья  Чепель А.Н.), принятое по заявлению ООО «Мапо-Транс» о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агросистема», 

установил:

ООО «Департамент Правовой Помощи» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Агросистема» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02 августа 2021 года заявление ООО «Департамент Правовой Помощи» было принято к производству. 

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02 сентября 2021 года ООО «Агросистема» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Соответствующая информация опубликована в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 169 от 18 сентября 2021 года. 

27 декабря 2022 года через систему подачи документов в электронном виде в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Агросистема» ФИО2 поступило заявление о признании недействительными сделками – перечислений должником ООО «Мапо-Транс» (далее – ответчик) денежных средств в общем размере 37 757 288 руб., применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков. 

Определением от 28 декабря 2022 года заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обособленного спора назначено на 02 февраля 2023 года на 15 часов 40 минут. Поступившее заявление содержит ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «Мапо-Транс» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы основного долга в общей сумме: 37 757 288 рублей, возникшей из безналичных платежей от 31.12.2013 года и 28.03.2014 года, в назначении которых поименованы договоры № 21 от 31.12.2013 года и № 5 от 25.03.2014 года соответственно. 

Определением суда от 28 декабря 2022 года ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «Мапо-Транс» (ИНН 

<

***>) в пределах взыскиваемой суммы основного долга в общей сумме 37 757 288 рублей. 07 февраля 2023 года в суд от ООО «Мапо-Транс» (далее – ответчик) поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Калининградской области от 28 декабря 2022 года по делу № А21-4605-7/2021, мотивированное представлением встречного обеспечения в соответствии с платёжным поручением № 490 от 06 февраля 2023 года. 

ООО «Мапо-Транс» представлено встречное обеспечение путём перечисления денежных средств в депозит Арбитражного суда Калининградской области в соответствии с платёжным поручением № 490 от 06 февраля 2023 года на общую сумму 37 757 288 руб.

19.06.2023 в суд поступило заявление ООО «Мапо-Транс» о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда.

Определением от 20 июня 2023 года заявление конкурсного управляющего ООО «Агросистема» ФИО2 о признании недействительными сделками договора займа № 21 от 31.12.2013 года, заключенного между ООО «Агросистема» и ООО «Мапо-Транс», договора займа № 5 от 25.03.2014 года, заключенного между ООО «Агросистема» и ООО «Мапо-Транс», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Мапо-Транс» денежных средств в размере 37 757 288 руб., взыскании убытков в размере 26 508 044 руб. 47 коп. оставлено без удовлетворения.

Определением от 26.06.2023 суд заявление ООО «Мапо-Транс» о возврате денежных средств с депозита арбитражного суда удовлетворил. Перечислил с депозитного счёта Арбитражного суда Калининградской области денежные средства, внесённые в соответствии с платёжным поручением № 490 от 06 февраля 2023 года, ООО «Мапо-Транс» в размере 37 757 288 руб. согласно представленным реквизитам.

Конкурсный управляющий должника не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт и рассмотреть вопрос по существу, приняв обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Мапо-Транс» в размере 37 757 288 руб.

Податель жалобы отмечал, что определение суда от 20.06.2023 обжалуется в суде апелляционной инстанции.

Апелляционный суд неоднократно откладывал судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ввиду отсутствия материалов дела в производстве судьи Аносовой Н.В.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 20.11.2023 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

 В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с нормами АПК РФ.

В силу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 2 статьи 94 АПК РФ и пункта 48 Постановления N 55 ответчик вправе предоставить встречное обеспечение взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы исключительно путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

В соответствии с пунктом 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов", выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Мапо-Транс» представлено встречное обеспечение путём перечисления денежных средств в депозит Арбитражного суда Калининградской области в соответствии с платёжным поручением № 490 от 06 февраля 2023 года на общую сумму 37 757 288 руб.

Таким образом, ООО «Мапо-Транс» воспользовалось правом, предоставленным ему частью 2 статьи 94 АПК РФ, и взамен мер по обеспечению исполнения судебного акта, внесло на депозитный счет Арбитражного суда встречное обеспечение, обеспечив этим заявленные требования. 

Обособленный спор, в рамках которого ООО «Мапо-Транс» предоставило встречное обеспечение, был разрешен. Так, определением от 20.06.2023 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или арбитражным судом.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2019 N 305-ЭС19-6273, немедленное исполнение определения в силе статьи 187 АПК РФ  не означает немедленное вступление в законную силу судебного акта.

Исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

Следовательно, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

Апелляционным судом установлено, что постановлением суда апелляционной инстанции от 09.11.2023  определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.06.2023 по делу № А21-4605/2021 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Признаны недействительными заключенные между ООО «Агросистема» и ООО «Мапо-Транс» договор займа от 31.12.2013 № 21 и договор займа от 25.03.2014 № 5. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Мапо-Транс» в конкурсную массу ООО «Агросистема» 30 237 288 руб. заемных денежных средств, 19 556 357 руб. 30 коп. процентов, 7 520 00 руб. заемных денежных средств, 4 863 657 руб. 36 коп. процентов. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Таким образом, действительно,  у суда первой инстанции на 20.06.2023 отсутствовали правовые основания для возврата денежных средств с депозита суда, как следствие, определение от 26.06.2023 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Апелляционный суд считает необходимым указать, что конкурсный управляющий, в случае если оспариваемый судебный акт был исполнен, не лишен возможности в предусмотренном АПК РФ порядке обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 26.06.2023 по делу №  А21-4605/2021 отменить.    

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина

 Д.В. Бурденков