ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-302164/19-63-1246

г. Москва

06 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожкиной М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1055011352186, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 5003057325

к ответчику ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945

об обязании выполнить гарантийные обязательства, о взыскании 45 000 руб.

при участии: 

от истца – Привалов Е.О. по дов. от 13.08.2019г. №03-01-13-1204/19;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1055011352186, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 5003057325 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945 об обязании выполнить гарантийные обязательства, о взыскании 45 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания судом не рассматривается, ввиду его несвоевременного поступления.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0148300014518000059 на выполнение работ по ремонту 4 контейнерных площадок в микрорайоне 1 г. Московский (д.д. 10, 11, 27, 35).

Согласно п. 1.1. контракта, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по ремонту 4 контейнерных площадок в микрорайоне 1 г. Московский (д.д. 10, 11, 27, 35), в соответствии с техническим заданием и приложением к нему (приложение №1 к контракту) и сметой (приложение №2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить работы. 

В соответствии с п. 2.1. договора, стоимость работ по контракту составляет 1 615 871 руб. 32 коп. 

Согласно п. 4.3.1. контракта подрядчик обязан качественно и в установленный срок выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 контракта.

В соответствии с п. 3.1 контракта гарантийный срок на установленные элементы должен составлять 36 (тридцать шесть) месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, а на качество работ, распространяется на весь объем выполненных работ, составляет 24 (Двадцать четыре) месяца с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Приемка работ по настоящему контракту осуществляется с учетом качества их выполнения. Подрядчик обязуется устранять в течение гарантийного срока своими силами и за свой счет любые недостатки/дефекты, обнаруженные заказчиком в выполненных работах в сроки, установленные заказчиком.

Акт о приемке выполненных работ от 20.10.2018 г. подписан администрацией поселения Московский 20.11.2018 г. Выполненные работы оплачены администрацией поселения Московский.

09.04.2019 г. в администрацию поселения Московский поступило обращение управляющей организации ООО «Управляющая компания 1-го микрорайона «Уютный дом» о выявленных дефектах окрасочного слоя на контейнерных площадках вблизи домов № 10, 11, 33.

В соответствии с Техническим заданием к Контракту и Спецификацией устанавливаемые контейнерный шкафы для сбора ТБО должны быть окрашены в заводских условиях высококачественными атмосферостойкими полиэфирными порошковыми эмалями.

Как указывает истец, 07.05.2019 г. администрацией поселения Московский в адрес ООО «ТПК Альянс» была направлена претензия в связи с разрушением окрашенного слоя металлических элементов контейнерных площадок и о проведении восстановительных работ в рамках гарантийных обязательств в течение пятнадцати календарных дней со дня получения уведомления о выявленных дефектах. 

ООО «ТПК Альянс» к работам по устранению дефектов не приступило, в ответе от 17.05.2019 г. ссылалось на то, что указанные дефекты не относятся к гарантийным обязательствам.

20.06.2019 г. в ходе комиссионного осмотра контейнерных площадок сотрудниками администрации поселения Московский были повторно зафиксированы дефекты (многочисленные разрушения окрасочного порошкового покрытия), подлежащие устранению в рамках гарантийных обязательств (акт № 20062019/1).

Истец указывает, что в связи с отказом ООО «ТПК Альянс» признать выявленные дефекты гарантийными, администрация поселения Московский была вынуждена провести экспертизу качества выполненных ООО «ТПК Альянс» работ по ремонту 4 контейнерных площадок в микрорайоне 1 г. Московский (д.д.10,11,27,35), по результатам которой экспертной организацией ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ» были выявлены следующие дефекты: отслоение краски и коррозия металла верхнего, среднего и нижнего лонжеронов шкафов для мусорных баков; отслоение краски и коррозия плоскостей распашных дверей; локальные вздутия и отслоения на местах сварки; отслоение краски и коррозия петель и упоров; коррозия внутренних поверхностей крышек загрузочных люков и ручек; отслоение окраски бетонных боковых внешних поверхностей; отслоение окраски на внутренних стенках соседних бетонных шкафов.

Согласно выводам экспертной организации ООО «ТРИАДА ЭКСПЕРТ», указанные дефекты связаны с нарушением при выполнении работ требований ГОСТ 9.402-2004, ГОСТ 9.410-88, ГОСТ 31384-2017. Для устранения выявленных дефектов требуется перекраска 100% металлических и бетонных поверхностей контейнерных площадок.

Таким образом, недостатки, выявленные администрацией поселения Московский в течение гарантийного срока, обусловлены ненадлежащим качеством работ, выполненных ООО «ТПК Альянс».

27.08.2019 г. администрацией поселения Московский в адрес ООО «ТПК Альянс» повторно была направлена претензия с требованием устранить выявленные дефекты, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В соответствии с ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

В соответствии с п. 1 ст. 724 ГК РФ предусмотрено, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. 

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца подлежат удовлетворению. 

Требование истца о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 45 000 руб., суд считает обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1055011352186, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 5003057325 к ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 702, 720- 724, 755 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1055011352186, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 5003057325 удовлетворить.

Обязать ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945 выполнить гарантийные обязательства по контракту № 0148300014518000059 путем перекраски 100% металлических и бетонных поверхностей 4 контейнерных площадок в микрорайоне 1 г. Московский (д.д. 10, 11, 27, 35) в срок не позднее 15 календарных дней со дня вступления в силу решения суда.

Взыскать с ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945 в пользу АДМИНИСТРАЦИЯ ПОСЕЛЕНИЯ МОСКОВСКИЙ, 108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ГОРОД МОСКОВСКИЙ, МИКРОРАЙОН 1-Й, ДОМ 19А, ОГРН: 1055011352186, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2005, ИНН: 5003057325 расходы на проведение экспертизы в размере 45 000 руб.

Взыскать с ООО "ТПК АЛЬЯНС", 111024, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВИАМОТОРНАЯ, ДОМ 50, СТРОЕНИЕ 2, ПОМЕЩЕНИЕ XIV, КОМН. 50, ОГРН: 1157746215461, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2015, ИНН: 7722319945 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья                 Э.Б. Ликшиков