АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6949/2020

г. Ярославль

12 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 114123.78  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по решению № 3 от 03.07.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" о взыскании 136035.66  руб.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 103748 руб. 89 коп. – задолженность по Договору подряда № 1/2019 от 13.12.2019, 10374,89 руб. – неустойка за период с 17.01.2019 по 31.10.2020, 5000 руб. – расходы на услуги представителя.

Ходатайство судом рассмотрено, приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13.12.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" /Заказчик/ и Обществом с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" /Подрядчик/ заключен Договор  строительного подряда № 1/2019, согласно которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-строительных работ по устройству бетонного пола 1 этажа торгово-общественного здания, находящегося по адресу: 

<

...> именуемое в дальнейшем «Объект».

В соответствии  с п. 4.1. Договора стоимость работ по договору определяется на основании фактически выполненных объемов работ. Предварительно стоимость работ и материалов  определяется согласно калькуляции (Приложение № 1) и составляет 1750000руб., в том числе НДС 20% 291 666руб. 87 коп.

В соответствии с п. 4.3. Договора, не позднее, чем за 3 банковских дня до начала работ, Заказчик  осуществляет авансовый платеж  на приобретение материалов  и прочие расходы Подрядчика в размере 1 561 219 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии  с п. 4.4. Договора окончательную оплату за выполненные работы Заказчик  производит согласно  предоставленных актов КС-2 и КС-3, не позднее 3 банковских дней с момента  подписания актов.

В соответствии   СП. 4.5. Договора в случае  обоснованного и мотивированного отказа Заказчика  от  приемки работ, о чем он письменно  информирует Подрядчика в течение 3  календарных дней. Сторонами составляется акт с указанием выявленных недостатков и сроков их установки, а оплате подлежат лишь  те работы, к которым нет замечаний.

В соответствии с п. 4.6 Договора при отсутствии замечаний по выполненным работам от Заказчика Подрядчику в сроки, указанные в п. 4.4. Договора работы считаются принятыми  без замечаний даже при отсутствии подписи  и печати Заказчика  на актах приемки  и подлежат оплате. 

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, сторонами подписан двусторонний акт о приемке выполненных работ № 1 от 13.01.2020.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 103 748 руб. 89 коп.    

Претензией истец просил оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 103 748,89 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 10 374,89 руб. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актом о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

В заявленном истцом размере пени подлежат взысканию с ответчика. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает договором на оказание юридических услуг от 10.03.2020, распиской от 15.04.2020 на сумму 5 000 руб.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, объем проделанной представителем работы, длительность рассмотрения дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой-1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 103 748,89 руб. долга, 10 374,89 руб. неустойку, 5 000,00 руб. расходы по оплате услуг представителя, 4 424,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК Конкрит" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета 657,00 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2020 № 170. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.