Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23486/24

22 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновым В.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании  дело по заявлению 

ИФНС России по г. Домодедово Московской области 

к ФГБУ «ОК «БОР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 354.003 руб. 60 коп.,

 

при участии в заседании: от заявителя - ФИО1, по доверенности № 04-21/03974 от 11.04.2024 г.; 

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности № 57-Д/2023 от 27.12.2023 г.;

 

                                          УСТАНОВИЛ:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области (далее – ИФНС России по г. Домодедово Московской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «БОР» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ОК «БОР», заинтересованное лицо) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 2019 года по 2021 год, в общем размере 354.003 руб. 60 коп. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание и рассмотрел дело по существу.

ФГБУ «ОК «БОР» является плательщиком налогов и состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Домодедово Московской области.                  

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 29.02.2024 г. за заинтересованным лицом числится задолженность в размере 354.003 руб. 60 коп., в виде штрафа по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемым в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года); по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года.

14.05.2021 г. в адрес ФГБУ «ОК «БОР» по телекоммуникационным каналам связи налоговым органом направлено требование об уплате сумм налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа № 40654 по состоянию на 14.05.2021 г. со сроком исполнения до 11.06.2021 г.

Как следует из заявления налогового органа, после направления заинтересованному лицу требований об уплате задолженности, мер к взысканию задолженности в соответствии со ст.ст. 46 и 47 НК РФ не принималось. 

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из представленных документов следует, что задолженность образовалась за период с 01.01.2019 г. по 01.01.2021 г., срок исполнения требования до 11.06.2021 г., то есть срок для обращения в суд не позднее 11.12.2021 г.

Учитывая, что заявитель обратился в суд 19.03.2024 г. (заявление поступило в арбитражный суд через систему «Мой Арбитр»), арбитражный суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  В силу ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.                        

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав которое, суд пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обращения в арбитражный суд.

Уважительность пропуска срока на обращение в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности налоговым органом надлежащим образом не обоснована, в материалах дела такие доказательства отсутствуют. 

Отсутствие причин к восстановлению срока может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Исходя из изложенного, требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Заявленная к взысканию задолженность является безнадежной к взысканию.

Руководствуясь статьями 117, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В восстановлении срока для обращения с заявлением в арбитражный суд Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области отказать.

2. В удовлетворении заявленных требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Домодедово Московской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «БОР» Управления делами Президента Российской Федерации о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 2019 года по 2021 год, в общем размере 354.003 руб. 60 коп. отказать на основании статьи 59 НК РФ ввиду безнадежности взыскания заявленной суммы. 

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                          Н.А. Захарова