ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110301/2023-32-1040

г.Москва

28 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

к ООО «М-Стайл» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 185 753 руб. 42 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 03.08.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРТСТРОЙ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «М-Стайл» (далее – Ответчик) 4 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 185 753 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 12, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор оказания транспортных услуг на объекте «Транспортная развязка на пересечении МКАД с Алтуфьевским шоссе» №2603АШ/22 от 23 марта 2022 г., в соответствии с которым Исполнитель обязуется по Заявкам Заказчика оказывать транспортные услуга по погрузке, транспортировке непригодного грунта и отходов строительства и сноса с последующей утилизацией на полигоне ООО «Кинеко» с Объекта Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги Исполнителя в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 3.16. Договора в целях исполнения обязанности Заказчика по взаимодействию с Оператором в рамках контроля за перемещением грунта и отходов строительства и сноса на стадии транспортировки обязан подключиться не позднее 3 рабочих дней с даты подписания Договора к единой информационной системе «Регулирование перемещения грунта и отходов строительства, сноса и грунтов в городе Москве» (системы: АИС «ОССиГ», РНИС МО, РНИС Москвы, grunt.rm.mosreg.ru).

Исполнитель обязан установить не позднее 5 дней с даты подписания Договора на все транспортные средства Исполнителя и третьих лиц, используемые Исполнителем для перемещения (транспортировки) грунта и отходов строительства и сноса, оборудование, совместимое с оборудованием и программным обеспечением, ,используемым Заказчиком, и позволяющее передавать Заказчику все необходимые данные и информацию, включая данные о ежедневном мониторинге передвижения указанных транспортных средств, занесенных в базу Заказчика, на предмет отклонений от маршрута при перевозке грунта и отходов строительства и сноса с территории Объекта на полигоны утилизации. Стороны согласовали, что каждое использование Исполнителем транспортного средства для перемещения (транспортировки) грунта и отходов строительства и сноса без установленного на нем оборудования, указного в настоящем пункте, и подключенного к ЕИС Заказчика, является отдельным фактом неисполнения обязательств (п. 3.16.3).

В соответствии с п. 4.1. Договора, Исполнитель ежемесячно не позднее последнего рабочего дня соответствующего месяца направляет Заказчику на проверку подписанные со своей стороны: акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 (двух) экземплярах; отрывные талоны путевых листов, заполненные Заказчиком; реестр путевых листов; -товарно-транспортные накладные (1-Т); отчет системы спутникового мониторинга (отслеживания) БСМТС за отчетный период оказания услуг; иные документы, предусмотренные действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.6. Договора установлено, что акты сдачи-приемки оказанных Услуг оформляются на основании реестра путевых листов, подтвержденного талонами Заказчика к путевым листам, заверенными подписью Представителя Заказчика и штампом Заказчика.

Объем оказанных услуг за отчетный период должен соответствовать данным, полученным с контрольно-измерительных пунктов, находящихся в ЕИС, что является подтверждением факта приемки отходов строительства.

Объем услуг по акту за отчетный период не может превышать объем подтверждаемый данным ЕИС.

Согласно п. 4.12. Договора в случае не предоставления Исполнителем данных БСМТС, первичные учетные документы по таким услугам признаются сторонами ничтожными, услуги, не подтвержденные данными БСМТС, фактически не оказанными и не подлежащими оплате.

В соответствии с п. 5.9. Договора Заказчик вправе на основании письменного запроса Исполнителя выплатить Исполнителю аванс в размере до 10% от Цены Договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что во исполнение условий Договора 08 апреля 2022 г. истцом выплачен аванс в размере 4 000 000 руб.

Исполнитель в свою очередь выполнил утилизацию, однако при сдаче-приемке оказанных услуг не предоставил полный комплект документов в соответствии с п. 4.1. Договора.

Истец ссылается на то, что 25.11.2022 г. ответчик передал ООО «Артстрой» на рассмотрение отчетные документы, датированные апрелем 2022 года, но не соответствующие п. 4.1. Договора.

12.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика мотивированный отказ за исх. №862/15-У, указав на допущенные ответчиком нарушения с требованием их устранить.

Ответчиком нарушения не устранены.

Согласно п. 7.5 Постановления Правительства Москвы от 26.08.2020 г. N 1386-ПП "Об утверждении Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве" основаниями для оплаты выполненных работ и услуг в области обращения с ОСС в рамках исполнения государственных контрактов являются: документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчнком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС), в массе и в отношении видов ОСС, которые соответствуют информации, находящейся в АИС "ОССиГ"; данные, полученные с комплекса программно-технических средств, находящиеся в АИС "ОССиГ".

В пункте 1 статьи 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом в установленном ст. 782 ГК РФ, а также п. 12.5, 12.6 Договора порядке направлено Уведомление (претензию) об одностороннем отказе от исполнения Договора с требованием о возврате неотработанного аванса в течении 5-ти рабочих дней.

Уведомление получено ООО «М-Стайл» 23 марта 2023 года. Соответственно, Договор считается расторгнутым с 30 марта 2023 года. Требование о возврате неотработанного аванса не исполнено.

В связи с тем, что расторгнут истцом, в том числе в связи с отказом ответчика от его исполнения, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что после получения исполнителем уведомления заказчика об отказе от исполнения договора у исполнителя отпадают основания для удержания перечисленных заказчиком в качестве аванса денежных средств.

При этом ответчиком о возмещении фактически понесенных расходов не заявлено.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оказания предусмотренных договором услуг и/или возврата неизрасходованного авансового платежа не представил, расчет задолженности не оспорил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии на стороне Исполнителя неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в сумме 4 000 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части взыскания предоплаты в размере 4 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком несвоевременно возвращены денежные средства, истцом правомерно на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 753 руб. 42 коп. за период с 02.10.2022г. по 15.05.2023г. согласно расчету истца. Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения и процентов, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 395, 782, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «М-Стайл» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АРТСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) 4 000 000 (Четыре миллион) руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 185 753 (Сто восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 43 929 (Сорок три тысячи девятьсот двадцать девять) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Л.А. Куклина