Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                      Дело  №А42-3070/2020

«22» июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В., 

дело по иску

публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул. Достоевского, д. 15, 

<

...>, почтовый адрес: ул. Симеоновская, д. 28, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: проезд Капитана Тарана, д. 15, оф. 22, 

<

...>)

о  взыскании 44 706 рублей 00 копеек,

при участии представителей:,

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком» (далее – истец, ПАО Ростелеком) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транссвязь» (далее – ответчик,  Общество) о  взыскании 44 706 рублей 00 копеек – убытков, понесенных истцом в связи с необходимостью проведения работ по восстановлению внутризоновой кабельной линии связи, поврежденной при выполнении ответчиком 26.10.2019 работ по прокладке волоконно-оптической линии связи по адресу: Тверская область, Ржевский район, д. Плешки.

Определением от 05.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела из упрощенного порядка по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ПАО «Ростелеком» на иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.  В представленных в материалы дела отзывах общество возражает против иска.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

26.10.2019 при выполнении обществом работ по прокладке волоконно-оптической линии связи по адресу: Тверская область, Ржевский район, д. Плешки, повреждена внутризоновая кабельная линия связи, принадлежащая истцу (инвентарная карточка учёта объекта основных средств, инвентарный номер 613157, свидетельство о госрегистрации права).

Работы проводились ответчиком механизированным способом (экскаватором) в охранной зоне кабельной линии связи без согласования с Тверским филиалом ПАО «Ростелеком» и без вызова его представителя на место проведения работ.

26.10.2019 истцом составлен Акт осмотра места повреждения кабельной линии связи, согласно которому кабель порван ковшом экскаватора при прокладке кабеля на вышку ПАО «Мегафон».

26.10.2019 истцом составлен Акт об аварии линейных сооружений междугородной кабельной линии связи, согласно которому сигнал об аварии получен в 11.40 час; выехавшая аварийная бригада разделала концы кабеля, смонтировала 2 муфты, сдала связь в работу в 15.35 час.. 

Сторонами подписан двухсторонний Акт о нарушении «Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» от 26 октября 2019 года, согласно которому кабель порван ковшом экскаватора  при производстве работ Обществом; знак, обозначающий трассу, расположен в 70 м; работы производились без представителя ПАО «Ростелеком».

Истцом выдано Предписание о запрете работ в охранной зоне кабеля связи.

ПАО «Ростелеком» подписан Акт служебного расследования причин механического повреждения линий связи К911745 Старица – Ржев на участке М9-М10.

Истцом произведен расчет убытков от ликвидации аварии (представлены смета, Акт, наряд № 10/19, договор поставки (рамочный) № 2639885 с поставщиком ООО «Прогресс», договор № 01/25/429-15 поставки кабеля от 08.04.2015 с ООО «Алтай-Кабель»), которые составили 44 706 рублей  00 копеек.

Истцом ответчику направлена претензия от 25.11.2019 № 05/34-76 с предложением возместить убытки.

20.04.2020 ПАО «Ростелеком» обратился с соответствующим иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

        Земляные работы проводились Обществом в нарушение пунктов 18-24, 30, 48 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. № 587 (далее – Правила № 587).

        Согласно указанным выше пунктам Правил № 587 на производство всех видов работ, связанных со вскрытием грунта в охранной зоне линии связи, должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находятся эти линии.  Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение специально уполномоченных на то органов контроля.  

         Заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии; определения глубины их залегания; сообщить телефонограммой предприятию, эксплуатирующему линию связи, о дне и часе начала производства работ, при выполнении которых необходимо присутствие его представителя.

         Производить земляные работы в охранной зоне кабельной линии связи до прибытия указанного представителя запрещается.

         Раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи допускается только с помощью лопат, без резких ударов.  Пользоваться ударными инструментами запрещается.

        В разделе 3 Порядка оформления ордеров на производство земляных работ на территории сельского поседения Успенское Ржевского района Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации сельского поселения «Успенское» Ржевского района Тверской области от 05.09.2017 № 49 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача разрешений на осуществление земляных работ», указано, что основанием для начала производства всех видов работ, связанных с нарушением благоустройства или существующего природного ландшафта, является разрешение (ордер), оформленный в соответствии с Порядком.

        Проектно-сметная документация на прокладку и ремонт сетей инженерно-технического обеспечения должна быть согласована в установленном порядке с собственниками инженерных сетей и коммуникаций,  а также иными лицами, чьи интересы могут быть затронуты при проведении земляных работ.

        Обществом не определено точное расположение линий связи ПАО «Ростелеком».  Работы проведены без согласования и вызова представителя истца, в охранной зоне и механизированным способом.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает доказанными надлежащими доказательствами противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков в сумме 44 706 рублей 00 копеек. 

Причинно-следственная связь между противоправным действиями ответчика и возникшими у истца убытками подтверждена.  

В соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Общества в пользу ПАО «Ростелеком» убытки в  сумме 44 706 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 466 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

       Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                               РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транссвязь» в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» убытки в сумме 44 706 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

      Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 466 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 409337 от 26.03.2019.

      Выдать справку но возврат госпошлины.    

      Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

      Судья                                                                                          Н.В. Быкова