Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40949/2024

30 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен  30 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" (адрес:  Россия 121353, МОСКВА, МОСКВА, УЛ БЕЛОВЕЖСКАЯ Д. 4; Россия 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПИРОГОВСКАЯ Д. 9А, ОГРН: 

<

***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» (адрес:  Россия 196006, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 103, К. 3 ЛИТЕР А, ОФИС 206, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании задолженности, 

и по встречному иску,

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

ПАО «РОССЕТИ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с исковым заявлением о взыскании с ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» (далее- ответчик, Компания), 5880264 руб. 18 коп. убытков.

ООО «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  со встречным исковым заявлением к ПАО «РОССЕТИ» о признании недействительным п.2.1 Соглашения о компенсации № 1167376 от 28.11.2023 г.. Встречный иск был принят судом для рассмотрения с первоначальным.

Представитель истца на иске настаивал, против встречного иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск.

Представители ответчика возражали против иска, настаивали на удовлетворении встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве, заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, поскольку не нашел для этого достаточных оснований.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

           13.07.2023 при производстве ООО «ВотерПрайсИнвест» земляных работ методом горизонтально направленного бурения в охранной зоне кабельной линии была повреждена КЛ 110 кВ Чесменская-Электросила (К-107), принадлежащая ПАО «Россети».

По утверждению истца работы проводились ООО «ВотерПрайсИнвест» с нарушением Правил №160, без согласования со стороны эксплуатирующей организации - филиала ПАО «Россети» - Ленинградское ПМЭС, без вызова представителя собственника кабельной линии, без предварительной шурфовки.

Поврежденная кабельная линия КЛ 110 кВ Чесменская-Электросила (К-107) находится на балансе Истца. Факт принадлежности Истцу кабельной линии подтверждается представленной в материалы дела справкой о балансовой принадлежности.

Факт повреждения линии подтверждается актом о механическом повреждении от 21.07.2023.

ПАО «Россети» были проведены аварийно-восстановительные работы на поврежденной ООО «ВотерПрайсИнвест» КЛ ПО кВ Чесменская-Электросила (К-107).

Между ПАО «Россети» и ООО «ВотерПрайсИнвест» было заключено Соглашение от 28.11.2023 № 1167376 о компенсации убытков, причиненных повреждением КЛ ПО кВ Чесменская-Электросила (К-107) (далее Соглашение) на сумму 11959744,57 рублей включая НДС.

Срок выплаты компенсации, согласно Соглашению в редакции Протокола согласования разногласий   от 11.01.2024, составляет 30 рабочих дней с даты заключения Соглашения (11.01.2024). Срок выплаты компенсации наступил 22.02.2024.

Ответчик произвел частично оплату, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму ущерба в размере 5880264 руб. 18 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил договор подряда № 1126100 от 08.08.2023 г. на выполнение работ по замене кабеля, локальная смета, Соглашение, акт о механическом повреждении от 21.07.2023.

В обосновании встречного иска встречный истец указывает, что ПАО «Россети» восстановило поврежденную линию путем демонтажа поврежденного кабеля и прокладки нового кабеля на основании Договора подряда №1126100 от 08.08.2023 года, заключенного с ООО «СМС».

Способ восстановления работоспособности линии путем демонтажа кабеля на участке от ОРУ 100 кВ ПС220 кВ Чесменская до переходного пункта и замены участка кабеля на новый ООО «ВотерПрайсИнвест» не оспаривает, поскольку в ходе рабочих совещаний техническими специалистами ПАО «Россети» была подтверждено отсутствие технической возможности его ремонта. Обоснованность выбора способа восстановления работоспособности кабельной линии путем замены участка также была подтверждена заключением независимого оценщика, привлеченного страховой компанией С АО «ВСК» для определения размера страховой выплаты (Отчет ООО «Эксперт Сервис РУС» от 21.12.2023.)

Однако для выполнения работ подрядчиком был использован кабель, в 2,5 раза превышающий в своем сечении толщину поверженного кабеля, что привело к соответствующему прямо пропорциональному увеличению стоимости восстановительных работ, основную часть которых составляет стоимость кабеля.

В соответствие с данными, содержащимися в Инвентарной карточке учета объекта основных средств ПАО «Россети» от 31.12.2016 года стоимость поврежденной кабельной линии без учета амортизации - 4620149,76 руб. Марка кабеля согласно Паспорта кабельной линии от 21.01.2023 - ПвПу2г- 1х300(гж)/185-64/1 ЮкВ (где 300 - площадь сечения кабеля). Срок эксплуатации - 600 месяцев. С учетом амортизации стоимость кабельной линии на момент повреждения составила 4019529, 53 руб.

Для проведения восстановительных работ подрядчику ООО «СМС» был передан кабель марки ПвПу2г-1х800(гж)/185-64/1 ЮкВ из аварийного запаса ПАО «Россети», что подтверждается п.2.1.17 Договора подряда №1126100 от 08.08.2023 г. и п.9 Акта о приемки выполненных работ от 13.10.2023 г. Затраты на приобретение переданного и использованного для проведения восстановительных работ кабеля ПАО «Россети» не подтверждены.

Согласно Акта №12/10-2023 от 12.10.2023 приемки-передачи оборудования подрядчик приобрел для восстановления аварийного запаса и передал ПАО «Россети» на баланс кабель марки ПвПу2г-1х800(гж)/185-64/1 ЮкВ, стоимость которого составляет 8962833,6 рублей (7469028            без НДС). Стоимость этого кабеля включена ПАО «Россети» в размер ущерба согласно пункта 2.1. Соглашения.

Таким образом, по мнению ПАО «Россети» ущерб, подлежащий возмещению, состоит из: 1)         из стоимости работ по восстановлению кабельной линии согласно Договора подряда №1126100 от 08.08.2023 г.; 2)    стоимости материалов и кабеля, приобретенного ООО «СМС» для пополнения аварийного запаса ПАО «Россети»; 3) стоимости поврежденного кабеля, оцененного ПАО «Россети» в размере 1500464, 42 руб.

Итого, общий размер ущерба, предъявляемый ПАО «Россети» к возмещению ООО «ВотерПрайсИнвест», согласно двух соглашений, подписанных в отношении возмещения вреда при повреждении кабельной линии, составляет 13460209,19 рублей (Соглашение №1167376 от 28.11.2023 на сумму 11959744,57 рублей и Соглашение № 1167330 от 28.11.2023 г. на сумму 1500464,62 руб.).

При заключении Соглашения о компенсации № 1167376 от 28.11.2023 г. встречный истец был введен в заблуждение относительно разницы в стоимости поврежденного и вновь установленного кабеля, поэтому просит признать недействительным пункта 2.1 Соглашения о компенсации № 1167376 от 28.11.2023 г. в части согласованного размере ущерба.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

               Согласно статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

             Из акта механического повреждения от 21.07.2023 г., составленным в присутствии представителя ответчика, усматривается, что 13.07.2023 г. при производстве земляных работ методом горизонтального направленного бурения в охранной зоне кабельной сети была повреждена кабельная линия 110 кВ Чесменская-Электросила (К-107).

28.11.2023 г. стороны по доброй воле заключили Соглашения № 1167376 (далее Соглашение), согласно которого ответчик обязуется выплатить истцу денежную компенсацию за причиненный ущерб в размере стоимости восстановительных работ, включая стоимость кабеля, концевых муфт иных материалов и комплекса земляных, строительных, электромонтажных и вспомогательных работ по демонтажу поврежденной и прокладки новой длины кабельной линии. Размер причиненного ущерба составляет 11959744 руб. 57 коп.  

С учетом произведенной ответчиком выплаты по Соглашению в размере 6079480,39 рублей, сумма невозмещенного ущерба составляет 5880264,18 рублей.

 Согласно части 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

           Согласно статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.  Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

По оценке суда приведенные ответчиком доводы, известные сторонам Соглашения на период его подписания, не  являются основанием для признания Соглашения недействительной сделкой.

         На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины отнести на ответчика, судебные расходы по встречному иску остаются на ответчике. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

            Взыскать в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОТЕРПРАЙСИНВЕСТ» 5880264 руб. 18 коп. убытков, 52401 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

            В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                              Радынов С.В.