Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-664/2024

28 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марченко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Леврана» (адрес: 197350, г. Санкт-Петербург, Внутригородская территория муниципальный округ Коломяги, в Каменку дор, литер А, часть помещения 1-Н, комната 66 (часть 5),  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (адрес: 105425, 

<

...>, ком. 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леврана» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз Продукт» (далее - ответчик, Компания) о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 1 361 093,60 руб., процентов в размере 90 498,98 руб., начисленных на дату 21.12.2023 г., а также суммы процентов начисленных на момент фактического возврата основной суммы задолженности, государственной пошлины в размере 27 515,92 руб.

Определением суда от 24.01.2024 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 11.04.2024.

22.03.2024 от Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, содержащее возражение в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.04.2024 рассмотрение дела отложено на 22.04.2024 ввиду наличия возражений на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По ходатайству истцу в материалы дела приобщены копии  расписок, подтверждающих факт получения товара Ответчиком. 

В настоящем судебном заседании представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие. 

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что между ООО «Леврана» (Поставщик) и ООО «Союз Продукт» (Покупатель) был заключен договор поставки № 15112017/01 от 15.11.2017, согласно которому Поставщик взял на себя обязательство поставить товар, а Покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить товар. 

Согласно п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена поставляемого Товара определяются счетом Поставщика.

Пунктом 2.1 договора цены устанавливаются на основании счета Поставщика.

В соответствии с п. 2.5 договора покупатель оплачивает 100% от суммы счета Поставщика в течении 5 (пяти) банковских дней.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 02.05.2018 г. к договору срок оплаты товара составляет 55 (пятьдесят пять) календарных дней с момента получения Товара и подписания товарной накладной и счет-фактуры и/или товарно-транспортной накладной и/или УПД уполномоченным на то сотрудником.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом произведена поставка товара по УПД № Л2307210011 от 21.07.2023 г. на сумму 97 362 руб.; УПД № Л2307280012 от 28.07.2023 г. на сумму 90 330 руб.; УПД № Л2308040010 от 04.08.2023 г. на сумму 94 012 руб.; УПД № Л2308110005 от 11.08.2023 г. на сумму 94 804 руб.; УПД № Л2308180008 от 18.08.2023 г. на сумму 148 774 руб.; УПД № Л2308250006 от 25.08.2023 г. на сумму 72 068 руб.; УПД № Л2309010006 от 01.09.2023 г. на сумму 579 024 руб.; УПД № Л23090800012 от 08.09.2023 г. на сумму 26 656 руб.; УПД № Л2309150012 от 15.09.2023 г. на сумму 39 098 руб.; УПД № Л2309150013 от 15.09.2023 г. на сумму 19 188 руб.; УПД № Л2309220008 от 22.09.2023 г. на сумму 99 777,60 руб.

Факт получения товара Ответчиком подтверждается экспедиторскими расписками, представленными Истцом в материалы дела. Ответчиком оплата поставленного товара в размер  не произведена.

25.10.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение требований которой послужил основанием для обращения в суд. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований истец в материалы дела представил копии договора поставки № 15112017/01 от 15.11.2017, УПД содержащие подпись удостоверенную оттиском печати, счета-фактуры.

Доказательств недостоверности сведений указанных в УПД представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1. Договора в случае просрочки поставки Товара Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости партии Товара, поставка которого просрочена, за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца размер неустойки  по состоянию на  21.12.2023 составляет 90 498,98 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно признал право истца требовать взыскания неустойки.

Из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, истец правомерно заявил требование об уплате неустойки (пени) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз Продукт»  (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леврана» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 361 093,60 руб., неустойку по состоянию на 21.12.2023 в размере  90 498,98 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательств начиная с 22.12.2023 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, государственной пошлины в размере 27 515,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.