Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-7751/2020

14 октября 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2020, решение в полном объеме изготовлено 14.10.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 93 586 руб. 92 коп.

при участии:

от истца – ФИО2,  паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3,  паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый Город" о взыскании задолженности за апрель 2020 года в размере 95 634 руб. 61 коп.

Протокольным определением от 01.10.1020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 93 586 руб. 92 коп. за апрель 2020 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 92 833 руб. 12 коп.

Протокольным определением от 07.10.2020 данное ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика согласился с суммой задолженности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, истец направил ответчику оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 77705птэАК от 01.01.2020 (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг). 

Ответчик проект договора не подписал.  

Несмотря на отсутствие письменного договора, истец в апреле 2020 года отпустил в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, что подтверждается представленными в материалы дела актом поданной-принятой тепловой энергии, счет-фактурой.

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за спорный период составляет до 92 833 руб. 12 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик не исполнил обязательство по оплате полученных энергоресурсов, исковые требования о взыскании основного долга за апрель 2020 года в размере до 92 833 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 92 833 (девяносто две тысячи восемьсот тридцать три) руб. 12 коп. – основной долг, 3 713 (три тысячи семьсот тринадцать) руб. 00 коп. - расходы на госпошлину. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 10454 от 18.06.2020, частично в размере 112 (сто двенадцать) руб. 00 коп. 

Справку на возврат госпошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                 Е.С. Черланова