АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66962/2024

23 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело № А60-66962/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2025.  

Иные лица, участвующие в дела, явку представителя не обеспечили. 

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.  

Определением от 29.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.01.2025.  

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.  

Определением от 20.01.2025 суд назначил дело к судебному  

разбирательству на 03.03.2025. 

 В суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания для подготовки доказательств. 

Определением от 03.03.2025 судебное заседание отложено на 16.04.2025. В суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  

заседания. 

Определением от 16.04.2025 судебное заседание отложено на 19.05.2025. Определением от 19.05.2025 судебное заседание отложено на 07.07.2025. Определением от 07.07.2025 судебное заседание отложено на 04.08.2025. В судебном заседании представитель истца исковые требования  

поддерживает, просит отложить судебное заседание для предоставления  

документов. 

Определением от 04.08.2025 судебное заседание отложено на 23.09.2025. В судебном заседании представитель истца исковые требования  

поддерживает. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Уралдевелоп» (истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № УД-0678 от 01.02.2023, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель - принять товар и оплатить его.  

 Истец, обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие задолженности в размере 22000793 руб. 26 коп., за поставленный товар в адрес ответчика, по следующим универсально- передаточным документам:  

 № и дата УПД  

Сумма задолженности (руб.) 

Частичная оплата (руб.) 

5576 от 06.11.2023  

29 373,65 

90 126,35 

5615 от 09.11.2023  

100 575,00 

- 

5631 от 10.11.2023  

47 975,00 

- 

5644 от 11.11.2023  

45 570,00 

- 

5654 от 12.11.2023  

46 550,00 

- 

5664 от 13.11.2023  

78 400,00 

- 

5720 от 17.11.2023  

44 100,00 

- 

5751 от 20.11.2023  

10 100,00 

- 

5791 от 23.11.2023  

190 025,00 

- 

5851 от 29.11.2023  

12 740,00 

- 

5873.4 от 30.11.2023  

95 124,33 

- 

5926 от 05.12.2023  

19 600,00 

- 

6145 от 31.12.2023  

47 840,27 

- 

158.6 от 31.01.2024  

33 861,21 

- 

468.1 от 29.02.2024  

33 814,00 

- 

570 от 07.03.2024  

34 300,00 

- 

880.1 от 31.03.2024  

68 426,50 

- 

1214 от 28.04.2024  

22 250,00 

- 

1224 от 29.04.2024  

29 900,00 

- 

1255.7 от 30.04.2024  

111 610,80 

- 

1345.1 от 07.05.2024  

1 500,00 

- 

1351 от 08.05.2024  

58 900,00 

- 

1387 от 11.05.2024  

147 850,00 

- 

1403 от 12.05.2024  

29 900,00 

- 

1421 от 14.05.2024  

95 000,00 

- 

1449 от 15.05.2024  

26 725,00 

- 

1502 от 18.05.2024  

27 600,00 

- 

1519 от 19.05.2024  

20 700,00 

- 

1533 от 20.05.2024  

110 400,00 

- 

1565 от 22.05.2024  

23 000,00 

- 

1586 от 23.05.2024  

16 625,00 

- 

1723.7 от 31.05.2024  

223 682,50 

- 

1714 от 31.05.2024  

41 400,00 

- 

1731 от 01.06.2024  

27 600,00 

- 

1747 от 02.06.2024  

58 925,00 

- 

1773 от 04.06.2024  

14 250,00 

- 

1815 от 06.06.2024  

35 600,00 

- 

2009 от 22.06.2024  

73 600,00 

- 

2075.5 от 30.06.2024  

65 400,00 

- 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  

поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Пунктом 6.3 договора предусмотрена стопроцентная предоплата товара покупателем. 

Согласно ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Истец основывает свои требования на неисполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, представляя в материалы дела в качестве доказательств поставки и наличия задолженности: договор № УД-0678 от 01.02.2023 подписанный между истцом и ответчиком, а также универсальные передаточные документы.  

Для взыскания с покупателя платы за поставленный по договору товар поставщик должен доказать, что товар фактически был передан покупателю (ст. 9, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.  

В ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.  

Обязательные реквизиты первичного учетного документа утверждены в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". К таковым относятся, в том числе, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.  

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу что факт поставки доказан по следующим УПД: № 5576 от 06.11.2025 на 119500 руб. 00 коп.; № 5615 от 09.11.2023 на100575 руб. 00 коп., № 5631 от 10.11.2023 на 47975 руб. 00 коп., № 5644 от 11.11.2023 на 45570 руб. 00 коп., № 5654 от 12.11.2023 на 46550 руб. 00 коп., № 5664 от 13.11.2023 на 78400 руб. 00 коп., № 5720 от 17.11.2023 на 44100 руб. 00 коп., № 5751 от 20.11.2023 на 10100 руб. 00 коп., № 5791 от 23.11.2023 на 190025 руб. 00 коп., № 5851 от 29.11.2023 на 12740 руб. 00 коп. № 5873.4 от 30.11.2023 на 95124 руб.33 коп., № 5926 от 05.12.2023 на  

19600 руб. 00 коп., № 6145 от 31.12.2023 на 47840 руб.27 коп., № 158.6 от 31.01.2024 на 33861 руб. 21 коп., № 468.1 от 29.02.2024 на 33814 руб. 00 коп., № 570 от 07.03.2024 на 34300 руб. 00 коп., № 880.1 от31.03.2024 на 68426 руб. 50 коп. Данные документы оформлены в двустороннем порядке, факт получения товара подтверждается подпись покупателя.  

Определениями суда от 16.04.2025, 19.05.2025, 07.07.2025, 04.08.2025 истцу было предложено документально подтвердить факт поставки товара по иным УПД ответчику.  

Однако данные документы истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, в суд не представлены.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки товара по универсальным передаточным документам № 1214 от 28.0.2024, № 1224 от 29.04.2024, № 1255.7 от 30.04.2024, № 1345.1от 07.05.2024, № 1351 от 08.05.2024, № 1387 от 11.05.2024, № 1403 от 12.05.2024, № 1421 от 14.05.2024, № 1449 от15.0.52024, № 1502 от 18.05.2024, № 1519 от 19.05.2024, № 1533 от 20.05.2024, № 1565 от 22.05.2024, № 1586 от 23.05.2024, № 1723.7 от 31.05.2024, № 1714 от 31.05.2024, "1731 от 01.06.2024, № 1747 от 02.06.2024, № 1733 от04.06.2024, № 1815 от 06.06.2024, № 2009 от 22.06.2024, № 2075.5 от 30.06.2024 на сумму 1172291 руб. 95 коп., которые покупателем не подписаны; доказательств подтверждающих факт передачи товара по данным УПД суду не представлено.  

Таким образом, требования истца относительно взыскания с ответчика задолженности документально подтверждены в сумме основного долга1028501 руб. 31 коп., в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 07.11.2023 по 21.11.2024 в размере 1110595 руб. 44 коп., с продолжением начисления и взыскания с 22.11.2024 по дату погашения суммы основного долга.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.3 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 6.3 договора, а также иных платежей, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,2% от суммы несвоевременного перечисленного платежа за каждый день просрочки.  

Ввиду частичного удовлетворения суммы основного долга, сумма неустойки подлежащей удовлетворению, после произведенной судом корректировки, составляет 650726 руб. 40 коп.  

Требование истца о начислении и взыскании неустойки с 22.11.2024 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки подлежит удовлетворению, поскольку в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, и ввиду того, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 61287 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика, и в размере 63055 руб. 00 коп. с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1679227 руб. 71 коп., в том числе: 1028501 руб. 31 коп.- основной долг, 650726 руб. 40 коп.- неустойка.  

Неустойка с 22.11.2024 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.  

 В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.  

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 61287 руб. 00 коп.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралдевелоп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63055 руб. 00 коп.  

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Коликов Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 10:37:57

Кому выдана Коликов Владимир Владимирович