АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-7108/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

третье лицо: временный управляющий ООО «УК «ТЮС» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 03.08.2021, выданной сроком по 31.12.2021, копия диплома, паспорт (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК "ТЮС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору на лабораторное обеспечение строительства №ЛС 05/18 от 15.02.2018 в размере 222 382 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 10.12.2021 в размере 27 982 руб. 87 коп. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 14.12.2021).

Определением суда от 17.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя ни в одно судебное заседание не обеспечил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представленным 17.08.2021 отзывом на иск, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, также 23.08.2021 через электронную систему "Мой арбитр" представил ходатайство об исключении доказательств по делу.

Третье лицо, временный управляющий ООО " КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ " ФИО2, представителя в судебное заседание не направил, письменной позиции по спору не представил.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица в порядке, установленном статьями 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 15.02.2018 между ООО УК «ТЮС» (исполнитель) и ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" (заказчик) заключен договор №ЛС 05/18 на лабораторное обеспечение строительства, по условиям которого по заявке заказчика исполнитель обязуется произвести отбор проб, испытание строительных материалов и изделий на соответствие требованиям стандартов РФ (в том числе ГОСТ, СП и т.д.), технических условий или технических свидетельств на них, оказать иные лабораторные услуги методами контроля и испытаний, установленными национальными стандартами (п.1.1 договора).

После проведения соответствующих испытаний исполнитель выдает заказчику результаты испытаний (протоколы испытаний) и иную документацию, предусмотренную  требованиями законодательства и нормами в области строительства (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма настоящего договора определяется на основании расценок, определенных в приложении № 1 к договору.

Согласно п. 3.2 договора работы оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 50 % от стоимости услуг, указанных в направленной исполнителю заявке; окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры за отчетный период, установленный в один календарный месяц. 

По завершению работ по заявке заказчика исполнитель в течение 30 календарных дней предоставляет заказчику протоколы испытаний. По завершению отчетного периода (один календарный месяц) исполнитель направляет в адрес заказчика акт выполненных работ, содержащий перечень работ, выполненных исполнителем по заявкам заказчика за указанный период (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ, проверяет объемы и качество выполненных работ, при отсутствии обоснованных замечаний подписывает и возвращает его исполнителю или предоставляет мотивированный отказ от приемки работ с указанием причины отказа.

Исполнитель в течение 3 рабочих дней устраняет замечания и повторно направляет акт выполнения работ с откорректированной (дополненной, уточненной) документацией заказчику (п. 3.5 договора).

Согласно п. 3.6 договора после получения подписанного заказчиком акта выполненных работ исполнитель в течение 3 рабочих дней выставляет заказчику для оплаты счет-фактуру.

Заказчик производит окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры (п. 3.7 договора).

В приложении № 1 к договору стороны определили виды и стоимость оказываемых услуг.

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 842 207 руб. 98 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами: №ТЮС00000170 от 28.02.2018 на сумму 20 886 руб., № ТЮС00000232 от 30.03.2018 на сумму 40 935 руб. 38 коп., № 407 от 30.04.2018 на сумму 33 978 руб. 10 коп., № 422 от 31.05.2018 на сумму 50 504 руб., № 529 от 30.06.2018 на сумму 23 010 руб., №673 от 31.07.2018 на сумму 41 064 руб., №781 от 31.08.2018 на сумму 31 388 руб., № 870 от 30.09.2018 на сумму 4 956 руб., №1111 от 30.11.2018 на сумму 66 852 руб. 90 коп., №1130 от 31.12.2018 на сумму 14 514 руб.; № 8 от 31.01.2019 на сумму 26 670 руб., № 46 от 28.02.2019 на сумму 21 480 руб., №68 от 31.03.2019 на сумму 127 876 руб. 80 коп., №142 от 30.04.2019 на сумму 115 710 руб., №184 от 31.05.2019 на сумму 56 820 руб., №252 от 30.06.2019 на сумму 27 282 руб., №283 от 31.07.2019 на сумму 24 360 руб., №320 от 31.08.2019 на сумму 63 840 руб., № 377 от 30.09.2019 на сумму 1 800 руб., № 422 от 31.10.2019 на сумму 6 840 руб., № 472 от 30.11.2019 на сумму 20 880 руб., №570 от 25.12.2019 на сумму 10 120 руб. 80 коп.; №11 от 31.01.2020 на сумму 2 520 руб., № 39 от 29.02.2020 на сумму 1 800 руб., №63 от 31.03.2020 на сумму 6 120 руб.

Указанные акты подписаны ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" и скреплены печатью общества без замечаний к объему и качеству оказанных услуг.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату за оказание истцом услуг частично в размере 619 825 руб. 18 коп.

В результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 222 382 руб. 80 коп.

22.06.2021 истец направил ответчику претензию об оплате долга по договору от 15.02.2018 № ЛС 05/18.

Поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате долга осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

В соответствии с частями 1, 3 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт оказания истцом услуг по договору от 15.02.2018 № ЛС 05/18 подтверждается материалами дела, а именно актами об оказании услуг, подписанными без замечаний и возражений представителем ответчика с проставлением оттиска печати ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" и ответчиком не оспорены.

Каких-либо претензий по объему, качеству, срокам и стоимости услуг ответчиком не заявлено. О фальсификации данных актов ответчиком также не заявлено.

Мотивированного отказа от принятия данных услуг материалы дела не содержат и ответчиком об этом не заявлено.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком в дело не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск от 17.08.2021 и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, связанные с отсутствием у истца полномочий на подписание иска и представление интересов стороны в арбитражном процессе, в связи с ведением в отношении общества процедуры банкротства - наблюдение, поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "ТЮС" полномочия единоличного исполнительного органа не прекращены.

Суд также отклоняет ссылку ответчика на предъявление истцом спорного требования в рамках дела №А-32-33294/2021 в Арбитражном суде Краснодарского края, поскольку согласно сведениям официального сайта «Картотека арбитражных дел», в рамках указанного дела Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ТЮС" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курортстройинвест "о взыскании задолженности по договору в размере 6 401 819,76 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 581 591,83 рублей.

Кроме того, ответчик представил ходатайство об исключении из числа доказательств по делу почтовых квитанций о направлении иска и претензии в его адрес.

Проверив обоснованность заявленного ходатайства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Представленная в материалы дела претензия содержит требования о задолженности по нескольким договорам. Обобщение задолженности по нескольким договорам в одной претензии не может являться основанием для вывода о несоблюдении истцом претензионного порядка, а доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, не имеют правового значения.

Кроме того, судом установлено, что претензия с требованием оплатить задолженность по оспариваемому договору направлена ответчику 22.06.2021, что подтверждается почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела. Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором № 10711358014188 претензия получена ответчиком 10.07.2021. Исковое заявление направлено ответчику 22.07.2021, что подтверждается также почтовой квитанцией, имеющейся в материалах дела. Согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором № 10711361013659 исковое заявление получено ответчиком 04.08.2021.

Вместе с тем почтовые квитанции о направлении копии искового заявления, доказательствами по делу, по смыслу статьи 64 АПК РФ не являются, в связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Иные доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск и ходатайстве об исключении доказательств, с учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, суд также находит необоснованными и неподтвержденными в ходе рассмотрения спора.

Расчет заявленной к взысканию суммы долга подтверждается материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №ЛС 05/18 на лабораторное обеспечение строительства от 15.02.2018 в размере 222 382 руб. 80 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением срока оплаты долга по вышеуказанному договору истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 14.06.2019 по 10.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает требования ООО УК «ТЮС» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении с иском государственная пошлина не оплачена. Определением суда от 29.07.2021 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд относит расходы по оплате государственной пошлины по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК "ТЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УК "ТЮС"; ФИО2 (ИНН 

<

***>; , ОГРН 

<

***>; ) задолженность по договору на лабораторное обеспечение строительства №ЛС 05/18 от 15.02.2018 в размере 222 382 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 по 10.12.2021 в размере 27 982 руб. 87 коп. 

Взыскать с ООО "КУРОРТСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 007 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

С.Г. Чистякова