АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-30666/2018

«20» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «14» июля 2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено «20» июля 2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах процедуры реструктуризации долгов ФИО3,

по делу по заявлению ФИО3 о признании его банкротом,

при участии в судебном заседании 08.07.2020:

финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2, паспорт,

кредитор ФИО4, паспорт,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.07.2020 по 14.07.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО3 (дата рождения: 11.05.1971, место рождения: с. Мойган Заларинского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) 12.12.2018 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом.   

Определением Арбитражного суда Иркутской области от  26.03.2019 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.09.2019 арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2019 финансовым управляющим имуществом ФИО3 утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Срок процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, истек.

В судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего.

Финансовый управляющий огласил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор ФИО4 огласила и поддержала доводы возражений на отчет финансового управляющего. Пояснила, что относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина не возражает, однако просила провести анализ сделок должника по выводу имущества, указала на наличие признаков преднамеренного банкротства.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению отчета финансового управляющего в отсутствие их представителей.

Выслушав лиц, участвующих в деле о банкротстве, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия: направлены уведомления в регистрирующие органы и должнику о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019; проведен анализ финансового состояния должника; проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сформирован реестр требований кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

МО МВД России «Заларинский» сообщено, что по учетам информационной базы «ФИС ГИБДД-М» за гражданином ФИО3 за период времени с 20.01.2016 прекращена регистрация следующего транспортного средства: Линкольн TOWN CAR 1998 г.в., гос.рег.знак 

<

***> зарегистрированных транспортных средств не значится.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 04.04.2019 № 1-15-1565, 18.02.2020 ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта и за период с 22.01.2016 по настоящее время не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов.

Самоходные машины и прицепы к ним в Службе Гостехнадзора Иркутской области за ФИО3 не зарегистрированы, регистрационные действия в течение 3-х предыдущих лет не производились (справки от 01.04.2019 № 78/03-37-1366/19, от 19.02.2020 № 78/03-37-778/20).

Согласно письму ФИПС от 09.04.2019 № 41-10242-12 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших ФИО3 не выявлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 11.02.2020 № 38-00-4001/5001/2020-2364 ФИО8. на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит жилое помещение кадастровый номер 38:04:010108:560, расположенное по адресу: 

<

...>, на праве собственности – жилое помещение кадастровый номер 38:04:010113:575, расположенное по адресу: Иркутская область, 

<

...>

По информации ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна» от 27.12.2019 № 18-3219 за период с 01.01.2015 по настоящее время за гр. ФИО3 суда внутреннего водного плавания на праве собственности не регистрировались.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов ФИО3, согласно которому в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 1 943 792 руб. 76 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди не установлены.

В силу пункта 1 статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам анализа финансового состояния должника проведенного 19.02.2020 финансовым управляющим сделан вывод: должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены (заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО3 от 19.02.2020).

В дальнейшем финансовым управляющим с учетом представленных кредитором ФИО4 документов о сделках должника повторно проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3 (по состоянию на 10.06.2020), по результатам которой финансовым управляющим сделан вывод об имеющихся признаках совершения подозрительных сделок с имуществом, что говорит о наличии в действиях ФИО3 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

От кредитора ФИО4 поступили возражения. В обоснование возражений указано следующее: «Отчёт финансовым управляющим подготовлен без ознакомления с материалами дела, а именно: 11.06.2020 финансовый управляющий направил Заключение о признаках преднамеренного и фиктивного банкротства, в котором пришёл к выводу о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. При этом, проанализировал только одну подозрительную сделку о продаже трактора.

Включив анализ сделок в Заключение, финансовый управляющий не дал оценку сделкам:

-  соглашение об алиментах от 02.11.2017 года;

-  соглашение о переуступке прав аренды земельного участка по ул. Шарагульской 33а, в результате чего новый арендатор пользуется безвозмездно уже 4 года постройками, которые судом переданы в собственность должника;

-  получение кредитной карты ПАО КБ «Восточный», с которой должник снял наличными 105 тыс.руб.;

-  задолженности по уплате транспортного налога у собственника Линкольна в пользу должника ФИО3

Финансовый управляющий не дал оценку действиям должника по не предоставлению сведений об имуществе, не арестованном судебным приставом-исполнителем, не выявил его в полной мере; не дал оценку сведениям, представленным должником суду, об отсутствии права собственности на недвижимое имущество, которые кардинально отличаются от полученной им информации по запросу, что у должник- собственник 1\3 доли квартиры.

В финансовом отчёте не определено время, когда у должника наступила неплатёжеспособность.

Вместе с тем, в заявлении о признании банкротом, должник указал, что задолженность возникла с июля 2016 года, также из выписки ПАО Сбербанк (л.д. 127) следует, что последний платёж по кредиту должник произвёл в июле 2016 года, стал неплатёжеспособным, но при этом наращивал долги, оценку этому финансовым управляющим также не дана. При этом, в отчёте указано, что должник обязан в течение 30 дней после наступления неплатёжеспособности обратиться в суд с заявлении о признании его банкротом, но финансовый управляющий не дал оценку обращению должника ФИО3 в суд с заявлением по истечении двух лет, после наступления его неплатёжеспособности.

Финансовый управляющий не дал оценку отсутствию намерений у должника договариваться с кредиторами об уменьшении долга, предоставлению недостоверной информации суду, сокрытия от суда всех кредиторов, кому он должен, неисполнению указаний суда должником.

Как следует из материалов дела: определением Арбитражного суда от 18.12.18 заявление оставлено без движения, должнику в срок до 17.01.19 предложено устранить недостатки и предоставить сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, транспортными средствами ,выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, сведения о расходовании денежных средств, полученных по кредитным договорам.

Во исполнение определения ФИО3 предоставил письменные пояснения о прекращении прав собственности, скрыл информацию, свидетельство о регистрации права не предоставил. Но предоставил выписку Росреестра об отсутствии в собственности недвижимости.

Вместе с тем, получив данную выписку, на самом деле являясь собственником 1\3 доли квартиры по адресу: р.

<

...> согласно договора купли-продажи от 10.12.2016 года, имея свидетельство о регистрации права, любой собственник, действуя разумно, предъявил бы претензии к Россреестру. Но должнику выгодно показать суду, что у него нет в собственности даже жилья.

Данную ошибку Росреестр исправил только после моего звонка, выслав ему уведомление. Согласно данных Росреестра, по запросу финуправляющего ФИО6 получена достоверная информация о наличии в собственности должника 1\3 доли квартиры.

- определением Арбитражного суда от 19.02.19 года должнику предложено предоставить письменные пояснения о наличии имущества, указанного в решении Заларинского районного суда Иркутской области от 21.01.2016 и переданного в личную собственность ФИО3; сведения банка о количестве счетов, выписки по счетам за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с заявлением; представить документы по совершенным сделкам.

Во исполнение определения должник предоставил дополнительные письменные пояснения, и в судебном заседании 26.03.19года «пояснил, что всё имущество реализовано судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, денежные средства направлены на частичное погашение задолженности перед ФИО4».

Из предоставленных, в подтверждение постановлений отдела судебных приставов от 19.05.17,от 14.03..17, от 18.11.16, от 29.11.16, двух расписок о получении денег приставом-исполнителем ФИО7 для передачи ФИО4 от 07.2017, от 30.10.17 , следует, что ФИО3 скрыл информацию и не пояснил суду, где находится имущество, общей стоимостью 499 600 руб., переданное ему в собственность по решению суда, и не арестованное судебным приставом-исполнителем, а именно: телевизор ЖК LG -15 000 руб., морозильная камера-15000 руб., теплица размером 3x4 - 15 000 руб., козы 4шт.х6000 - 24 000 руб. -скутер - 40 000 руб., электрическая плита «Ново Вятка» -2 000 руб. -бензокосилка-4 600 руб., мотокультиватор «Прораб» - 9 000 руб., хозпостройки по ул. Шарагульская, 33а- 366 000 руб.

Также ФИО3 в пояснении от 28.02.19 указал, что мотокультиватор «Прораб» был продан в 2014 году, на самом деле, в решении Заларинского районнного суда от 21.01.16 указано о признании ФИО3 иска ФИО4 в части признания совместно нажитым имуществом, в том числе, мотокультиватора «Прораб» и признании за ним права собственности на него. Отсутствующее имущество разделу бы не подлежало, поэтому должник суду вновь предоставил недостоверные сведения.

Также ФИО3 в пояснениях от 28.02.19 указал, что «трактор Митсубиси МТ-16, косилка роторная и грабли принадлежали его отцу ФИО8, который трактор продал вместе с косилкой и граблями, которые являются неотъемлемой частью трактора». Согласно решения суда от 21.01.16 по гражданскому делу № 2-383/2015, именно должник, а не его отец, является собственником указанного имущества.

Предоставляя суду ложные сведения, ФИО3 подтверждает, что имуществом на сумму 312 500 рублей распорядилось третье лицо - его отец.

Также ФИО3 в пояснениях от 28.02.2019 года указал, что « автомобиль Нива (Ваз 21213) он продал по запчастям, т.к. он был в разбитом состоянии, вырученными деньгами погашал ссуду Сбербанка, снять с учёта не могу, так как наложены ограничения». Требование судебного пристава-исполнителя, как и исполнительный лист о запрете на регистрационные действия, отчуждение и распоряжение данным автомобилем представлены должником в материалы дела. В нарушение запрета, ФИО3( информирует суд) что он разобрал автомобиль, в материалах дела нет доказательств слов должника, как и погашение этими денежными средствами ссуды Сбербанка.

Сведения о ВАЗ 21213, представленные письменно суду, не подтверждены доказательствами.

Кроме того, ФИО3 в заявлении о признании его банкротом, в описи имущества указывает, что данный автомобиль находится по адресу его регистрации и оценивает его именно в 60 тыс.руб., и противоречит себе, поясняя, что разобрал его и продал, из заявления следует, что в период от подачи заявления 12.12.18 до дачи пояснений суду 28.02.19.

- согласно определения Арбитражного суда от 26.03.19 и представленного списка кредиторов, ФИО3 должен ПАО Сбербанк и ФИО4

Должник ФИО3 не указал кредиторов, а именно: Банк Тинькофф, согласно письменным пояснениям должника от 20.01.20 года финансовому управляющему ФИО2, его долг банку составляет 25 000 рублей; ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Сибирь», согласно письменным пояснениям должника от 20.01.20 года финансовому управляющему ФИО6, и судебного приказа мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района № 2-388\2018 от 26.02.2018 года о взыскании с должника суммы задолженности по договору об оказании услуг связи за апрель-май 2017 года в сумме 1443, 53, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей. Судебный приказ вступил в силу 09.03.2018., т.е. за 9 месяцев до подачи заявления о признании банкротом. Из этого следует, что должник оплачивал услуги связи (интернет)до апреля 2017 года; ПАО КБ «Восточный», который предоставил кредит должнику 09.08.2016 на сумму 130 000 рулей, 12.08.2019года определением Арбитражного суда включён в реестр требований кредиторов. Согласно представленной Анкете заёмщика, ФИО3 указал доход в 22 000 руб. в Сибтеплосервисе и дополнительный доход за частный извоз в размере 20 000 руб., от службы судебных приставов дополнительный доход скрывал, с этой суммы дохода долги не погашал.

Вместе с тем, на момент получения кредита, ФИО3 являлся должником по исполнительному производству, возбужденному 18.07.2016, в размере 1 840 000 руб. и был ознакомлен с постановлением об удержании из его зарплаты 50% дохода для погашения долга по судебному решению. Ежемесячный платёж в ПАО Сбербанк составлял 6 641 руб., платёж по кредиту в Хоум Кредит Банк (указан в решении суда от 21.01.2016) и в Тинькофф (согласно пояснениям финансовому управляющему от января 2020).

Согласно выписке кредитора ПАО КБ «Восточный «о движении средств по счёту кредитной карты, должником 18 -19.08.2016 года сняты наличными 105 000 рублей. На какие цели потрачены денежные средства, должник в нарушение указаний в определении, сведений не представил. При этом, получив кредит, не произвёл ни единого платежа в счёт погашения данного кредита.

Общая сумма доходов ФИО3, согласно представленным в дело справкам о доходах, за 2015 год составила 244 683 руб. 38 коп., в 2016 году - 234 236 руб. 11 коп., причём, ровно с июня месяца, 23.06.2016- вступило в законную силу решение Заларинского районного суда от 21.01.2016, доход уменьшился на более 4 тыс.руб. ежемесячно, а в июне он отсутствует вообще. В 2017 году -198 787 руб. 66 коп., справка в дело представлена за 10 месяцев (л.д.44), нужно сверить со справкой о доходах за 2017 год, представленной ФНС, в 2018 году- 247064,61 (л.д.98), в 2019 году- 260 105, 86 ( л.д.9 том 2), причём в этом году прекращены удержания по исполнительным листам.

Доходы должника не уменьшились за три года, но долговая нагрузка увеличилась за счёт оформления кредита в банке Тинькофф в мае 2016 года для празднования 45-летия должника в кафе с оплатой услуги ведущего и диджея, вступления в законную силу решения суда от года и исполнительного производства с 18.07.2016, получения кредитной карты ПАО КБ Восточный с лимитом 130 тыс. руб. 09.08.02016, заключения соглашения об алиментах отцу 02.11.2016 года. При этом, имущество, переданное в собственность должнику, на сумму 499 600 руб. отсутствует, информацию о нём должник не предоставляет.

Документов о выбытии из собственности автомобиля ВАЗ 21213 ни суду, ни финансовому управляющему не предоставляет.

Трактором, косилкой и граблями распорядился его отец, нанеся собственнику убытки в размере 312 500 рублей., сделки не оспорил, сам в них участвовал и оплачивал регистрационные действия.

Должник ФИО3 не исполнил ни одно указание суда после введения процедуры реструктуризации. Занял пассивную позицию, бездействует и ждёт, когда его освободят от долгов.

- согласно определения Арбитражного суда от 20.05.19 года, ФИО3 указано в срок до 04.06.19 представить доказательства погашения задолженности (при наличии); письменный мотивированный отзыв на требование кредитора ФНС с документальным и правовым обоснованием имеющихся доводов и возражений; доказательства направления отзыва в адрес кредитора и финансового управляющего.

Указание суда должник не исполнил, в материалах дела отсутствуют отзыв и возражения должника.

Вместе с тем, должник, согласно договору купли-продажи от 12.03.2015 года, продал автобус Линкольн ФИО8, своему отцу, но, действуя разумно, должен бы возражать, т.к. не собственник, но в данном случае готов заплатить налог за отца, в ущерб другим кредиторам.

После этого от ФНС России в материалы дела поступили пояснения к требованию, в части возражений ФИО4 инспекцией принято решение для признания задолженности безнадежной к взысканию и подлежащей списанию на общую сумму - 865,87 руб. в т.ч: пени начисленных на налог на доходы физического лица в размере - 835 руб. 87 коп.; пени начисленных на транспортный налог в размере - 23 руб. 87 коп.; пени начисленных на налог на имущество в размере - 6 руб. 13 коп. Дополнительно указано, что декларация о полученных доходах от продажи транспортного средства - автобуса ЛИНКОЛЬН TOWN CAR регистрационный знакТ355ХК38 ФИО3 в инспекцию не представлял.

Бездействие ФИО3 выразившееся в не предоставлении декларации, увеличило его долг на сумму транспортного налога на Линкольн, собственником которого он не является.

- согласно определению Арбитражного суда от04.06.19, ФИО3 указано в срок до 01.07.19 представить письменный мотивированный отзыв на требование кредитора ФИО4

Указание суда должником не исполнено, в материалах дела данный отзыв отсутствует.

- согласно определениям Арбитражного суда от 23.05.19 и 13.06.9 года, ФИО3 указано предоставить письменный мотивированный отзыв на требование ПАО КБ «Восточный» и на возражения кредитора ФИО4

Указание суда должником не исполнено, в материалах дела данные отзывы отсутствуют. Кроме того, направленное кредитором ФИО4 заказное письмо с возражениями на требования ПАО КБ «Восточный» и ФНС (в одном пакете) должник отказался получать в почтовом отделении, конверт вернулся кредитору с отметкой об отказе в получении.

Суд обратил внимание должника в определении от 26.03.2019 года, что на стадии реструктуризации долгов ФИО3, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Именно в реструктуризации у должника была возможность прийти к соглашению с кредиторами о частичном списании долга, уменьшении суммы штрафов и неустойки, прийти к соглашению с отцом, собственником Линкольна, о продаже автобуса, рыночная цена которого составляет до миллиона рублей, для погашения долгов, причём отец вернул бы в конкурсную массу сумму транспортного налога и пеней, неоплаченный им в 2017 году, улучшил бы своё материальное положение и отпала бы необходимость в алиментном соглашении, которое можно было бы расторгнуть.

За 15,5 месяцев процедуры реструктуризации должник ФИО3 не попытался договариваться с кредиторами об уменьшении долга сам, его представители по доверенности и финансовые управляющие по просьбе должника к кредиторам не обращались.

В результате вышесказанного, полагаю Заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника не полное, анализ всех сделок должника отсутствует. Достаточность средств у должника на покрытие судебных расходов не раскрыта, ранее указанный вывод о недостаточности средств не опровергнут, а должник не оплатил указанные расходы, хотя год и три месяца освобождён от взысканий.

Закон о банкротстве гарантирует кредиторам и иным лицам, участвующим в деле, а также суду право на получение отчетов финансового управляющего с отражением в них достоверной, полной и актуальной информации. Следовательно, искажение либо не отражение такой информации может привести к формированию у кредиторов и иных лиц ложного представления о деле, что в действительности, влечет нарушение их прав и законных интересов на получение объективной и достоверной информации».

Также кредитор ФИО4 просит отказать в возмещении расходов финансовому управляющему за счёт имущества должника в части опубликования сведений о решении собрания кредиторов и публикации недостоверных сведений об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Проверив доводы кредитора ФИО4, суд приходит к выводу, что данные доводы сводятся к наличию оснований для неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств. При этом, в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении должника от исполнения обязательств арбитражный суд указывает в определении о завершении реализации имущества гражданина. В связи с чем суд приходит к выводу, что данный вопрос рассматривается по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

В дальнейшем, финансовым управляющим еще раз проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО3 (по состоянию на 13.07.2020), по результатам которой финансовым управляющим сделан вывод об имеющихся признаках совершения подозрительных сделок с имуществом, что говорит о наличии в действиях ФИО3 признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Также финансовым управляющим должника сообщено, что по результатам проведения проверки о наличии/отсутствии признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ФИО3 финансовым управляющим подготовлены и направлены в Арбитражный суд Иркутской области исковые заявления об оспаривании сделок должника, а именно:

- о признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 12.03.2015, заключенный между ФИО3 и ФИО8 в отношении транспортного средства «LINCOLN TOWN CAR», 1998 г.в., золотого цвета, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный знак «Т 355 ХК 38»;

-    взыскании со ФИО8 в конкурсную массу ФИО3 действительную стоимость транспортного средства «LINCOLN TOWN CAR» в размере 50 000 руб.;

-    признании недействительной сделкой устный безвозмездный договор дарения от 31.03.2016, заключенный между ФИО3 и ФИО8 в отношении транспортного средства - минитрактора «MITSUBISHI VN 161», 1998 г.в., красного цвета, заводской № машины (рамы) Т19А-90744, двигатель № S3L-41602K.

-    признании недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства (трактора или самоходной машины или прицепа к ним или номерного агрегата к ним) от 31.03.2016, заключенный между ФИО8 и ФИО9 в отношении транспортного средства - минитрактора ((MITSUBISHI VN 161», 1998 г.в., красного цвета, заводской № машины (рамы) Т19А-90744, двигатель № S3L-41602K.

-    взыскании солидарно с ФИО8 и ФИО9 в конкурсную массу ФИО3 действительную стоимость транспортного средства - минитрактора ((MITSUBISHI VN 161» в размере 260 000 руб.

               В судебном заседании финансовый управляющий пояснил, что анализ иных сделок должника будет проведен финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества после получения документов, подтверждающих факт совершения данных сделок. 

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Финансовым управляющим должника в соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов должника по вопросу признания гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.02.2020 № 30666/2018-1 и бюллетеням для голосования по результатам голосования собранием кредиторов приняты, в том числе, следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Иркутской области  с ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества,

- выбрать саморегулируемую организацию Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Решения собрания кредиторов в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами или уполномоченным органом в течение срока, установленного Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного указанным Федеральным законом.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставления плана реструктуризации долгов гражданина не заявлено.

Обязательства должником не исполнены перед кредиторами в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», что в соответствии со статьей 6, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи  213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, представленный отчет финансового управляющего, в том числе результаты анализа финансового состояния должника, с учетом отсутствия в материалах дела проекта плана реструктуризации долгов гражданина и ходатайства о его утверждении, считает ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьи 213.4  указанного Федерального закона и данной статьи.

Согласно статье 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации - Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 17727, адрес для корреспонденции: 664007, Иркутская область, г. Иркутск-7, а/я 392) и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, суд полагает возможным утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2; утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет средств ФИО3

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина  и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) в соответствии с требованиями части 4 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком от 19.02.2019.

Таким образом, финансовому управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области подлежит перечислению вознаграждение за исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО3 в процедуре реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать банкротом ФИО3 (дата рождения: 11.05.1971, место рождения: с. Мойган Заларинского р-на Иркутской обл., адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ввести процедуру реализации имущества гражданина до «14» января 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО2.

Утвердить финансовому управляющему ФИО2 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 10 часов 00 минут «14» января 2021 года. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 202 А, телефон специалиста 261-794, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.ebogdanova@arbitr.ru

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Иркутской области арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства, внесенные должником на выплату вознаграждения финансового управляющего, в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                            Е.С. Толокольникова