АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-13515/2022 

Дата принятия решения – 31 августа 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 443 974 руб. 16 коп. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Формула",

с участием: 

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2022г., диплом представлен,

от ответчика – не явился,

от третьего лица  – ФИО3, представитель по доверенности от 01.07.2022г., диплом представлен, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (далее - ответчик) о взыскании  1 443 974 руб. 16 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2022г. в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел процессуальное правопреемство истца с Общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на его правопреемника ФИО2. И в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица  Общества с ограниченной ответственностью "Формула" (далее – третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает, отзыв от ответчика не получал.

Ответчик определение суда от 25.07.2022г. не исполнил.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.02.2020г. между третьим лицом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик)  был заключен договор подряда № 32/20-Савин Хаус от 20.02.2020г. с протоколом разногласий от 20.02.2020г.

Протокол разногласий от 20.02.2020г.  к договору подряда № 32/20-Савин Хаус от 20.02.2020г. подписан лишь со стороны истца, в соответствии с которым подрядчик выражал несогласие по пунктам 3.9, 3.10, 3.14, 6.16 договора. Ответчик указанный протокол разногласий не подписал.

 В соответствии с пунктом 1.1 договора генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить собственными и (или) привлеченными силами работы по устройству отделки фасада  мокрой штукатуркой (далее – работы) на строительстве объекте: «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом», 1-й этап строительства объекта, по адресу: г. Казань, Ново-Савиновский район, ул. Фатыха Амирхана», в полном объеме в соответствии с условиями договора, в установленные сроки и по окончании выполнения работ передать генподрядчику результаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена работ по настоящему договору, включая стоимость работ, оборудования и материалов, является твердой и составляет 21 123 895 руб. 54 коп., в том числе НДС 20%, и утверждена Протоколом согласования стоимости работ и материалов, являющимся Приложением № 1 и необъемлемой часть настоящего договора в том числе: по секции 1.1 – 6 042 162,76 руб.; по секции 1.2 – 6 593 425,05 руб., по секции 2.1 – 3 732 476,67 руб., по секции 2.2 – 3 680 549,77 руб., по секции 3.1 – 1 075 281,29 руб.

06.07.2020г. между третьим лицом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 о проведении дополнительных работ на сумму 2 261 773 руб. 24 коп.

11.08.2020г. между третьим лицом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 о проведении дополнительных работ на сумму 956 501 руб. 35 коп.

01.11.2020г. между третьим лицом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 3 о проведении дополнительных работ на сумму 773 927 руб. 36 коп.

В соответствии с пунктом3.1 договора оплата по настоящему договору производится генподрядчиком следующим образом:

- оплата аванса на материалы в размере 50 %.

В соответствии с пунктом 3.9 договора оплата выполненных по договору работ производится в течение 10 дней с даты подписания сторонами актов о приемки выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), при наличии выставленных подрядчиком счета и счета-фактуры и оформленной в установленном порядке комплектной исполнительной документации с пропорциональным зачетом выплаченного аванса и с гарантийными удержанием, осуществляемым в порядке, установленном п. 3.10 договора.

В соответствии с пунктом 3.10 договора генподрядчик оплачивает выполненные работы подрядчику с удержанием денежных сумм в размере 5% от цены работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), подписанных сторонами за отчетный период, с последующим перечислением удержанных сумм в течение 30 рабочих дней после ввода объекта в эксплуатацию. Указанное в настоящем пункте удержание является способом обеспечения исполнения подрядчиком обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 06.07.2020г. оплата производится в следующем порядке:

-аванс в размере 50% от цены, указанной в пункте 2 настоящего соглашения;

-окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа от подписания актов.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 от 11.08.2020г. оплата производится в следующем порядке:

-аванс в размере 30% от цены, указанной в пункте 2 настоящего соглашения;

-окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа от подписания актов.

В соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения № 3 от 01.11.2020г. оплата выполненных работ производиться после подписания всех актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 при условии надлежащего выполнения работ и отсутствия мотивированного отказа в подписании актов.

Третье лицо свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами по форме КС-2 № 1 от 25.06.2020г., № 2 от 24.07.2020г., № 3 от 25.08.2020г., № 4 от 25.09.2020г., № 5 от 26.10.2020г., № 6 от 25.11.2020г., № 7 от 25.12.2020г., № 8 от 25.01.2021г. и справками по форме КС-3 № 1 от 25.06.2020г., № 2 от 24.07.2020г., № 3 от 25.08.2020г., № 4 от 25.09.2020г., № 5 от 26.10.2020г., № 6 от 25.11.2020г., № 7 от 25.12.2020г., № 8 от 25.01.2021г. Всего на сумму 25 035 378 руб. 24 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных третьим лицом работ исполнил частично на сумму 23 511 404 руб. 08 коп., актом взаимозачета № 6 от 11.01.2021г. на сумму 80 000 руб. Всего на сумму 23 591 404 руб. 08 коп.

05.07.2022г. между третьим лицом и ФИО2 заключен договор цессии № 1 (уступки прав требования), в соответствии с которым третье лицо уступило ФИО2 права требования к ответчику на сумму 1 443 974 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,  право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 1 443 974 руб. 16 коп.

Третье лицо пояснил, что 01.07.2021г. объект был введен в эксплуатацию (разрешение № 16-RU16301000-148-2021), представив перечень выданных разрешений на ввод в эксплуатацию объектов жилищного строительства в 2021г. с официального сайта Мэрии г. Казани.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье  702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке, предусмотренном договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Претензия от 12.02.2022 г. ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.                  

В соответствии с частью  3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих  в деле лиц, однако такое ходатайство  не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что работы выполнены истцом в соответствии с договором с ответчиком. Объемы и стоимость работ соответствуют условиям договора.

Учитывая, что истцом работы выполнены, ответчик претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате исполнил частично, задолженность до настоящего времени не перечислил истцу, требование истца о взыскании 1 443 974 руб. 16 коп. задолженности  правомерно и подлежит удовлетворению. 

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспортные данные указаны в договоре цессии № 1 от 05.07.2022г.) 1 443 974 руб. 16 коп. долга.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "РОСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 440 руб. расходов по госпошлине. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев