Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-3500/24-141-30

12 апреля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена11 апреля 2024г.

Мотивированное решение изготовлено12 апреля 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Сиарсиси рус» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 844 292руб. 09коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» обратилось с исковым заявлением к ООО «Сиарсиси рус» о взыскании 1 844 292руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №М12-3-СДО-020-2022 от 31.01.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №М12-3-СДО-020-2022 от 31.01.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором истцом обязалось выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2023г. по делу № А40-25442/2023-83-148 в удовлетворении первоначального иска отказано.

Встречный иск удовлетворен.

Взыскано с АО "УДЭП" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СиАрСиСи Рус" (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 64 779 173 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2023 по делу № А40-25442/23 отменено.

Первоначальные исковые требования удовлетворены частично.

Взыскано с ООО "СиАрСиСи Рус" (ИНН 

<

***>) в пользу "УДЭП" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 21.702.351 руб. 50 коп., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 285.400 руб. 79 коп., 51.365 руб. госпошлины по иску, 3.000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В остальной части первоначального иска отказано.

В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2023г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2023 года по делу № А40-25442/2023 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать 1 844 292руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 07.02.2023г. по 15.12.2023г.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сиарсиси рус» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Уссурийское дорожное эксплуатационное предприятие» (ИНН 

<

***>) 1 844 292руб. 09коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 443руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян