АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-7011/2019 

Дата изготовления решения в полном объеме  – 07 мая 2019 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вербенко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ярар-Торг", г. Набережные Челны (ОГРН 1151650002701, ИНН 1650302466) к  индивидуальному предпринимателю Каразбаеву Ильшату Гайзулловичу, г.Набережные Челны (ОГРН 318169000101757, ИНН 165033773920) о взыскании 369 520 руб. долга, 4 550,66 руб. процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.04.2019г.,

от ответчика -   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярар-Торг", г. Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 369 520 руб. долга, 4 550,66 руб. процентов.

До начала судебного процесса от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов до 3 687 руб. 61 коп. за период с 10.01.2019г. по 25.02.2019г. В части долга требование не изменилось.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение требований судом принято.

Ответчик в судебное заседание 30.04.2019г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 07.05.2019г. на 09 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца через систему «Мой арбитр» поступили дополнительные документы по делу.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 29.08.2018г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №4-И (л.д.7-10), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму. 

Во исполнение условий договора и на основании счета №164 от 25.12.2018г. истец перечислил ответчику сумму в размере 369 520 руб. по платежному поручению №12602 от 25.12.2018г. (л.д.11-12) в качестве предварительной оплаты за товар.

Ответчик свои обязательства по договору в части поставки товара не исполнил, претензию истца от 22.01.2019г. с требованием о возврате перечисленных денежных средств оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлены доказательства перечисления ответчику денежной суммы в размере 369 520 руб. При этом, доказательств поставки  товара истцу на данную сумму ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены.

Учитывая, изложенное, требование истца о взыскании 369 520 руб. является  правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки у должника (поставщика), получившего обусловленную договором предварительную оплату, возникает обязанность уплатить проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации в размере 3 687 руб. 61 коп.  за период с 10.01.2019г. по 25.02.2019г. от суммы долга, согласно уточнению.  Данная сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истцом в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также заявлено об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя  в сумме 8000 руб., в качестве доказательств несения которых представлен договор на оказание юридических услуг №19/02-20/4 от 20.02.2019г., заключенный между истцом и ООО Юридический центр «Ваше Право», акт оказанных услуг по договору №250 от 30.04.2019г., трудовой договор №18/12-05 от 05.12.2018г., заключенный между ООО Юридический центр «Ваше Право» и ФИО2, а также платежное поручение №421 от 21.02.2019г.,  подтверждающее факт перечисления денежных средств обществу в размере 8 000 руб.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

 Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчиком не было заявлено о чрезмерности указанных расходов. Между тем, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Ввиду изложенного, учитывая объем оказанных услуг, а также среднюю стоимость юридических услуг в г. Казани, арбитражный  суд  считает,  что требования  заявителя подлежат удовлетворению в  заявленном размере.

Госпошлина по иску в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченная – возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярар-Торг", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  369 520 руб. долга, 3 687 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 10 464 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ярар-Торг", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из бюджета 20 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                                          И.А.Хасаншин