АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4295/2025

город Орёл

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.06.2025

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кияйкина И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сорокиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в период февраль-март 2025 года и неустойки, 

от сторон представители не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (далее – ответчик, МКУК «ЦБС г. Орла») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 105 252 руб. 64 коп. за период февраль, март 2025 года, а также неустойки за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, начисленной на основной долг с марта 2024 по февраль 2025 года в размере 42 592 руб. 78 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии в рамках договоров энергоснабжения № 57010251000608 от 29.02.2024, № 57010251000608 от 03.03.2025, и основаны на положениях статей 309, 539, 544 ГК Российской Федерации.

Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». До объявленного судом перерыва ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд, в силу ст. 156 АПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В отсутствие возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК Российской Федерации, признал дело подготовленным к судебном разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 29.02.2024 и 03.03.2025 между ООО «Орловский энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МКУК «ЦБС г. Орла» (абонент) на аналогичных условиях заключены договоры энергоснабжения № 57010251000608 и № 57010251000608, в соответствии с п. 1.1 которых гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. 

Порядок и сроки оплаты приобретаемой электроэнергии определены в разделе 4 договоров.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договоров окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.6 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, Абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в предусмотренном законодательством об электроэнергетике размере за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сроки применения условий договоров установлены сторонами в следующем порядке: договор № 57010251000608 от 29.02.2024 – с 01.01.2024 по 31.12.2024, № 57010251000608 от 03.03.2025 – с 01.01.2025 по 31.12.2025.

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 57010251000608 от 03.03.2025 – с 01.01.2025 по 31.12.2025 истец в феврале-марте 2025 года поставил в адрес ответчика электроэнергию на сумму в размере 105 252 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии № ОР280225-47942/01 от 28.02.2025 и № ОР310325-76130/01 от 31.03.2025.

Однако, оплата поставленной электроэнергии ответчиком произведена не была.

Кроме того, за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии за период с марта 2024 по февраль 2025 года истец начислил ответчику неустойку в размере 42 592 руб. 78 коп. (период начисления с 01.10.2024 по 28.02.2025).

Истец обратился к ответчику с претензиями № 2091/2-оэс от 16.04.2025 и № 2196/32-оэс от 21.04.2025 об оплате задолженности и неустойки. Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации).

Проанализировав условия договоров № 57010251000608 от 29.02.2024 и № 57010251000608 от 03.03.2025, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договоров окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится Абонентом не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.6 договоров в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в сроки, установленные пунктами 4.4.1, 4.4.2, 4.4.3 настоящего договора, Абонент обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в предусмотренном законодательством об электроэнергетике размере за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ответчик признал исковые требования, что отражено как в протоколе судебного заседания от 24.06.2025, так и в письменном заявлении ответчика от 24.06.2025. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной в феврале-марте 2025 года электроэнергии, а также за период с марта 2024 по февраль 2025 года надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил, заявленные требования не оспорил, признав их в полном объеме, то арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 105 252 руб. 64 коп. за период февраль, март 2025 года, а также неустойки за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, начисленной на основной долг с марта 2024 по февраль 2025 года в размере 42 592 руб. 78 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 168 АПК Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражном судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика с учётом признания им иска и положений п. 1 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При обращении с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 12 450 руб., что соответствовало изначально заявленным исковым требованиям.

Впоследствии, исковые требования были уточнены (уменьшены) до общей суммы в размере 147 845 руб. 42 коп. (105 252 руб. 64 коп. +42 592 руб. 78 коп.), государственная пошлина за которые составит 12 392 руб.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объёме, 30% государственной пошлины в размере 3 718 руб. следует взыскать с МКУК «ЦБС г. Орла» в пользу истца, при этом 70% от указанной суммы государственной пошлины, что составляет 8 674 руб., а также излишне оплаченную государственную пошлину в размере 58 руб., а всего 8 732 руб., необходимо возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры «Центральная библиотечная система г. Орла» (302026, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в период февраль-март 2025 года в размере 105 252 руб. 64 коп., неустойку за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, начисленную на основной долг с марта 2024 по февраль 2025 года в размере 42 592 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 732 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 14646 от 12.05.2025.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.В. Кияйкин