ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-33/2022

16 ноября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 ноября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.08.2022;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.10.2022;

от ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района»: ФИО4 по доверенности от 18.05.2022;

от ТСЖ «Наш дом»: ФИО5 по доверенности от 20.07.2022;

от АО «Петербургская сбытовая компания»: ФИО6 по доверенности от 16.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер  13АП-24585/2022) иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Ленпрофмонтаж»

о взыскании,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», товарищество собственников жилья «Наш дом», жилищно-строительный кооператив № 515, товарищество собственников жилья «Наш дом», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, ул.Гаккелевская, д.21, лит.А; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленпрофмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Славы, д.40, к.2, лит.А, помещ.4Н, оф.10, р.м.1; далее – Общество) о взыскании    1 563 795 руб. 29 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии,                48 434 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.11.2021 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Решением суда от 29.04.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 29.04.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства заключения ответчиком договора на обеспечение объекта, расположенного по адресу: Гражданский пр., д.105, корп.1, лит.А, электроэнергией ни с ресурсоснабжающей организацией, ни с исполнителем коммунальных услуг, а также доказательств оплаты потребленной электроэнергией ответчиком. По мнению подателя жалобы, факт заключения ответчиком договоров на возмещение расходов за потреблённую электроэнергию на других объектах с управляющими организациями спорных многоквартирных жилых домов не может являться доказательством наличия надлежащим образом оформленных договорных отношений по снабжению их электроэнергией. Истец указывает на то, что электроэнергия, потребленная спорными объектами ответчика, не учитывалась каким-либо прибором учета других лиц, а факт наличия договоров энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями не установлен. По мнению Компании, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо привлечь акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

В возражениях ответчик просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы подателя жалобы, пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из смысла и содержания нормы части 1 статьи 51 АПК РФ основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Третье лицо может быть привлечено по инициативе суда.

Податель жалобы ссылается на то, что согласно актам о бездоговорном потреблении, выявлены факты бездоговорного потребления, а именно: схема электроснабжения самостоятельная, точка подключения: ГРЩ в парадной, не через учет электроэнергии третьих лиц, в том числе не через учет общедомовых нужд. Выявленное место подключения (ГРЩ в парадной дома) расположено в границе балансовой ответственности потребителя (управляющего органа многоквартирного дома), который пользуется электроэнергией на основании договора энергоснабжения. Таким образом, имеет место безучетное потребление электроэнергии, ответственность за которое несет потребитель. По мнению истца, только потребитель имел доступ в ГРЩ, следовательно, только он имел техническую возможность осуществить врезку помимо прибора учета.

В обжалуемом судебном акте сделаны выводы о том, что предмет иска затрагивает права и обязанности управляющих организаций спорных многоквартирных домов – общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района», товарищества собственников жилья «Наш дом», жилищно-строительного кооператива № 515, товарищества собственников жилья «Наш дом». 

Судом первой инстанции установлено, что выявленное место подключения  (ГРЩ в парадной дома) расположено в границе балансовой ответственности потребителя – жилого дома. Судом сделан вывод о том, что ответственность должен нести потребитель – управляющий орган многоквартирного дома. 

В решении указано, что ответчик заключил договоры компенсации затрат на электроэнергию с управляющими организациями, которые предоставили ему коммунальный ресурс. При этом, техническое присоединение электроприемников ответчика к сетям многоквартирных домов осуществляли представители управляющих организаций.

Судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте установлено, что у ответчика заключены договоры с управляющими организациями многоквартирных домов на возмещение расходов по оплате услуг электроснабжения. В обжалуемом судебном акте указано на то, что непосредственное подключение временного щита учета ответчика к ГРЩ жилого дома обеспечивалось силами товарищества собственников жилья.

Кроме того, обжалуемы судебный акт затрагивает права и обязанности акционерного общества «Петербургская сбытовая компания», как гарантирующего поставщика.

Определением от 27.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» (Санкт-Петербург, пр.Ударников, д.39, корп.1), товарищество собственников жилья «Наш дом» (Санкт-Петербург, ул.Замшина, д.27, корп.1), жилищно-строительный кооператив № 515 (Санкт-Петербург, ул.Бестужевская, д.31, корп.1), товарищество собственников жилья «Наш дом» (Санкт-Петербург, Гражданский пр., д.105, корп.1), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (Санкт-Петербург, ул.Михайлова, д.11).

Определением суда от 18.10.2022 судебное заседание отложено на 08.11.2022. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В составе суда в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена судьи Савиной Е.В., ввиду нахождения в отпуске, на судью Юркова И.В. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Суд приобщил к материалам дела письменные объяснения ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» и отказал в приобщении возражений ответчика от 08.11.2022 и объяснений истца от 05.11.2022 на основании части 2 статьи 262, части 3 статьи 65 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в отношении объектов, расположенных по адресам: Гражданский 

<

...>, лит.А; ул.Бестужевская, д.31, к.1; ул.Замшина, д.27, к.1, лит.А; Ударников 

<

...>, лит.А, представителями истца проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии. 

По результатам проведенных проверок составлены акты от 27.10.2020 № 9066246/ПЭК, от 03.11.2020 № 9057951/ПЭК, от 28.10.2020 № 9056299/ПЭК, от 28.04.2021 № 9064373/ПЭК, от 21.07.2021 №9057961/ПЭК, от 04.08.2021 №9068808/ПЭК (далее – акты), согласно которым названными объектами осуществляется потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

На основании актов ответчику выставлены счета на оплату стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 563 795 руб. 29 коп., которые не оплачены, что послужило основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

На основании абзаца 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По факту безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений).

Согласно пункту 194 указанного документа расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В пункте 196 Основных положений N 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом деле основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиками электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, Общество по договору подряда, заключенного с ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района»  выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: пр.Ударников, 27, корп. 2, лит.А, в рамках которого заключен договор № 6/20 от 30.06.2020 на пользование коммунальными услугами, а именно электричеством и т.д. за плату.

ООО «Жилкомсервис №2 Красногвардейского района» выставлен счет на оплату № 8903 от 30.12.2020 по договору, который оплачен ответчиком, что подтверждается платежным поручением № 108141 от 19.01.2021.

Общество по договору подряда, заключенному с ТСЖ «Наш дом», выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул.Замшина, д.27, корп.1, лит.А, в рамках которого заключен договор № 31/10-20 от 04.09.2020 на возмещение расходов на услуги по электроснабжению.

ТСЖ «Наш дом» выставлен счет № 1 от 24.12.2020, счет на оплату № 4 от 18.01.2021 на основании акта № 4 от 18.01.2021 на возмещение расходов на услуги по энергоснабжению, которые оплачены ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 106858 от 25.12.2020, № 108405 от 21.01.2021.

Общество по договору подряда, заключенному с ЖСК № 515, выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: ул.Бестужевская, д.31, корп.1, лит.А, в рамках которого заключен договор № 01/29032021 от 29.03.2021 на возмещение расходов на услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению.

Общество по договору подряда, заключенному с ТСЖ «Наш Дом», выполняло работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: пр.Гражданский, д.105, корп.1, лит.А, в рамках которого подготовлен и подписан со стороны Общества договор № 28/08-21 от 20.05.2021 на возмещение расходов на услуги по электроснабжению, водоснабжению и водоотведению и направлен в адрес ТСЖ «Наш дом» на подписание.

Из условий заключенных договоров следует, что ответчик потреблял электроэнергию на законных основаниях, услуги по энергоснабжению предоставлялись управляющей организацией многоквартирного дома, который, в свою очередь, урегулирует отношения с энергоснабжающей и электросетевой компаниями, и которая вправе требовать от ответчика оплаты потребленного коммунального ресурса.

В рамках договора с управляющими организациями на компенсацию электроэнергии Общество  обеспечивало за свой счет установку временного щита учета (прибор учета для расчета потребленной электроэнергии, автоматы), располагаемого в парадной многоквартирного дома в общем доступе, монтаж кабеля от временного щита учета до электроприборов ответчика.

Непосредственное подключение временного щита учета ответчика к ГРЩ жилого дома осуществляли управляющие организации (ТСЖ).

ГРЩ закрыто на замок для исключения доступа третьих лиц во избежание поражения электрическим током.

Таким образом, ответчик не имел возможности осуществить подключение к электросети жилого дома, поскольку не имеет доступа к ГРЩ, следовательно, не может нести ответственность за действия иных лиц (управляющих организаций), которые осуществляли непосредственное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к ГРЩ. ГРЩ расположен в границе балансовой принадлежности управляющий организаций (ТСЖ), которые несут эксплуатационную ответственность за принадлежащие им электрические сети. 

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в данном случае выявлено не бездоговорное, а безучетное потребление, ответственность за которое несет собственник сети (абонент). 

Согласно пункту 2 Основных положений «точка поставки на розничномрынке» – место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении.

В силу пункта 16 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила N 861), заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию, а также абзацем пятым настоящего пункта, или пунктом 16(7) настоящих Правил.

При технологическом присоединении энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах, под границей участка заявителя понимается граница балансовой принадлежности, определенная в документах о технологическом присоединении многоквартирного дома, а при их отсутствии границей участка заявителя является место соединения питающей линии сетевой организации с ближайшим к такому нежилому помещению предусмотренным проектом на многоквартирный дом вводным устройством (вводно-распределительным устройством, главным распределительным щитом), установленным на вводе питающей линии в соответствующее здание или его обособленную часть (абзац 3 пункта 16.1 Правил № 861).

Согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, выявленное место подключения (ГРЩ в парадной дома) расположено в границе балансовой ответственности потребителя – жилого дома, доказательств расположения точки поставки в ином месте, отличном от установленного в законе, истцом не представлено, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, заявленных к Обществу.  

Решение суда от 29.04.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 110, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2022 по делу №  А56-33/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 И.В. Юрков