именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237599/23-53-1910

г. Москва

1 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 8 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС РЕСУРС» (125196, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 24/13, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1-5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2022, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «М-КОНСАЛТ» (117246, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРЕМУШКИ, НАУЧНЫЙ ПР-Д, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 795 092,53 руб. по договору от 02.05.2023 №29-ФР-2023-О

о взыскании 647 338,72 руб. по договору от 02.05.2023 №30-ФР-2023-О

о взыскании 1 907 619 руб. по договору от 08.06.2023 №37-ФР-2023-О

всего 4 350 050 руб. 25 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 08.02.2024 №4 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФЕНИКС РЕСУРС» с иском к ответчику ООО «М-КОНСАЛТ» о взыскании 4 350 050 руб. 25 коп., включая 4 191 864,19 руб. долга по договорам поставки, 158 186,06 руб. неустойки.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 02.05.2023 №29-ФР-2023-О, от 02.05.2023 №30-ФР-2023-О, от 08.06.2023 №37-ФР-2023-О, предметом которого является поставка товара на условиях, указанных в спецификациях.

Датой поставки товара считает дата приемки товара покупателем и подписания сторонами УПД, либо дата передачи товара, привлеченного покупателем, перевозчику, что подтверждается ТТН и ТН перевозчиком (п.3.6.)

За нарушение сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,05 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки в оплате, но не более 10% от суммы задолженности. Пени подлежат начислению и оплате покупателем на основании письменного требования поставщика (п.7.2.)

Истцом в адрес ответчика поставлен товар в рамках договора от 02.05.2023 №29-ФР-2023-О: по спецификациям от 02.05.2023 №1, от 29.05.2023 №2, от 21.06.2023 №3; в рамках договора от 02.05.2023 №30-ФР-2023-О: от 25.05.2023 №1, от 30.05.2023 №2, от 08.06.2023 №3, от 20.06.2023 №4; в рамках договора от 08.06.2023 №37-ФР-2023-О: от 08.06.2023 №1, от 27.06.2023 №2, от 04.07.2023 №3, от 07.07.2023 №4, от 13.07.2023 №5, от 17.07.2023 №6, от 19.07.2023 №7, от 25.07.2023 №8, от 11.08.2023 №9, от 11.08.2023 №10, от 31.08.2023 №11. Всего товар поставлен на сумму 6 004 786,99 руб., ответчик частично оплатил товар на сумму 1 812 922, 80 руб., долг 4 191 864,19 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 03.05.2023 по 17.10.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки за период с 03.05.2023 по 17.10.2023 составляет 158 186,06 руб., истец также просит взыскать неустойку по исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М-КОНСАЛТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС РЕСУРС» 4 350 050 (четыре миллиона триста пятьдесят тысяч пятьдесят) руб. 25 коп. включая 4 191 864,19 руб. долга, 158 186,06 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы долга 4 191 864,19 руб. за каждый день просрочки за период с 18.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы долга, а также взыскать 44 750 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.