ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-9359/2024)

Дело № А65-19053/2020

г. Самара

01 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 августа 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бондаревой Ю.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2 представитель по доверенности от 10.05.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2024 о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела № А65-19053/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КамКомМаш", ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

13.08.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан в порядке передачи дела по подсудности поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стройинвест», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КамКомМаш» (прежнее наименование - ООО «Бошунг Кама»), г. Набережные Челны (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.09.2020 заявление ООО «Стройинвест» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КамКомМаш» признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 ООО «КамКомМаш» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организации Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

21.04.2024 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2024 конкурсное производство в отношении ООО «КамКомМаш» завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ФИО1 апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, 22.04.2024 от конкурсного управляющего в суд первой инстанции поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, реестр требований кредиторов должника, отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и документы в обоснование заявленного ходатайства.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные конкурсным управляющим отчет и документы, пришел к выводу об их соответствии требованиям статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и проведении мероприятий конкурсного производства в полном объеме, учел отсутствие имущества должника, отсутствие доказательств возможного пополнения конкурсной массы, достижение целей конкурсного производства, а также отсутствие средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, и счел возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Кредитор ФИО1 в своей апелляционной жалобы ссылается на то, что в нарушение ст.134 Закона о банкротстве при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, не были удовлетворены его требования, а также указывает на не выполнение всех мероприятий в процедуре, и выражает не согласие с представленным отчетом.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим уведомлены все известные кредиторы о возможности в двухмесячный срок предъявить требования должнику. Реестр требований кредиторов сформирован в сумме – 624 087 115,94 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Всего удовлетворено требований кредиторов в общей сумме - 57 838 113,99 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.2021 по делу № А65- 14660/2020 с контролирующего должника лица ФИО5 (ИНН 

<

***>) взыскано 29 279 921,52 руб. убытков.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2022 по делу № А65-19053/2020 с контролирующего должника лица ФИО5 (ИНН 

<

***>) взыскано 11 890 000,00 руб. убытков.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2022, 27.02.2022, 12.07.2022, 06.09.2022 по делу А65-19053/2020 удовлетворены заявления конкурсного управляющего о признании сделок должника недействительными, применены последствия признания сделки должника недействительной.

Инвентаризация имущества должника проведена. Результаты инвентаризации опубликованы в ЕФРСБ 25.06.2021 № публикации 6893667. Конкурсным управляющим проведены торги по реализации имущества и прав требований должника, в ходе которых были заключены договоры купли-продажи и договоры уступки права требования.

Собранием кредиторов 20.07.2021 утверждено положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи имущества должника. Торги, назначенные на 08.10.2021, не состоялись из-за отсутствия заявок на участие. Повторные торги, назначенные на 09.12.2021, не состоялись из-за отсутствия заявок на участие. Имущество реализовано на публичном предложении 29.04.2022 г.

Собранием кредиторов 16.03.2023 утверждено положение о порядке, о сроках, об условиях и о начальной цене продажи прав требования ООО «КамКомМаш», взысканных конкурсным управляющим в рамках конкурсного производства, но не погашенных должниками. По результатам торгов, назначенных на 05.05.2023, реализован один лот с правами требования к ФИО5, повторные торги по стальным правам требования, назначенные на 07.07.2023, не состоялись из-за отсутствия заявок от участников, торги посредством публичного предложения не состоялись из-за отсутствия заявок от участников, оформлены протоколом от 30.10.2023. Собранием кредиторов 17.11.2023 утверждено предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов ООО «КамКомМаш» путем предоставления отступного, предложение о погашении требований кредиторов путем предоставления отступного размещено в ЕФРСБ 18.11.2023 номер сообщения 12984890. Права требования переданы 15.01.2024 в погашение требований кредитора путем предоставления отступного.

Закрыты все счета должника, закрыт основной счет должника.

Конкурсным управляющим 11.04.2024 сданы архивные документы на хранение по личному составу должника в Муниципальное бюджетное учреждение «Архив документов по личному составу» г. Набережные Челны, переданному фонду присвоен № 486.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставлены конкурсным управляющим в Отделение пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны, что подтверждается справкой от 18.04.2024 г. Также в налоговый орган представлен ликвидационный баланс.

Расходы на проведение конкурсного производства составили 2 675 093,56 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего: 1 110 000,00 руб. в соответствии с п.3. ст. 20.6 Закона о банкротстве, 547 255,85 руб. процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, установленные определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19053/2020 от 18.04.2024.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим должника приняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, в связи с чем направлены соответствующие запросы; ответы из регистрирующих органов, подтверждающих отсутствие имущества у должника, имеются в материалах дела. Открытые расчетные счета у должника отсутствуют.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

Доказательства недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего заявителем апелляционной жалобы не представлены. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, суду не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, по состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, препятствующих завершению конкурсного производства, не имеется, иных заявлений в суд не поступило.

Поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, иное имущество должника не обнаружено, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, доказательств обратного в материалы дела от участников дела не поступало, все мероприятия конкурсного производства выполнены, разумные сроки на проведение конкурсного производства истекли, расчеты с кредиторами произведены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений от лиц, участвующих в деле о банкротстве, препятствующих завершению конкурсного производства, не имелось, иных заявлений в суд не поступало.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном не удовлетворении его требований при распределении денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «КамКомМаш» в реестр требований кредиторов включены требования 8 (восьми) конкурсных кредиторов с общим размером требований 624 087 115,94 руб., из которых 612 132 880,02 руб. - сумма основного долга, 11 954 235,92 руб. - сумма пеней, штрафов, неустойки. В рамках конкурсного производства требования кредиторов удовлетворены частично, погашены требования в рамках сумм основной задолженности в размере 57 838 113,99 руб.

Таким образом, соразмерно удовлетворены требования кредиторов, учитываемых в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-19053/2020 от 06.12.2023 проведена процессуальная замена ООО «ДТ Иньер» на ФИО1 в части неустойки в размере 345 325,65 руб.

Между тем согласно п. 3. ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что требование ФИО1, являющееся неустойкой, правомерно не было удовлетворено по правилам погашения сумм основного долга.

С учетом выполнения всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, отсутствия возможности дальнейших расчетов с кредиторами, чьи требования остались непогашенными, и оснований для продления процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения указанной процедуры.

Круг оснований, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, в частности указан в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что продление срока конкурсного производства в сложившейся ситуации не обусловлено достижением цели соответствующей процедуры, не направлено на обнаружение имущества и расчеты с кредиторами. Основные мероприятия конкурсного производства выполнены, что позволило суду процедуру завершить.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, должник больше не имеет имущества и денежных средств, прекратил свою деятельность, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 названного Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Как уже указывалось выше, согласно отчету конкурсного управляющего, предприняты все меры по поиску и выявлению имущества должника, иного имущества у должника не обнаружено.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.

Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда. Оснований для удовлетворения указанной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2024 исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2024 по делу № А65-19053/2020 приостановлено. Между тем апелляционная жалоба рассмотрена, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отсутствуют. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2024 по делу № А65-19053/2020,  принятое на основании определения от 18.06.2024, утратило силу.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.04.2024 по делу №А65-19053/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Г.О. Попова

 

Судьи                                                                                                          Ю.А. Бондарева

 

Е.А. Серова