АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11038/2020

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова рассмотрел дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от 13.06.2018 № 518225, начисленной за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, в размере 497 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 956 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 06.05.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от 13.06.2018 № 518225, начисленной за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, в размере 497 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 956 руб.

Определением суда от 10.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме, поскольку увеличение сроков выполнения работ было вызвано причинами, за которые ответчик не несет ответственности. Кроме того, в процессе исполнения договора истцом допущено нарушение порядка приемки и сроков согласования рабочей документации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 13.06.2018 №518225 на выполнение строительно-монтажных работ по титулу: «ПС 220 кВ Пушкино (реконструкция ячейки 110 кВ АТ-1, с РЗА; замена разрядников на ОПН-110, 220 кВ АТ-1; реконструкция ячейки 220 кВ, ОД, КЗ-220 АТ-1, с РЗА; замена ЩПТ и кабелей; строительство водопровода с устройством артезианской скважины)» (далее - договор), в том числе по корректировке рабочей документации, выполнению строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, поставке материалов и оборудования.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 51 187 969 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 6.30.1 договора подрядчик обязан скорректировать рабочую документацию в сроки, предусмотренные графиком разработки рабочей документации (приложение 2.1 к договору), а именно в срок до 31.08.2018.

Как следует из искового заявления, фактически скорректированная рабочая документация передана заказчику по акту сдачи-приемки рабочей документации от 20.05.2019 № 1. Просрочка подрядчика по корректировке рабочей документации составляет 262 дня (с 01.09.2018 по 20.05.2019).

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Графиком разработки рабочей документации установлен срок корректировки рабочей документации с 20.06.2018 по 31.08.2018.

Согласно п. 10.5 договора рабочая документация направляется подрядчиком заказчику в сопровождении оформленного со стороны подрядчика в двух экземплярах «акта сдачи-приемки рабочей документации».

Заказчик в сроки, установленные в п. 7.16 договора, при отсутствии замечаний к рабочей документации, и при соответствии рабочей документации проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, подписывает со своей стороны «акт сдачи-приемки рабочей документации» и один его экземпляр возвращает подрядчику.

При наличии у заказчика замечаний к рабочей документации он направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания указанного акта в сроки, указанные в п. 7.16 договора.

Согласно п. 7.16 договора при отсутствии замечаний к результатам выполненных проектно-изыскательских работ подписывать со своей стороны «акты сдачи-приемки рабочей документации» в течение 15 рабочих дней после их получения и один экземпляр соответствующего акта возвращать подрядчику. При наличии замечаний в тот же срок направлять подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта.

Подрядчик сдал, а заказчик принял без замечаний рабочую документацию 20.05.2019, что подтверждается актом сдачи-приемки рабочей документации от 20.05.2019 № 1.

Письмом от 08.06.2018 №323/18 подрядчик запросил заказчика предоставить проектную документацию в редактируемом формате (AutoCAD). В ответ письмом от 19.06.2018 №6.5.2235 заказчик направил комплект проектно-сметной и рабочей документации в электронном виде (в формате .pdf).  

Письмом от 13.07.2018 №405/18 подрядчик сообщил заказчику о том, что ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект» предоставит подрядчику проектную документацию в редактируемом формате после предоставления письменного запроса со стороны заказчика. В ответ письмом от 14.08.2018 № М6.5.3250 заказчик сообщил подрядчику, что письмом от 13.07.2018 №М6/5/2716 направил в адрес ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект» запрос о предоставлении проектной документации в редактируемом формате. Письмом от 20.07.2018 №ИЦ-180720-01 ООО «ЦентрЭнергоСтройПроект» сообщило о невозможности предоставить запрашиваемые материалы в связи с потерей информации на сервере проектного института.

В соответствии со ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Между тем, условиями договора не установлены требования к формату предоставления рабочей документации.

При изложенных обстоятельствах, заказчик считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по предоставлению подрядчику исходных данных,  необходимых для составления технической документации. Кроме того, из представленных подрядчиком писем не следует, что  его задерживали с предоставлением ему исходных данных.

Письмом от 23.11.2018 № 680.18 подрядчик направил на согласование заказчику комплект рабочей документации. В ответ письмом от 10.12.2018 № М6.5.5325 заказчик направил подрядчику перечень выявленных замечаний к документации.

Письмом от 11.02.2019 №62/19 подрядчик просил подтвердить заказчика необходимость проведения повторного комплекса проектно-изыскательских работ в части мероприятий по обеспечению пожарной безопасности и предпроектного обследования подсистем ССПИ с разработкой соответствующих комплектов проектной документации; письмом от 18.02.2019 №83/19 подрядчик просил сообщить на какой стадии находится титул «Программа повышения надежности и наблюдаемости. Этап 3», передать комплект рабочей документации (ПНиН. Этап 3) для анализа возможности интеграции двух титулов в рамках договорных отношений, а также передать информацию о функциональном назначении и количестве дискретных сигналов и телеизмерений в объеме титула реконструируемых присоединений, подтвердить наличие достаточного количества резервных ТС и ТИ модульных конструкций крейтов ССПИ для дополнительного подключения сигналов в рамках титула по реконструкции, представить техническое решение по резервированию питания шкафов ССПИ и устройств АИИСКУЭ, подтвердить необходимость интеграции в две системы АСДТУ (существующую систему АСУ ТП) и реализуемую ССПИ, и определить наличие (отсутствие) переходного периода от существующей системы АСУ ТП к реализуемой ССПИ (с определением аппаратных коммутаций измерительных связей между системами); письмом от 25.04.2019 №337/19 подрядчик также просит предоставить номера клемм в клеммных рядах панелей системы ССПИ (реализованной по титулу ППНиН-3) для подключения сигналов телесигнализации (ТС) и телеизмерений (ТИ) формируемых по титулу «ПС 220 к/В Пушкино (реконструкция ячейки ПО кВ АТ-1, с РЗА; замена разрядников на ОПН-110,220 кВ АТ-1; реконструкция ячейки 220 кВ, ОД, КЗ-220 АТ-1, с РЗА; замена ЩПТ и кабелей; строительство водопровода с устройством артезианской скважины)», с целью выполнения дополнительных работ по прокладке кабельных связей для подключения к системе ССПИ (ППНиН-3).

В ответ на письмо от 25.04.2019 № 337/19 «О предоставлении информации по интеграции ССПИ в рамках реализации инвестиционного проекта: ПС 220 кВ Пушкино (реконструкция ячейки ПОкВ АТ-1, с РЗА; замена разрядников на OI1H-110, 220 кВ АТ-1; реконструкция ячейки 220 кВ, ОД, КЗ-220 АТ-1, с РЗА; замена ЩПТ и кабелей; строительство водопровода с устройством артезианской скважины) для координации решений заказчик направил подрядчику рабочую документацию по программе повышения надежности и наблюдаемости ЕНЭС, этап 3.

Так, рабочая документация с исправленными замечаниями была сдана подрядчиком заказчику 20.05.2019, т.е. в нарушение установленного договором срока - 31.08.2018.

Доказательств приостановления работ в связи с обнаружением непригодности представленного материалы по правилам, установленным статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21.2.2 договора в случае нарушения сроков начала и/или завершения выполнения отдельных видов работ, указанных в графике выполнения работ, поставок и объемов финансирования (приложение №2 к договору) подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости данных работ за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заявленное требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от 13.06.2018 № 518225, начисленной за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, в размере 497 800 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 956 руб. отнесены на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 702, 708, 758 руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору от 13.06.2018 № 518225, начисленной за период с 01.09.2018 по 20.05.2019, в размере 497 800 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 956 руб.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЮ.А. Крюков