АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10739/2020

г. Архангельск

27 ноября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23-27.11.2020 дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163009, 

<

...>)

о взыскании 174 264 руб. 76 коп. долга, пеней,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» ФИО2 (адрес: 163000, г.Архангельск, главпочтамт, а/я 59),

при участии в судебном заседании 23.11.2020 представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 10.12.2019),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск»  (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (далее – ответчик) о взыскании 878 822 руб. 36 коп. долга за поставленную в феврале 2017 года, в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года холодную воду по договору холодного водоснабжения № 1-011.У от 01.01.2017, 178 431 руб. 22 коп. неустойки за период с 16.03.2017 по 05.04.2020.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с иском согласился частично. 

Истец, третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили, что в соответствии с частями 3 и5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора по существу. 

Представитель ответчика в судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ заявил признание иска в части долга в размере 143 068 руб. 26 коп., в части пеней за период с 1.09.2017 по 05.04.2020 в размере 31 178 руб. 50 коп. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв, после окончания которого, лица, участвующие в деле представителей в суд не направили.

От истца после объявления перерыва поступило ходатайство об уменьшении суммы иска, согласно которому истец спросит взыскать с ответчика долг в размере 143 068 руб. 26 коп. и пени за период с 1.09.2017 по 05.04.2020 в размере 31 178 руб. 50 коп. 

От ответчика поступило письменное заявление о признании иска. 

Изучив ходатайство истца об уменьшении суммы иска, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу о том, что процессуальные действия по уменьшению суммы иска и признанию иска произведены представителями сторон в пределах предоставленных им полномочий.

Уменьшение суммы иска, а также признание иска ответчиком требованиям закона не противоречат, прав других лиц не нарушают, в связи с чем принимаются судом принимается.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения № 1-011.У, по условиям которого истец (по договору – организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать ответчику (по договору – абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в объеме, определенном договором.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в феврале 2017 года, в период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика питьевую воду, для оплаты которой предъявил ответчику к оплате следующие счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры:

1. счет-фактуру № ВК-ВИВ2736 от 28.02.2017 на 12 269,99 руб.;

2. счет-фактуру № ВК-ВИВ6593 от 30.04.2017 на 8 403,97 руб., корректировочный счет-фактура № 4494 от 31.10.2017 к увеличению на 8401,47 руб. и корректировочный счет-фактура №1480 от 09.02.2018 к уменьшению на 8831,40 руб., всего к оплате за указанный период 7974,04 руб.;

3. счет-фактуру № ВК-ВИВ8755 от 31.05.2017 на 13 445,16 руб., корректировочный счет-фактура № 1945 от 09.02.2018 к уменьшению на 6387,61 руб., всего к оплате за период 7057,55 руб. 

4. счет-фактуру № ВК-ВИВ10666 от 30.06.2017 на 10 101,81 руб.,   корректировочный счет-фактура № 1611 от 09.02.2018 к уменьшению на сумму 4905,66 руб., всего к оплате за период 5196,15 руб.;

5. счет-фактуру № ВК-ВИВ12635 от 31.07.2017 на 12 250,56 руб., корректировочный   счет-фактура № 2062 от 09.02.2018 к уменьшению на 5918,70 руб., всего к оплате за период 6331,86 руб.;

6. счет-фактуру № ВК-ВИВ14617 от 31.08.2017 на 11 314,36 руб., корректировочный счет-фактура № 2187 от 09.02.2018 к уменьшению на 4 982,50 руб., всего к оплате за период 6331,86 руб.,

7. счет-фактуру № ВК-ВИВ16729 от 30.09.2017 на 11 314,36 руб., корректировочный счет-фактура №1121 от 09.02.2018 к уменьшению на 4 982,50 руб., всего к оплате за период 6331,86 руб.

8. счет-фактуру № ВК-ВИВ18719 от 31.10.2017 на 10 873,82 руб., корректировочный счет-фактура №1260 от 09.02.2018 к уменьшению на с 5 580,24 руб., всего к оплате за период  5293,58 руб.

9. счет-фактуру № ВК-ВИВ20734 от 30.11.2017 на 78 624,54 руб., корректировочный счет-фактура № 951 от 09.02.2018 к уменьшению на 7954,53 руб., всего к оплате за период 70 670,01 руб.

10. счет-фактуру № ВК-ВИВ22791 от 31.12.2017 на 59 627,93руб., корректировочный счет-фактура № 566 от 09.02.2018 к уменьшению на сумму 11 811,32 руб., всего к оплате за период 47 816,61 руб.,

11. счет-фактуру № ВК-ВИВ1261 от 31.01.2018 на 99 154,36 руб.,

12 счет-фактуру № ВК-ВИВ3349 от 28.02.2018 на 62 799,03 руб.,

13. счет-фактуру № ВК-ВИВ5409 от 31.03.2018 на 47 452,47 руб.,

14. счет-фактуру № ВК-ВИВ8116 от 31.04.2018 на 88 291,09руб., 

15. счет-фактуру № ВК-ВИВ10193 от 31.05.2018 на 50 411,99руб.,

16. счет-фактуру № ВК-ВИВ12281 от 30.06.2018 на 44 391,40 руб.,

17. счет-фактуру № ВК-ВИВ14419 от 31.07.2018 на 72 703,02 руб.,

18. счет-фактуру № ВК-ВИВ16539 от 31.08.2018 на 31 705,51 руб.,

19. счет-фактуру № ВК-ВИВ19389 от 30.09.2018 на 69 740,71 руб.,

20. счет-фактуру № ВК-ВИВ21551 от 31.10.2018 на 70 849,10 руб.,

21. счет-фактуру № ВК-ВИВ23721 от 30.11.2018 на 32 618,10 руб.,

22. счет-фактуру № ВК-ВИВ25994 от 19.12.2018 на 33 432,07 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате поставленного ресурса не  исполнил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено вышеназванным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ под договором энергоснабжения понимается соглашение, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик согласно абзацу седьмому пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  и статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг.

В силу своего статуса ответчик в рассматриваемый период приобретал у истца коммунальные ресурсы для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги водоснабжения, а также использования холодной воды в целях содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Иной период оплаты сторонами не согласован. Таким образом, поставленные ресурсы подлежали оплате до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

По расчету истца, с учетом принятых возражений ответчика, долг ответчика за спорный период составляет 143 086 руб. 26 коп. 

Ответчик наличие долга в указанном размере признает, что следует из представленного в материалы дела заявления. Признание иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие в деле доказательства оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика 143 086 руб. 26 коп. долга подлежит удовлетворению. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленной в спорный период холодной воды истец заявил требование о взыскании неустойки в размере                     31 178 руб. 50 коп., начисленной за период 16.09.2017 по 05.04.2020.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком признается. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты холодной воды является обоснованным.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, заявил о признании иска в указанной части. Признание иска судом принято на основании статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие в деле доказательства оплаты неустойки, требование истца о взыскании с ответчика 31 178 руб. 50 коп. неустойки подлежит удовлетворению. 

В силу абзаца  2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно материалам дела при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. Следовательно, с ответчика по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию в бюджет 1868 руб. государственной пошлины, что составляет 30 % государственной пошлины от заявленной суммы иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) 143 068 руб. 26 коп. долга и 31 178 руб. 50 коп. пеней, всего – 174 264 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Майская горка» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1868 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова