﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А45-26920/2020

Резолютивная часть постановления объявлена  28 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 сентября 2021 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Лукьяненко М.Ф.,

судей							Клат Е.В.,

								Полосина А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества                         с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколада» Блажеева Алексея Сергеевича на решение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Абаимова Т.В.) и постановление от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Молокшонов Д.В.,                      Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу № А45-26920/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколада» (630060, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Зеленая горка, д. 1/5, оф. 26,                   ИНН 9729019790, ОГРН 1167746743933) к ликвидатору акционерного общества «Индустрия» Казанцеву Олегу Станиславовичу (г. Новосибирск)                  о признании действий ликвидатора незаконными и взыскании 2 341 999 руб. 80 коп. убытков.

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовали представители: 

от общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколада» - конкурсный управляющий Блажеев А.С. согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт;

от Казанцева Олега Станиславовича - Казанцев Е.О. по доверенности               от 20.01.2021 (срок действия 3 года), паспорт, диплом. 

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколада» в лице конкурсного управляющего Шитоева Дмитрия Васильевича (далее – истец, ООО «Фабрика Шоколада», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ликвидатору АО «Индустрия» Казанцеву Олегу Станиславовичу (далее – ответчик, Казанцев О.С., ликвидатор) о признании незаконными действий ликвидатора при ликвидации АО «Индустрия», взыскании 2 341 999 руб. 80 коп. убытков.

Решением от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Оставляя иск без удовлетворения, суды исходили из недоказанности возникновения убытков по вине ответчика.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что имущество, находящееся в помещениях, оставлено в качестве залога, доказательств его выноса являются спорными и не могут свидетельствовать  о его отсутствии на момент ликвидации; ответчик, являясь генеральным директором, не мог не знать о рассмотрении обособленного спора об истребовании документов; судами не дана оценка расхождениям показаний; в результате утраты документации у истца отсутствует возможность взыскания дебиторской задолженности в размере 2 341 999 руб. 80 коп. 

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные                      по изложенным в них мотивам.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением                     от 10.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу                               № А45-18219/2019 в отношении должника - ООО «Фабрика шоколада» открыта процедура конкурсного производства. 

12.02.2020 конкурсный управляющий направил руководителю должника уведомление о признании должника банкротом, а также запрос о передаче бухгалтерской и иной документации общества конкурсному управляющему. 

В письме от 26.03.2020 № 1-26/03 бывший руководитель ООО «Фабрика шоколада» сообщил, что документы были утеряны из-за самоуправных действий АО «Индустрия», в помещении которого хранилась документация ООО «Фабрика Шоколада». 

Согласно сообщению, опубликованному в газете «Вестник государственной регистрации» №16(783) от 22.04.2020/406, АО «Индустрия» уведомляет о том, что внеочередным общим собранием акционеров АО «Индустрия» (Протокол б/н от 19.03.2020 года) принято решение о ликвидации общества; требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, Трудовая улица, дом 10, офис 4, тел.: 79139859238, e-mail: osnovaub@gmail.com. 

03.04.2020 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом юридическим лицом решении о ликвидации и назначении ликвидатора; 06.07.2020 – запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса; 07.08.2020 – запись о ликвидации юридического лица.

26.05.2020 конкурсный управляющий в рамках дела № А45-18219/2019 о банкротстве ООО «Фабрика Шоколада» обратился с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации у АО «Индустрия».

Определением от 31.07.2020 суд истребовал у АО «Индустрия» бухгалтерскую и иную документацию должника ООО «Фабрика Шоколада», а именно: акты сверок с ИФНС за 2018 год – папка 1 шт., акты сверок с контрагентами за 2018, 2019 годы – папки 1 шт., банковские выписки                  за 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папки 8 шт., бухгалтерские справки за 2018 год – папка 1 шт., внутренние нормативные документы за 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папка 1 шт., выданные доверенности за 2018 год – папка 1 шт., договоры внешние за 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папка 1 шт., документы по инвентаризациям за 2016, 2017, 2018 годы – папки 2 шт., документы по реализации продукции (УПД) за 2018, 2019 годы – папки 4 шт., кадровые документы (личные дела сотрудников, в том числе трудовые договоры                         и приказы) за 2016, 2017, 2018, 2019 годы - папка 1 шт., касса за 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папки 2 шт., оплата по письмам за 2016, 2017, 2018 годы – папки 5 шт., отчетность по НДС, по налогу на прибыль, по налогу                           на имущество, бухгалтерской отчетностью, отчетностью в РОССТАТ                      за 2016, 2017, 2018 годы – папки 3 шт., отчеты производства за 2018, 2019 годы – папки 4 шт., письма, решения, требованиями ИФНС за 2016, 2017, 2018 годы. – папки 2 шт., поступления от поставщиков 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папки 15 шт., приказы по предприятию за 2016, 2017, 2018, 2019 годы – папка 1 шт., приходные ордера, накладные по движению ТМЦ                             за  2 полугодие 2018 года – папки 3 шт., списание ТМЦ за 2018 год – папка                 1 шт., трудовые книжки – 11 шт., учредительные документы – папка 1 шт.. обязал представить испрашиваемые сведения конкурсному управляющему                  в срок до 21.08.2020.

Неисполнение ликвидатором АО «Индустрия» Казанцевым О.А. обязательства по возврату документов привело к невозможности взыскания дебиторской задолженности в размере 2 341 999 руб. 80 коп., послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Фабрика шоколада» Шитоева Д.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 указанного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ указанные лица (ликвидатор) несут ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей они действовали недобросовестно или неразумно, в том числе, если их действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (далее - постановление № 62) содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Из смысла названной нормы права следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: факт причинения убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств, обязанностей), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи                    15 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания с ликвидатора Казанцева О.С. убытков, под которыми понимаются имущественные потери, наступившие для юридического лица в период времени, когда ответчик являлся ликвидатором, необходимо установить наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между возникшими у истца убытками и противоправным поведением ответчика. При этом недоказанность хотя бы одного обстоятельства является основанием для отказа в удовлетворении указанного требования.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основаны заявленные требования, возложена на истца (часть 1 статьи                           65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства         в их совокупности согласно требованиям статьи 71 АПК РФ,  в том числе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.12.2019, принимая во внимание невозможность безусловно установить наличие                        у АО «Индустрия» на момент принятия решения о ликвидации общества документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности                                 ООО «Фабрика шоколада», суды пришли к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ликвидатора Казанцева О.С. в период осуществления им полномочий ликвидатора и наступлением убытков, в связи с чем обоснованно отказали                   в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате утраты документации               у истца отсутствует возможность взыскания дебиторской задолженности                в размере 2 341 999 руб. 80 коп., судом округа отклоняется, поскольку носит предположительный характер.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Правовые основания для переоценки вывода судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы компетенции арбитражного суда кассационной инстанции, отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части                  4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Поскольку определением суда от 09.08.2021 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела на основании статьи 110 АПК РФ, суд кассационной инстанции взыскивает с общества в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.                  В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-26920/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика Шоколада» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий					М.Ф. Лукьяненко

Судьи									Е.В. Клат

										А.Л. Полосин